Hej.
De er begge to super gode routere. Har selv AC modellen. Til dit forbrug vil jeg gå efter den billige af de to, da du ikke på nuværende tidspunkt ville kunne drage nogen former for nytte af AC netværket.
--
.::Core 2 Quard Q9550@ 3.0Ghz::8GB DDR2-1060::XFX Radeon 5870 OC::X-FI::P5Q Deluxe:://20048\\1024//
#2
Bortset fra, at man snildt kan købe AC netkort til laptops, som hermed rammer 900mbit forbindelse? :)
--
Hvis min penis var et menneske, ville den ligne Karl Mar.
Yes og på hvilken måde vil du mene at det kan forbedre hans internet hastighed (som jo er 40/5mbit) plus han køre på kabel til hans stationære... Desuden spørger han også til rækkeviden. Der vil AC netværket halte, da det køre over 5GHz og som vi jo ved så har højere frekvenser svære ved at bevæge sig gennem forhindringer. :)
--
..:: MacBook Pro Retrina Late 2013 :: 16GB :: Nvidia 750M 2GB ::..
Du får ikke noget ud af AC med det forbrug der. AC er meget hurtigt hvis du skal overfører filer internt mellem trådløse enheder eller har meget hurtigt internet og ikke vil opleve en flaskehals dér.
Men 802.11n er rigeligt til surf/streaming med en 40/5 og er du overhovedet sikker på dine enheder understøtter 802.11ac? Rækkevidden er også lidt bedre på 802.11n ved 2.4 GHz.
Dette kunne være en mulighed:
https://www.komplett.dk[...]
--
Har begge af de to, du nævner, og rækkevidden er bedre på AC routeren. Om det er det værd, er selvfølgelig op til dig.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black
#3
Han spørger til rækkevidden på forskellen af de to routere. Og ja, AC kører 5GHz med en kortere rækkevidde som konsekvens heraf, men så slipper han også for at bokse med interferens fra andre netværk i nærheden, hvilket kan og vil påvirke hans netværksforbindelse.
5 GHz båndet har også mange gange flere "channels" at arbejde med, således at det på sigt ikke bliver lige så stoppet som 2.4 GHz bånder er lige pt.. I mine øjne er der ingen årsag til at satse på 2.4 GHz båndet. Man kan jo også få N-netværk som 5 GHz.
Så hvis det endelig skal være N, så skal det stadig være 5 GHz for at undgå interferens fra andet udstyr der kører på samme frekvensbånd. Trådløse kontrollere til f.eks. fjernstyret biler og andet kører også tit på 2.4 GHz båndet.
Hvis rækkevidden så ikke er god nok eller tilfredsstillende, ville jeg personligt sætte et ekstra access-point op, men der skal trods alt meget til før at det er nødvendigt.
--
Hvis min penis var et menneske, ville den ligne Karl Mar.
#0: Hov, jeg ævler i #5. Det er en 56U, jeg har. Den har ikke eksterne antenner, og dermed kortere rækkevidde.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black