Jeg har en DS414 og er ret sikker på der kun er SATA2 i den. Du kan alligevel ikke flytte mere via gbit, så det er sikkert derfor de har gjort det.
SATA2 = 300MB/s
SATA3 = 600MB/s
Den har kørt uden problemer, fin lille nas. Du kan dog evt se på den nye DS415Play da den har atom processor = bedre muligheder for at køre 3.parts programmer.
--
If You're Looking For Someone To Blame, It's The Spice Girls...
Har dog et sekundært spørgsmål;
Der står det er et Gigabit netkort i synology'en, men det er vel ikke Gigabit upload?
Hvis det er korrekt, kan jeg tilslutte NAS'en til min router med 2kabler og få dobbelt overførsel hastighed til min stationær der også er tilsluttet routeren?
Eller kan det ikke fungere på den måde? :)
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520
#1 Ifølge
http://www.proshop.dk[...] har den SATA3, men det skal bestemt undersøges yderligere! :)
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520 #2
Hastigheden angivet for netkortet, er begge veje ja.
Det er ikke ligesom det er med Internet forbindelser, hvor hastigheden er angivet som upload og download.
Det er ikke noget problem overhovedet, at håndtere RAR filer med DSM Filestation.
https://www.synology.com[...]
--
+1 indlæg = *PUFF* Jeg har en qnap 269l til salg hvis det var noget. Den er opgraderet til 4gb ram og så har jeg fjernbetjening til den.
send mg en mail hvis set had interesse.
// Bjerking
--
Btw jeg har haft både qnap og synology. Om man er til det ene aller andet er en smagssag. Så længe man holder sig til disse mærker.
--
#4 Aye, så burde ét kabel til routeren være rigeligt, jeg vil formegentlig heller ikke kunne komme i nærheden af den båndbredde bare ved streaming af HD film fra NAS'en formoder jeg? :)
#5 Jeg må indrømme jeg ikke er meget for at købe brugt desværre, og slet ikke medmindre det kan klares face2face(og vi bor i hver ende af landet) :)
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520
#7
Korrekt, det vil være længe nok. Det er alligevel kun den ene af kortene/kablerne der bruges når du streamer.
Det giver ikke automatisk dobbelt hastighed, selvom du tilslutter begge kabler/netkort.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#8 Du er en gud lige pt! :)
Jeg drømmer lige om NAS'en i nat, det kunne være der kommer flere spørgsmål :)
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520
Enig med #5 - Qnap eller Synology.
Jeg mener at Synologyen modellen er meget hurtigere end Qnap modellen. Med hurtig mener jeg hvor hurtigt ddu kan flytte data frem og tilbage fra den.
--
#2 For at udnytte de 2 kabler skal du være opmærksom på at dit netværk (router eller switch) skal understøtte IEEE 802.3ad standarden (Link Aggregation).
Læs evt om opsætningen her:
http://www.synology.com[...]
Det virker perfekt :-)
--
#11 Aye, det har jeg ikke lige styr på om den har :) Men eftersom min stationær kun sidder i routeren med ét kabel giver det ikke rigtig nogen mening :)
Dog kom jeg i tvivl, en 4bay NAS kan vel sagtens kører kun med 2 diske? Men kan jeg også udvide med yderligere to stk senere hen, uden at miste noget data? :)
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520
#12
Sagtens.
Du må ikke lige hænge mig op på det, men mener faktisk at de understøtter at du starter med én disk. Men for god ordens skyld, start med 2 spejlede diske, og byg videre derfra.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#13 Jeg regnede med 2stk WD RED 4TB diske i RAID 1 :)
Givetvis går der en smule plads tabt, men sådan er det jo :)
--
Mit setup; i7 3770 - 16Gb Kingston Blu HyperX - Asus GTX670 DC2 2gb - 500W Seasonic S12 - 120Gb SSD Intel 520
#14
Brug Synologys SHR, så spiller det. Men din plan lyder fornuftig.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#4 Måske misforstår jeg dig, men Gigabit Ethernet kan altså køre full duplex, altså sende og modtage 1 Gigabit samtidig i hver retning. Hvis NAS'en har 2 interfaces kan båndbredden fordobles ved hjælp af link aggregation. Det kræver dog at switchen også understøtter det.
--
#16: Korrekt - Link aggregation kræver desuden også at modtageren har to forbindelser, hvis det skal sendes til én PC.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black
#16
Du misforstår ja.
--
+1 indlæg = *PUFF*
#17 Præcis
#18 OK, jeg læste det som om du mente at Ethernet kun kan køre half duplex.
--
#16 OBS på at du ikke kan opnå dobbelt hastighed mellem NAS og en enkelt host (fx din desktop PC). Det er en udbredt misforståelse af hvad Link Aggregation er. Link Aggregation forøger kun hastighed når der er tale om flere brugere
--
#20 Det er ret logisk at hosten også skal have 2 eller flere interfaces bundlet sammen via link aggregation for at kunne udnytte den højere hastighd. Det er dog sjældent man ser det brugt i praksis.
--
#21 Du får stadig kun gigabit forbindelse. Der skal som sagt flere hosts til for at kunne udnytte den ekstra båndbredde
--
Nej, det er ikke korrekt. Dit disksystem skal selvfølgelig også kunne følge med og din CPU skal være tilstrækkeligt kraftig for at de ikke bliver en flaskehals, men det er en anden historie.
--
#23 Jo, det er!
Læs omkring Link Aggregation. Det er en udbredt misforståelse, at du kan få fx 2 x gigabit hastighed mellem host og server - selvom begge har 2 netkort i sig. Uanset Link Aggregation så får du kun 1 x gigabit ved overførsel mellem server og host. Men serveren kan godt serve 2 host med gigabit hastighed til hver host
--
#23 og #24: I har begge delvist ret. Link aggregation kan ikke dele en TCP/IP session til 2 links, derfor vil 1 session være begrænset af båndbredden på det ene link.
Edit: Så nej, du vil ikke kunne udnytte begge links båndbredde ved en almindelig windows fil kopiering, men du kan gøre det f.eks. at benytte FTP samtidigt.
Microsoft har med SMB3 indført multichannel som burde løse opgaven, men det kræver SMB3 i begge ender og flere netkort.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
--
Sidst redigeret
#25 OK, det var jeg så ikke klar over. Har du et link?
--
#25 sad netop på vej hjem i bilen og tænkte på SMB3, som jeg lige læste om i dag.
Jeg vil prøve at lave sådan et setup med Win2012R2 og SMB3, og se hvordan det virker.
--