Hvad koster systemet, hvis man selv vælger komponenterne de blligste steder på edb priser? Jeg vil for fremtidssikringens skyld, ikke vælge et gfx, der har mindre end 3GB ram. Et 780 har hestekræfter nok til at makse de fleste spil ud, men allerede her er 2gb en grænse, der let kan overskrides. Hvis han vil spare på gfx, så vælg et 280x eller måske et 290 med henholdsvis 3 og 4gb ram. (770 med 4gb tæller ikke da rambussen er for lav til at udnytte dem). En i5'er har i høj grad været god nok til alle spil, men da da next gen spil på markedet vil være optimieret til 8 kerner, bliver en Intel nu rekommenderet til en i7'er, hvor man slipper lidt billigere med en AMD 8 core. Ellers så vent til Watch Dogs udkommer for at få en forsmag på hvor vi bevæger os hen de næste par år. Det er virkelig ærgeligt at bruge så meget på en pc, der måske er forældet om et år allerede pga for lidt cpu kraft eller for lidt vram. 1600mhz er måske lige i underkanten for en så kraftig maskine. Min gamle pc fra 2008 har 1600mhz ram. 2133 er nok minimum for fremtiden, hvor dx11.2 gør tekstur streaming muligt fra ram til gpu: Det kræver ekstra fart. 2133 er også minimums hastighed for DDR4, der udkommer i år.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

Den eneste fremtidssikring inden for computere er at købe hardware i fremtiden ;) Til gaming så er i5 og i7 stort set lige gode i de fleste spil, da de færreste udnytter i7'erens hyperthreading. Han kan også sagtens nøjes med 8 gb ram. Forslag: Core i5 I5-4670K 6 MB (Intel Boxed) 1.538 kr ASRock Z87M Extreme4 803 kr ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 (3 GB) 3.297 kr Samsung 840 EVO MZ-7TE250 250 GB 965 kr Cooler Master Silencio 352 439 kr Crucial 2 x 4 GB 1866mhz 564 kr Corsair CS750M 755 kr 8361 kr og stort set samme ydelse i 99% af alle spil som buildet fra komplett. Ville dog overveje om der ikke skulle købes et setup uden mulighed for oc og sli, med et gtx 770, da det kan gøres for ca 6300 - og så kan de overskydende penge jo investeres i et nyt grafikkort om et år eller 2..
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

#1 Alle gtx 780 har 3gb ram. Og i7 til gaming =/= det samme som en 8 core amd. Hyperthreading er ikke det samme som flere kerner, det er en måde at optimere udnyttelsen af i7'erens 4 kerner. Cpu'en bruger overskydende instruktionssæt til at lave flere beregninger samtidig - men i programmer hvor beregningerne er uforudsigelige og af samme type (som fx spil), bruges de samme instruktionssæt til beregningerne, og fordelen ved hyperthreading er meget lille.
--
¤ Sprøjtegift i drikkevandet? https://deternogetlort.dk[...] ~ Plant et træ når du søger på nettet http://www.ecosia.org[...]

#3 Enig, det var lidt klodset beskrevet. De 2 gb var en kommentar til anbefalelsen om en 770. 780 og 780ti har rigtignok 3gb. HT er ikke det samme som flere kerner, men udnytter til gengæld CPU'en bedre og kan håndtere flere tråde, når en tråd er på pause eller bruger en anden process (integer/floating point). Pointen er at anbefalet CPU for watch dogs er en 8core AMD eller en i7. Så hvorfor købe en i5, når den allerede ikke lever op til anbefalet spec for next gen spil?
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#4 Hvor har du det fra? Altså at next generation spil kommer til at køre bedst på 8core/tråde? Watch dogs er kun et enkelt spil. Jeg spørger fordi jeg har hørt det flere gange her på forumet, men aldrig læst noget konkret om det på nettet. Det eneste jeg har læst var folks spekulationer og argumenter som: Konsolleerne bruger nu amd cpu med 8 kerner, ergo er det også det man skal købe, da fremtidens spil bliver lavet til det. Øhm.. okay. Spilproducenterne har haft mindst 5år til at lave spil til 6-8core, men alligevel bliver de ved med at udgive spil der benytter 4 tråde mere effektivt end 8. Altså til i5. For mig er der stadigvæk ikke noget der tyder på, at det kommer til at blive ændret i løbet af de kommende år. Bare fordi der udkommer 2-3 spil om året der kører bedst på mere end 4 kerner eller HT betyder det ikke at fremtidige spil også kommer til det. Selv for flere år siden udkom der jo engang imellem spil der benyttede flere kerner bedre, så det er ikke først nu sådan nogen spil popper op. Alligevel kører de nu stadigvæk bedst på i5. Så er der nogen der har nogen gode forklaringer eller kilder?
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

Hmmmm. Dagnabbit .. så hvad jeg hører er at det faktisk er et meget fornuftigt valg, og jeg bør overveje at bytte min i 5'er ud med en 7'er også :P Jeg var ellers lige så glad hehe. Jeg var heller ikke klar over at Watch Dogs (og måske andre) var bygget bedre til 8 kerners cpu'er. Men det er da rart at være forberedt :) Jeg ved ham her vil glæde sig til next gen - og allerede tænker på The Division som første PC spil når det kommer ... Ved dog ikke lige hvad det kræver (looks fancy). Tror jeg vil sige god for hans valg, men lige kigge seperate priser igennem og se om han kan vinde noget. #1 hvad får du ud af flere mhz på rammene? Kører selv 1600mhz og havde egentlig ikke tnækt mig at upgrade - men hvis der er en god grund .. så måske :)
--
You'll never know if you don't try!

det er sjovt at folk tror at amds såkaldte 8 kernede cpuer nogensinde vil blive noget værd bare fordi next gen konsollerne har 8 kerner.. i er godt klar over at ps4 og xbox one kun har 6 kerner til rådighed i spil ikke? resten er reseveret til overlay/os #1 hvorfor råder du folk? Det du skriver er rent gætværk og nonsens. 3 gb er ikke et must i dag, langt fra. 2 gb er længe nok til 1200p og derunder, som de fleste sidder med i dag. du sidder med en gammel c2q med et 280x lmao. din cpu er en klar flaskehals, så lad være med at råde andre angående hardware når du ikke har styr på det? intels cpuer er i dag så overlegne at deres 4 kernede slår amds 8 kernede i stort set alt. der er ingen tvivl om at intel sidder solidt på markedet.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 4x4GB G.Skill TridentX @ 2400/CL9. eVGA 780 Classified Hydro Copper @ 1320/1850 SLI.

Hvis han er på budget så ville jeg købe i5 og et custom 780. Spil i fremtiden vil nærmere blive mindre afhængige af CPUen, så jeg tror aldrig at mange kerner bliver en fordel, men det er jo svært at spå om. I har ikke mulighed for at samle selv istedet for sådan en pakke der? 8GB er rigeligt.
--

#8 Det er noget tid siden jeg har gjort det, men jeg tror nu nok stadig jeg kan samle en helt fra bunden. Det er også en saml selv løsning det der :) Jeg havde nemlig også indtrykket af at I5 bør være rigeligt. Og jeg har også selv foreslået 8GB RAM (man skal stadig op i en 64bit for at udnytte mere ikke??). jeg tager lige en snak med ham når jeg har fri. Har han råd ville jeg også anbefale 780 - men han er kun studerende og bruger en længere opsparet bunke penge, og et 770 holder fint (har jeg selv). Så om lidt tid kan han købe SLI i stedet for at brænde det hele nu ..
--
You'll never know if you don't try!

Hvis du har kunnet samle selv for mange år siden så kan du også i dag!! det er blevet så nemt at man kan gøre det med lukkede øjne, næsten :-) men lad være med at vælge noget fra amd, intel og nvidia er det der holder i dag! du skal slet ikke overveje amds cpuer, de taber til i3 i mange spil :-) ja 8 gb er nok til spil i dag men 64 bit bliver nødvendigt allrede ved 4gb og de fleste gamere i dag bruger 64 bit, så det skal du også vælge til ham. mange spil kræver 64 bit i dag!!
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 4x4GB G.Skill TridentX @ 2400/CL9. eVGA 780 Classified Hydro Copper @ 1320/1850 SLI.

AMD CPU er ikke noget man vælger i en seriøs maskine i dag. Sådan er det bare. Især ikke til en gaming maskine. Så køb en i5 eller i7 og et 780 eller R9 290
--
4770K + 780 Ti

#5 Fordi Xbox one og ps4 kører med henholdsvis 6 og 8 kerner. Udtalelserne kommer fra spiludviklerne selv. Ubisoft anbefaler en AMD 8 core eller i7 for watch dogs f.eks. Man behøver ikke købe AMD bare fordi der er AMD i konsollerne, men spillene vil være naturligt optimeret for dem. Hvorfor skulle nogen spiludviklere optimere spillene til 6-8 core, når de fleste computere har dual eller quadcore? De gamle konsoller kunne jo ikke bruge det. Det er udelukkende grundet de nye konsoller, at der kommer så meget fokus på flere kerner. Og siden konsollerne er PC baseret (x86), så kan spillene nu enkelt portes til og fra konsollerne og PC (hvilket klart er en fordel for os pc spillere). #6 The Division bliver nok første spil med reel next gen grafik. Det bliver spændende at se. Hvis din computer skal udnytte texture streaming eller hvad det nu kaldes i dx11.2 og dx12, så er hurtigere ram klart en fordel, men der er ingen grund til at opgradere nu, så længe du ikke har brug for det. #7 PS4 har en indbygget ARM processor til OS og den slags, hvorfor alle 8 kerner er til rådighed for spillet. BF4 og moddet Skyrim kan allerede gå over 2gb. Next gen spil vil have teksturer af højere kvalitet samt flere af dem på skærmen på samme tid (The Division demo). Tror du virkelig at ingen af disse ting vil kræve mere VRAM? Der er en grund til at dx 11.2 pludselig introducerede tiled resourcing. Watchdogs anbefaler allerede 2gb nu, hvad tror du spillene vil kræve om 2 år? Hvis man har 2 ensydende kort 770/280x, hvorfor så nøjes med 33% mindre vram i den ene? Jeg er skam godt klar over et min quad core Intel er en flaskehals, mit x48 mobo har endda kun pci express 2, så der er endnu en flaskehals. At jeg ikke har råd til at opgradere endnu, gør mig ikke uvidende?! Hvem har sagt Intel ikke sidder godt på markedet? Ud fra watchdogs kan du dog konkludere at anbefalede system enten er en AMD med 8 kerner, der svarer til en i5; eller er en Intel i7, der er dyrere. Hvorfor denne forskel? #8 Dx12 (og mantle nu) frigiver klart en del CPU kraft, men grundet next gen konsoller, får spiludviklerne nu mere pc kraft at arbejde med. Igen watch dogs som er den første rigtigt next gen titel (omend grafikken halter lidt), har avanceret AI spredt over mange NPC'ere, vind simulations systemer, der påvirker fysiksystemet i spillet. Disse ting vil udføres af CPU'en. Med WD ser vi nu et spil der anbefaler en i7. Det har vi ikke været vant til med last gen spil.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#12 Nej både PS4 og XB1 har 8 kerner. Nogle af dem er ganske rigtigt reserveret til andet end spil. Bare fordi konsollerne bruger en AMD APU, betyder ikke spil bliver optimeret til AMD CPUer eller mange kerner. Den APU der sidder i next gen konsollerne, er så sløv at de allerede nu opskalerer spillene (det har de gjort siden launch på de mere krævende titler) og målet er sølle 30 fps stadigvæk. Next gen konsollerne er en joke i mine øjne. Vi blev lovet 60 fps ved 1080p og fik 30 fps med opskalering.. Spillene bliver udviklet til konsollerne primært, som besidder en sløv APU, du kan roligt regne med at de udregninger du snakker om, ikke bliver krævende overhovedet. du baserer alt hvad du skriver på Watch Dogs requirements. Vil vædde med når det kommer, vil i5 være mindst lige så hurtig som en fx8350 eller bedre. hele ideen med mantle og dx12 er at fjerne/minimere overhead og gøre cpu mindre vigtig så hvorfor skulle det dog lige pludselig være en fordel med 8 kerner.
--
4770K + 780 Ti

#12 Både XBONE og PS4 har 8 kerner ja, min kommentar var til #7's påstand om at de kun har 6 kerner til rådighed for spillene. Det er kun tilfældet for XBONE, men PS4 har 8 kerner til rådighed for spillet. Jo det betyder da netop at spillene bliver optimeret til 8 kerner. En af fordelene ved konsollerne, er at man kan optimere i langt højere grad end på en PC, grundet den mindre API og identisk hardware på alle enhederne. Man kan godt sige konsollerne er lidt svage, men det er jo et valg MS og Sony har taget, for at gøre konsollerne langt billigere end tidligere grundet finanskrisen. Da PS2 udkom i sin tid kostede den 5000kr. I årets priser idag vil det være endnu højere, hvor en PS4 koster omkring 3700kr. Samtidig har vi nu fået 7k. grafikkort til PC'ere. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne en 3,7k konsol med alt der dertil hører med et enkelt gfx til 7k. De første spil til PS3 og 360 var også dårligt optimerede og lignede lort. Idag har man så GTA V, der ser fantastisk ud i forhold. Det skal nok komme. Watch Dogs er det eneste reelle next gen spil på markedet, og selv det bliver holdt tilbage af PS3 og 360, så vi må vente på ægte next gen spil for at få et bedre billede af fremtiden. Men jeg baserer ikke kun mine udtalelser på kravene til det spil, men udtalelser fra spiludviklere, der har kommenteret på de nye konsoller og hvad det betyder for dem.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

Ah, jeg tror jeg forstår. Endelig! Det vigtige er at konsollerne bruger x86 arktitektur nu, næsten det samme som computere. Det gør det meget nemmere at udvikle spil og så udgive over de forskellige platforme, ret mig hvis jeg tager fejl. Hvis de bliver optimeret til konsollerne (dvs 8core), så vil de automatisk være optimerede til 8core på pc også, fordi de begge er x86 baserede? Hvis man optimerer spillene til 4core på pc, så vil de automatisk ikke benytte konsollernes 8core særlig effektiv. Er det rigtigt forstået? Så det betyder at spiludviklerne må beslutte sig for enten at få spillene til at køre rigtig godt på 8core/konsoller eller quad core som er den nuværende standard. Pc-gaming er større end konsol-gaming (og stadigvæk voksende). Og de fleste computere bruger dual eller quad core som du selv siger det. Hvorfor skulle spilproducenterne optimere spillene efter mindretallet og gå på kompromis med flertallet? Jeg kan forstille mig, at f.eks. dual core kommer til at være ekstrem bottleneck, hvis spillene bliver optimeret til octacore. På den måde vil de nærmest miste den del af markedet, samt at i5 vil være et dårligere valg. Er det ikke det de fleste har?
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

#15 Ved at optimere til 8 core, vil spillene køre med 8 tråde simultant (eller 6 på XBONE). Og hvis spillene er optimeret til at køre med så mange tråde simultant, kan det blive et problem for quad core. DOG skal det siges at desktop CPU'er som i5 og i7 er så stærke, at de kan brute force sig igennem flere tråde hurtigere. Jeg er ikke enig i at PC markedet er størst... Der er allerede små 10 millione XBONE og PS4 derude. Og det er langt bedre at optimere for 4 millioner identiske konsoller end 10 millioner PC'ere med MEGET varierende hardware. Men ja når et next gen spil som Watch Dogs anbefaler en i7, så vil jeg nok være lidt påpasselig med at købe en i5. I hvert fald indtil vi ser en masse benchmarks med next gen spil.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

i5 = Gaming cpu i7 = Arbejds cpu (video redigering, photoshop osv.) Der er sikkert flere men er de spil jeg selv lige har. Jeg køre med en i5 og et gfx 500 serien alt på max. og nu da Watch Dogs bliver nævnt som grunden til at få en i7, da dem der har lavet spillet skriver, man skal bruge en i7. Dirt 3 fra 24 Maj 2011 anbefaler en i7. F1 2012 fra 20 Sep 2012 anbefaler en i7. Det ene spil er snart 3 år gammelt ser ikke meget, har ændret sig og skulle ikke undre mig, at den gav sad der også nogen at sagde, man skal have i7, fordi det anbefaler de der har lavet dirt 3, så det er fremtiden. 3 år senere. Vi køre stadigvæk med i5 i langt de fleste gamer pc'er. http://www.hardwarecanucks.com[...] Som du kan se i linket med dirt 3 som anbefaler en i7, så giver den kun 2 fps mere over en i5. Om det så er de penge mere værd at få 2 fps, det er jo op til dig :) Og der er mange flere test med i5 vs i7 på nettet, den der var bare den jeg fandt først hvor dirt 3, var med i da det anbeler en i7.
--

#17 det er også den måde jeg har læst/fået forklarte en i7'er. Jeg kan læse mig lidt frem til at jeg tror han beholder det 780'er just in case, de 3gb kommer ham til gode (som sagt glæder han sig meget til The Division - der kommer jeg nok op på Sli i stedet). Tusinde tak for alt den gode input i tråden. Jeg tror jeg vil råde ham til lidt hurtigere RAM, og hvis han så ellers vil spare, så evt en mindre SSD (jeg bruger kun til OS og 1 spil ad gangen - dog brændt af pt :( ). og han KAN 770 og sli når råd, men 780 er smart move. Det er begrænset hvad man sparer på CPU'er i dag IMO, så det er fjollet det er der vi søger efter ekstra kroner. Tak for alt det gode indput. En eller anden dag får jeg læst mere om threading osv i GFX kort så jeg ikke kun er med på hvad er ude - men mere med på hvordan det virker :P
--
You'll never know if you don't try!

#17 Det er fint, men jeg tror du vil se at de generelle systemkrav får et stort ryk opad grundet de nye konsoller. Dirt 3 anbefaler f.eks. kun 3gb alm. ram. WD anbefaler 8gb. Shadow of mordor anbefaler også en i7 og 8gb ram nu: http://store.steampowered.com[...] Det betyder også at flere spil nu bliver 64 bit OS eksklusive. Dit syn på i5 og i7 var ganske korrekt for et år siden, men de nye konsoller kommer altså til at ændre på det. #18 Husk på at SLI aldrig giver 100% ekstra for kort nr. 2. Ét kort er altid bedre, så hellere 780. Hvis du eller din ven er lidt usikker på hvad i skal gøre, så vent et halvt år og se hvad konsekvensen af de nye konsoller er for systemkrav og anbefalinger. Der er mange herinde der ikke ser ud til at tro det ædrer noget.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#19 ye I know. Men jeg har allerede et 770 i lasten, så jeg regner ikke med at ville opgradere til 780, jeg kører den "billig nu, dyr senere" løsning :P Men når han skal købe nyt nuher vil jeg også foreslå 780 hvis han vil bruge pengene. GFX er et godt punkt at fremtidssikre sig lidt ekstra .. Jeg troede godt 32 bit kunne udnytte 8GB? og 64 netop kunne nærmest grænseløst .. det er vel først når det anbefaler mere end 8 at det er 64 bit ekslusiv?
--
Asrock Extrem 4 Z68 Gen3 ; 1000watt Coolermaster GOLD ; I5 2500K ; MSI GTX 770 2GB TF ; 2x4 GB DDR3 1600MHz ; 1TB WD hdd ; H100 ; Xigmatek Elysium

Der er mange spil gennem de seneste år som har anbefalet i7, men hvor forskellen mellem i5 og i7 har været nul alligevel, så slap helt af. i5 vil være rigeligt til "next gen" spil. Hvis spil bliver optimeret til 6 eller 8 meget langsomme kerner, snakker vi om udregninger der ingen problem vil blive på en Intel CPU. Den løber i cirkler om en AMD APU når vi snakker rå regnekraft. Så 4 kerner vil gennemtæske 8 sløve AMD kerner. Derudover får CPU mindre at sige i fremtiden, det tyder alt på. Mantle og DirectX 12 går ud på netop det. Så du kan roligt købe en i5. Køb hellere et kraftigere grafikkort. Personligt vil jeg mene et custom 780 er en nobrainer i dag (især efter driver 337.50) hvis man ser på ydelse til prisen. MVH Rene
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.