En lille Atom maskine og så en gang pfSense. Det er hvad jeg bruger.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Det er satme da lidt snyd du kan rå 300/300mbit ved bredbånd nord, når vi ved SE bredbånd kun kan få 150/150mbit til samme pris også fra waoo. ;( skal vist havde fat i se.
--
300/300 WOW!
Har lige bestilt 100/20 fra YouSee, føler mig godt tilpas - men det dér er da nogle seriøse hastigheder ;-)
--
pfsense vil kræve en pc, og det en maskine jeg ikke har. Så anskaffelsen vil ligge på godt det samme som en ZyWall 110, plus det vil tage mig længere tid at sætte op, og sikkert også bruge mere strøm. ;-)
--
#7 Ahhh, en Atom maskine kan man da ofte købe til 600-800 her på siden f.eks.
Tager mindre tid at sætte op.
Bruger det samme i strøm.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Hvis du har en gammel dual core med bundkort liggende der har et gigabit nic, så smid et pci nic på og installer pfsense.
Den klare snilt det du har brug for, og køre bedre end dem du selv har kigget på.
--
Skal bruge en ny signatur....
Ville nok også hellere bygge en pfsense maskine til de 3000kr, i stedet for og købe ZyXEL ZYWALL110..
--
Apple Macbook Pro Med Retina. | 2.3GHz | 8GB Ram | 256GB SSD| GeForce GT 650M |
#11 Mere fleksibel og flere kræfter.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Omkring PFsense så siger de på deres sige at det skal være en 2ghz maskine for at kunne klare det jeg skal bruge.
201-500 Mbps
Server class hardware with PCI-X or PCI-e network adapters, or newer desktop hardware with PCI-e network adapters. No less than 2.0 GHz CPU.
Så en billig atom er udelukket.
--
#13 Det kan du da sagtens.
Jeg har et dual port PCI-e Intel netkort i min D525 Atom maskine. Den ligger på 5% cpu forbrug ved 200/200 ved loadbalacing over to 100/100 linjer.
De samme specs der har stået på siden de sidste 5 år.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Dette kunne være et eksempel på hvordan sådan en evt hjemme pfsense system kunne se ud
http://peecee.dk[...]
hvis man bare søger en lille maskine til det.
--
Apple Macbook Pro Med Retina. | 2.3GHz | 8GB Ram | 256GB SSD| GeForce GT 650M | Jeg genopliver lige denne tråd :)
Fandt #0 en løsning?
#3 har kigget på din løsninge og deres produkter ser interessante ud (både router og AP).
Har du selv erfaringer med dem?
Jeg har læst og søgt og synes der er lidt modsigende info om hvorvidt den er nem at opsætte.
Hvad vil fordelen være ved deres router vs pfsense?
--
#16
Jeg bruger den selv hjemme og har også et par kammerater som bruger den.
Opsætningen er ikke lige til, men der findes nogen fine "basic configuration config filer", som man bare kan ligge ind og så er der hul igennem.
NAT, DHCP o.s.v., er ret nemt og der findes tilmed en NAT guide.
Alt basic stuff kan laves fra webinterfacet, endda opsætning og NAT hvis man gør brug af flere IP adresser.
Du skal være velkommen til at få en kopi af min config.
Jeg overvejede selv en pfsense, da den er super let at bruge men samtidig kunne jeg godt se at den hurtigt blev dyr at opbygge og samtidig vil jeg egentlig gerne have noget hardware / software, som flere bruger og derfor blev "selvbyg" hurtigt kastet væk. Der findes flere producenter som laver hardware til pfSense, men de koster kassen og performance er meget lav.
--
Reference salgstråde:
http://www.hardwareonline.dk[...]
http://www.hardwareonline.dk[...] #17
ok, det lyder som et produkt jeg skal prøve når vi skifter udbyder næste gang hvis min nuværende ikke kan følge med.
Deres andre produkter (AP ol) lyder også lovende.
Har også kigget på PFsense, men som du siger, de hardware løsninger der er lavet er meget dyre.
--
kan os anbefale dem vi bruger dem på arbejdet til mindre kunder som ikke er interesseret i at kasse en masse penge efter noget cisco udstyr! :-)
--
Hvad er det reelt du søger? - Er det en router, eller en firewall?
Skal du blot lave nogle portåbninger eller skal der laves noget mere advanceret?
Var det mig havde jeg overvejet en asus AC66U (eller, kan ikke huske præcist navn). Den kan godt æde din 300mbit forbindelse op :)
--
:)
Jeg ville anbefalde m0n0wall, Pfsense er en fork af m0n0wall som tilbydere avanceret / enterprise features.
Hvis du vil have noget der, ikke er BSD baseret, så er der IPCop og RouterOS som er Linux baseret.
Generelt - Med mindre du vil ofre rigtig mange penge, så er "selvbyg" helt klart vejen frem.
Du kunne jo evt. installeret et Wireless NIC, hvis du vil opsætte et trådløst net :-)
--
Hvorfor ikke bare bruge den router som følger med din ISP?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kan også klart anbefale en ubiquiti edgerouter. Har selv netop købt deres pro version.
Fin router som er nem at sætte op. Dog synes jeg den mangler lidt funktioner i forhold til pfsense :(
--
#20
Jeg er ret sikker på at #0 søgte ("Hvilken Firewall vil i smide på?") en firewall.
#22 det er jo ikke alle ISP´ere der giver en router med ;-)
--
#24 - nu er der jo meget forskellige opfattelse af hvad en firewall er.
Folk mener jo at en generel router der kan finde ud af at lave NAT/PAT også er en firewall..
Andre mener at en firewall indeholder IDP/IPS, mulighed for genkendelse af protokoller for dynamisk åbning af porte.. og sådanne ting.
--
:)
Okay, gang i tråden igen, fedt.
#20 - Det var en firewall jeg søger da skal køre en server til web og mail server bag den, og vil gerne have bare lidt sikkerhed smidt på, så derfor firewall virker som den rigtige løsning.
#16 - Jeg har ikke besluttet mig for en løsning endnu, men tiden nærmer sig.
Jeg har synes dog stadig at mangle et virkelig godt argument for at sætte en pc op som firewall. Jeg synes ikke rigtig at man får noget ud af det. Jeg har igennem mit tidligere arbejde erfaring med Zyxel's produkter og jeg synes sgu de har været gode, derfor var det også min default go-to-solution.
Jeg forsøger også at tage lidt højde for fysisk størrelse og "bøvl" i min beslutning. Men jeg kan godt at de fleste mener at en maskine med pfsense er vejen frem, men den vil fylde mere, sikkert også æde mere strøm, vil koste det samme samt at der skal bruges tid på at installere ting, og så lave opsætningen... Med en Zyxel løsning skal jeg bare sætte den til og lave opsætningen.
Mit håb var egentlig at der var nogen som havde et input i stil med - "Hov, nej, ikke den Zyxel boks, tjek denne eller denne, de kan de samme osv osv osv." Men jeg kan godt se at jeg er på early adoption siden når det gælder om at skulle have en hardware firewall rated til klare så meget throughput.
--
#26 Øhh har du slet ikke læst vores indlæg? Vi snakker en Atom pc, de kan være i micro ITX kabinetter og bruger minimalt med strøm. :)
Og det at installere er:
1. Sæt CD eller USB nøgle i
2. Install
3. Spis kage
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
#5 Jeg sidder med 250 begge vejen nu fra EM, bliver opgradet til maj til 1 Giga begge veje. :)
#0-7# Du skriver det kræver en maskinen til Pfsense, den jeg har bygget her har kostet mig lige godt 1400.-, og al det det udstyr du snakker om så er det også brugt, fordele her er at du opgradere bare når den bliver for sløv, min router har jeg kun kunne testet af med throughput på 8-900Mbit, og det virkede super.
Et lille billede :)
http://imageshack.com[...]
--