Hvad tror i prisen her hjemme bliver for sådan en? :)
--
Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU 2,00GHz quad-core
4 GB ram
Nvidia GeForce GT 540M 1 GB
2x500 GB HDD
#3 hehe, og for 100 kr mere kand u få en saumsung evo 500GB ssd...
--
En glad far :)
Med afsæt i ovenstående review, kan jeg ikke se at den SSD har et marked i Danmark til den pris.
--
For 100 kr. mindre kan man få en 480GB Curcial M500..
--
2014 projekt: https://www.facebook.com[...]
Journalist, supporter, lærerstuderende, ejer af Anywhere Productions. #4 EVO er som sådan "fin nok" men du sammenligner MLC med TLC og det er også grunden til EVOen er så meget billigere.
Det er også grunden til at garantien er meget længere på Intel SSDen.
Samsungs modspil er 840 Pro, ikke 840 EVO.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Så i synes ikke at det er værd at investere i?
--
#8 I en server - jo.
I en gamer pc - nej.
--
D:
730'erne bruger mere strøm, fordi de har større kondensatorer. Dette betyder, at drevet har strøm nok oplagret til at flushe cachen, selvom der opstår et strømsvigt. Derfor er 730'erne perfekte til systemer, hvor dataintegritet er vægtet over hastighed (feks. servere).
730'erne kan ikke konkurrere med feks. 840 EVO, da EVO'erne er hurtigere og bruger mindre strøm (fordel i bærbare).
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO ok nu forstår jeg det :)
--
Intel har altid henvendt sig til et lidt andet publikum en gamere / mainstream; men de har helt sikkert siddet i en masse bussiness workstations. Holdbarheden på tidspunktet for 520 serien var unik, men nutildags er de andre ved at være med, så jeg tvivler på at de vil tage samme segment med storm og strække sig 'ned' i det gænse forbruger segment.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
Inno3D GTX690 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB|1TB WD Blue
Er den evt. pengene værd, i forhold til hvad man får ved en samsung 840 evo? :)
--
Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU 2,00GHz quad-core
4 GB ram
Nvidia GeForce GT 540M 1 GB
2x500 GB HDD
Jeg tager snart springet til SSD og jeg overvejer meget den nye intel SSD.
Når jeg køber noget regner jeg med at det holder, og holder i lang tid. Så jeg er også meget i tvivl om hvilken jeg skal købe, for jeg bruger ikke min computer ret meget igen. Men jeg nægter også at købe en SSD nu som om tre år så er blevet langsom.
--
[Asus VG236HE 120hz full HD] [nVidia Geforce GTX 770 OC][Intel Core i5 2500 3,3Ghz] [2*4 GB DDR3 1333 MHz cl9]
#15 du kan nemt købe en kingston ssdnow v300 :) Det er en super god og stærk SSD harddisk :) Den vil du blive glad for :)
--
Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU 2,00GHz quad-core
4 GB ram
Nvidia GeForce GT 540M 1 GB
2x500 GB HDD
#16
Hvad er der specielt ved den?
--
[Asus VG236HE 120hz full HD] [nVidia Geforce GTX 770 OC][Intel Core i5 2500 3,3Ghz] [2*4 GB DDR3 1333 MHz cl9]
Den er ikke speciel i forhold til så mange andre SSD harddiske :)
Men hvis du tager 120 GB så er den ca. 100 kr. billigere end f. eks. samsung 840 evo. :) Og kvaliteten er udmærket :)
--
Intel(R) Core(TM) i7-2630QM CPU 2,00GHz quad-core
4 GB ram
Nvidia GeForce GT 540M 1 GB
2x500 GB HDD
#17 du skal holde dig fra kingston! Den er meget langsommere end en feks. Samsung eller Intel. De er et fusker-firma som uden at fortælle det eller at ændre produktnavn, sætter en langsommere NAND i. Så du kan ikke regne med anmeldelserne på det pågældende produkt.
--
Node 304 - ASRock Z77E-ITX -NH-U12S - i5 3570K - Corsair 8GB DDR3 1600MHz Vengeance - MSI GTX 770 - Samsung 830 Series SSD 256 GB
Det kommer an på dit budget.
Lav budget Pc: AMD
Højt budget Pc: Intel
--
Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.
- Adolf Hitler.
Intel's nye SSD bygger ikke på høj hastighed, men derimod på høj stabilitet. Chancen for at den nye Intel SSD mister data/går i stykker, er mindre end Samsungs eksempelvis.
Dette er også grunden til at man ikke sammenligner SSD'er fra Intel med Samsung. Fordi Samsung er til høj hastighed, og Intel til høj stabilitet!
Så hvis du vil have hastighed->Samsung. Stabilitet->Intel
Kilde:
http://www.youtube.com[...] Linus Tech Tips
--
[email protected]|MSI GD-55 Z77|GTX 770|Corsair 8GB DDR3|Corsair 650W|Fractal Define R4|NZXT Blue|2.5 TB HDD(3x)|120 GB SSD|H100I|2xNoctua NF-F12| Det var meget forståeligt mange tak :) #21
--
Hastigheden er sådan set ligegyldig. Der er kun 4 faktorer at kigge på med SSD.
At den er Sata-3
pålidelighed
kapacitet
pris
Resten er for de flestes tilfælde uvigtige.
--
#23
Arrrrh! Jeg synes nu også at hastigheden har NOGET at skulle ha sagt :p Vi kan godt blive enige om at gennemsnitsbrugeren ikke kan mærke forskel på dem der er, men på NOGLE punkter er EVO feks MEGET hurtigere end Intels, pga. RAPID. Er selv gået fra en Intel 520 til en samsung EVO af samme størrelse, og når jeg kopierer filer på 1-2GB er den hurtigere, men ellers = NEJ :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
Inno3D GTX690 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB|1TB WD Blue
#21 Intel's SSD'er er ikke mere stabile end Samsung's. Intel's diske har indbygget nogle funktioner, der gør at de er bedre til at håndtere strømsvigt etc., men dette er ikke nogen garanti for, at de kan klare et strømsvigt uden at der opstår problemer med feks. korrupt filsystem. Merprisen for Intel's diske er IMO ikke retfærdiggjort, og jeg vil mene, at Samsung's EVO'er pt. er det bedste valg hvis man ser på pris/ydelse/plads.
#24 RAPID er ikke et godt argument for øget SSD-hastighed. RAPID betyder at der oprettes en udvidet cache i RAM (en slags RAM-disk), og skulle systemet crashe eller skulle strømmen ryge, så er de data, der er skerevet til RAM mistet, og dette kan betyde, at systemet ikke længere kan boote. RAPID er ganske fikst, men kan give masser af problemer, og bør derfor ikke bruges på et systemdrev.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #20 Du er vidst i den forkerte tråd. Intet her har med Intel vs AMD at gøre.
--
D:
#24 det er virkeligt minimalt hvor meget det gør i stort set al brug. Folk har den fejlagtige tro at hurtigere hastighed f.eks. giver hurtigere boot, hvilket slet ikke er tilfældet, det er noget andet der tæller der.
--
Efter alt den support tror jeg at jeg vælger samsung det virker som at alle synes at det er bedst.
Mange tak for supporten :)
--
#27
Chaos så må du heller få en masse HDD da du siger hastighed ikke spiller nogle rolle..
--
#29 det han mener er at læse og skrive hastighed ikke har noget med boot tiden at gøre, det er mere max iOPS. bl.a.
--
En glad far :)
Ja jeg har netop opgraderet en gammel Dell Vostro 1310 jeg fandt bagest i skabet. Den fik fordoblet sine ram og fik en EVO 256gb i samt nyere Windows 7 pro. Den fik da godt nok fingeren ud, skal jeg lige love for. Det er naturligvis SSDèn der har givet det største pep, så den får lov, at køre lidt endnu :)
--