*laver popkorn*
--
Don't feed the trolls.
:D man får hvad man betaler for
--
OVERCLOCK
Det er lige mig
Fanboi weep..:
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO betalte 1600 kr for en 4770
så har ikke smidt meget mere end hvad jeg gav for en 8320 i sin tid :)
--
Huehue
#0 Og her mine damer og herrer har vi et vaskeægte bevis på placebo effekten!
--
#5
Dårlig undskyldninger for dårlige produkter. Amd er bare langt bagud og har ikke gjort nogle fremskridt siden 2009.
--
Huehue
Må nok tilslutte mig #0 i dette tilfælde. Havde en AMD FX-4100 i mit setup før, hvor jeg oplevede frame stutter og en langsom computer, i forhold til da jeg efterfølgende smed en I5 4670k i maskinen. AMD laver gode processorer ja, men Intel laver dem alligevel det bedre.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
Det handler vist også lidt om, at sammenligne priser.
Forventer i ikke også mere af en dyrere processor med dyrere bundkort?
Men selvfølgelig er Intel processorer kraftigere Hz vs Hz.
--
#8
Som #0 er inde på, så havde han jo reelt set en processor til samme pris som den han har købt nu, som performede væsentligt dårligere.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
#6 En dårlig undskyldning for AMD produkter? I don't give two shits about AMD. Hvad jeg dog finder utrolig morsomt er at du påstår at kunne mærke forskel på cpu'erne, bare ved at have installeret dem.
Jeg elsker osse at du har draget den konklusion at AMD er lort, men alligevel var du så dum at købe en FX-8320? That cracks me up! Giver du så osse penge til indbrudstyven, når han er ved at stjæle fra dit hjem?
Og hvad der endnu værre er at du har været så snotdum, at tro der en forskel på 1090 og en FX 8320. Sidst men ikke mindst har du investeret i en 4770, som er komplet spild af penge og ikke engang kan overclockes.
Alt i alt, jeg giver dig en stor 4tal for at være så dum!
hahahaha
--
#10 plz fortæl mig hvor jeg kan finde en 4770k til 1600kr tak og kom tilbage + 8320 er nok den bedste cpu amd har på border lige nu hvad angår multitasking + oc. Det er der du får mest for pengene(i min verden). Og det er da heller ikke fordi at AMD er en kæmpe fiasko. Men bare ved en hurtig sammenligning i forskellige spil kan jeg mærke stor forskel. Fx dayz standalone kan jeg faktisk kører på maks settings nu hvor før jeg havde problemer med at kunne køre det overhovedet.
--
Huehue
Dayz sa køre kun på 1 kerne pt ') så det klart Intel vinder :) lulz
--
Vil se det nye afsnit af top gear nu..!
--
Mit system er til salg samlet, mail, hvis det har interesse.
- www.kortlink.dk[...] - Det minder sgu om en Davir tråd det her. :D
--
D:
#12 ja? og hvad så det beviser jo kun endnu engang at Intel er foran i hvor markedet er lige nu. Det nytter jo ikke at have 8 kerner i et marked hvor 90% af alle spil er 2 kerner maks.
--
Huehue
YEEES min nye bil xxxx GTR SUPER (osv med andet bil smarte navne) er bedre min min gamle traktor, hvad sker der? fuck min trator er kort
en måde at vende det på #0
eller måske er det bare ikke meningen de skal samlines, selv om de begge har en moter og 4 hjul
og amd og intel begge er en cpu ;)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 680oc // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB
#11 En 4770k? Jeg vidste det, du er jo noob.
Den eneste forskel mellem en 4770k og en 4670k er 2mb mere L3 cache og Hyperthreading. Hyperthreading som er nada værd, fordi 99% af samtlige spil ikke understøtter det.
FX 8320 giver mest for pengene? Hmmn hvordan kan den gøre det, når du i #6 skriver at de ikke har lavet et godt produkt siden 2009.
Også bruger du DayZ som argument? looool Dayz er bygget på Arma motoren, som er en af de dårlist optimeret spil motore i nyere tid(Skal dog lige siges at gameplaymæssigt så holder samtlige ARMA spil og DayZ)
--
#15 mener bare at et spil som dayz sa som er en APLHA! måske ikke er det mest optimale spil og bruge til og teste :) denne tråd beviser bare hvor meget din IQ falder af og købe Intel :) intet andet
--
Jeg mærkede markant forbedring i performance lige fra web-browsing til alm. windows brug til gaming (især starcraft og crysis 2) da jeg skiftede fra en 1100T til en 3770K.
Det er ikke en fair sammenligning, nyere arkitektur og så videre... men det var samme prisklasse; fra ét flagskib (som på daværende tidspunkt stadig var AMD's hurtigste overall) til et andet flagskib og der var mere end bare marginal forskel.
90% af den responstid du subjektivt oplever på en computer afhænger af single-core performance... om en eller anden renderingsprocess teoretisk kan udnytte 8-kerner og derfor marginalt overgå en hurtigere 4core med hyperthreading på enkelte benchmarks... er pænt ligegyldigt i langt de fleste tilfælde.
3770K var mit første ikke AMD køb (hvis man ser bort fra diverse laptops og Mac'er med IBM CPU'er) nogensinde... og den har mere end overbevist mig.
Er det fedt? Nej jeg synes AMD fremstår som et mere sympatisk firma end intel - og jeg er som både nørd og forbruger absolut ikke interesseret i at konkurrencen forsvinder på området... men jeg kan sgu ikke rationelt forsvare et AMD køb pt. Praktisk talt ikke i nogen sammenhæng.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, GTX780Ti SC, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF
Jeg tror bare jeg stopper med at besvare flere beskeder om hvilket er det bedste, da det er en personlig holdning.
--
Huehue