Nikon hvis du mest er til billeder.. nikon er i følge eksperter den bedste løsning hvis du vil have sublime og skarpe billeder. Canon er bedst inden for video og det fokusere de også meget på inden for DSLR kameraer. Sony ved jeg intet om :) Men ville vælge enten Nikon eller Canon alt efter behov.. så går du ikke helt galt i byen Skal lige sige har selv haft canon og sidst her et nikon d7000.. super kamera!
--
Corsair 600T White | MPower Z77 | i7 2600K | 2 x EVGA Geforce GTX 780 3GB SC SLI | Corsair Dominator 8GB | OCZ Agility 3 240GB |

Jeg ville holde mig fra sony. De er sikkert gode nok. Men der er langt mere udstyr til nikon og canon brugt. Om det er nikon eller canon er som intel og amd Jeg er mest til nikon på grund af deres menu system . Men tag ned i en butik og prøv at holde den i hånden.
--

Det var da utroligt... Søg på det her på hol... Kamera handler ikke om specs men brug - Man køber jo heller ikke en bil uden en prøvetur, vel? Prøv de modeller, der er indenfor dit budget, og køb det, der ligger bedst til dig - Kameraet kommer med 99% ikke til at sætte begrænsninger for dig...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

Jeg syntes det helt fint han opretter en tråd, fordi han er i tvivl. Det samme ville jeg da gøre hvis jeg skulle købe en bil. Hver bilproducent fremhæver deres iforhold til andre, sådan er det også med kamera. Men lav dig et budget, og find det kamera hvor DU mener du får mest for pengene, og vigtigst, at du selv kan lide det. Hold øje med elgiganten, særligt efter nytår, hvor der kan være gode penge at spare på gamle modeller. Personligt er jeg mest til nikon. En gang nikon, altid nikon. :)
--
i5 3570K 3,4GHz (Turbo 4,6GHz)-MSI Z77A-G43-XFX RADEON 6870-2*4 GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance-500GB SATA6 WD-OCZ 600W ModXstream-PRO.

nikon d 3200 er ubestridt det bedte entry level kamera du kan få,hvis jeg var dig ville det være en no brainer,men husk det vigtigste mht billedkvaliteten er objektivet aka linsen,og et nikkor 50 mm 1.8G(ikke D modellen)ville være supergodt. http://www.fotostart.dk[...] masser af info på denne side. mb jeg har selv canon pga jeg mener de objektiver jeg bruger laver nikon knap så gode som canon og det er trods alt det vigtigste.men tag og brug en times tid på fotostarts forum
--
2500k@4,6ghz-gtx 670 windforce-seasonic x-760-asrock z68 extreme3 gen3- 128gb crucial m4 ssd. ek supreme hf,rx 360-watercool gtx680 lt + backplate

Altså som #3 skriver er det vigtigste hvad der er bedst for dig. Og jeg mener det er hvad der ligger bedst i hånden, da der er væsentligt om det er behageligt at bruge. Hvis det ikke føles godt i hånden, får du ikke brugt det så meget som ønsket. Mht til canon/Nikon/sony er der nok ikke noget der er bedre end noget andet, medmindre man gå op i de rigtigt dyre modeller. Nu er der ingen der har skrevet godt om sony, og dertil vil jeg så sige, at der måske ikke er så meget sony udstyr tilgængeligt, men til gengæld kan mange ældre Minolta objektiver anvendes, som kan være rigtig gode. Man kan også sagtens få rigtig gode objektiver - deres serie med Carl Zeis. Jeg startede selv med et Sony a300, som jeg lige har skiftet ud med et a65, og jeg er yderst tilfreds. Mit råd er at gå ned og prøve det i hånden i en butik.
--

Mit råd er ikke at gå ned og bruge 12.000 kr på et kamera, når man ikke ved, hvad man går efter. Jeg har selv et Canon D600, som inkl kit-linse kostede omkring 3500 kr. Jeg har lige taget et par kurser i fotografi og er nu medlem af en fotoklub med nogle ret drevne fotografer. Det er fedt at lære alt muligt om fotografi. Det viser sig, at et "billigt" DSLR som mit kan så meget, at mine evner som fotograf er begrænsningen i lang tid fremover. Mit næste køb bliver nok en 50mm fast-linse, og evt en zoom-linse, hvis jeg får brug for det senere. Så vil jeg gerne have et par stativer, softboxes, blitze, reflektorer og andet sjov at lege med. Hvis jeg havde 12.000 kr at købe gear for, så ville jeg købe - et godt hus i Canon eller Nikon efter smag (prøv det i hånden) til 3500 kr - stativ til 1000 kr - blitz til 800 kr - andet sjov lir til måske 2000 kr ... og så ville jeg gemme de sidste 4700 kr til andet sjov lir eller nye linser med tiden, når jeg engang er blevet så god fotograf, at det er kameraet og ikke mig, der er begrænsningen. Det går lang tid, før jeg er dygtigere end kameraet. Men at gå ned og give 12.000 kr for et tilfældigt kamera, og så sætte det på AUTO og tro, at billederne så bliver fantastiske uden lys, stativ og uden at studere, hvad kameraet egentlig kan... så tror jeg, man bliver fælt skuffet. ;) Tip: Et nikon/canon til omkring 3000 kr uden linser er rigeligt. Herfra er det mest linserne, der sætter begrænsningen indtil omkring 10.000 kr linser... så skal man have bedre hus. Men så er man også semi-prof allerede. :)
--

Linser er noget man køber hos bageren eller de fint slebne glas som sidder inde i et objektiv. Mit forslag er at du bruger din mobiltelefon.
--
4960X maskine på vej. Det bliver SÅ NICE.

Hold dig til Canon eller Nikon. Der er et meget større udvalg af objektiver og udstyr kontra Sony, hvor det kan være lidt mere begrænset. Ved ikke hvor store de er blevet efterhånden, men ja.. Klassikerne må være canon eller nikon! :)
--
Correct me if I am wrong...

#8 Hvem snakker du til? Hvis det er mig, så beklager jeg, at jeg skrev linser i stedet for objektiver. Det gik lidt stærkt. Jeg undskylder mange gange.
--

Sjovt du opretter denne tråd - jeg har netop siddet og brugt flere timer på at researche efter svar på samme spørgsmål. Mit budget var på ca. 5.000,-, og efter lang tids indskrænken stod det til sidst mellem et Canon 700D eller et Nikon D5200. Se evt. denne video der sammenligner de to kameraer og udpensler fordele og ulemper ved dem begge: http://www.youtube.com[...] Mit valg endte på Canon 700D ud fra fordelene ved dette. Hvis du gerne vil lidt ned i pris kan du også vælge de modeller der er en tand mindre (henholdsvis D3200 for Nikon eller 100D for Canon) - begge super kameraer også! Skulle du være i tvivl om Canon 700D eller 100D kan du evt. se denne video der sammenligner: http://www.youtube.com[...]
--

Jeg har selv lige opgraderet til et Canon 70D fra et Canon 20D, og nøj en forskel. Det er et monsterlækkert kamera, men godt nok lidt i den høje ende prismæssigt af mid-level kameraer. Men vil gerne sælge mit 20D hvis det er du vil prøve en billig start løsning. Dog uden objektiv, men 3 batterier, mem-kort og batterigreb :)
--
Puls er en bonus!

#11 Hovedforskellen på 100D og 700D er størrelse vs tilty-flippy skærm. :) Og nårh ja, 1000,- :P
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Hej folkens, tak for alle de gode råd som i er kommet med! I har været til stor hjælp. Der er mange der spørger om et budget, jeg er ikke helt sikker men ca max 8.000 kr.
--

Jeg er meget enig i det #1 hævder. Nu er jeg selv nikon-mand, og jeg må ærligt indrømme at efter at have prøvet Canon til billeder - synes jeg at Nikon klarer sig bedre. Men igen, så er dette jo bare min subjektive mening. Til gengæld er jeg begyndt at filme noget mere med mit Nikon d7000, og må indrømme at jeg savner den videokvalitet Canon leverer. Når det så er sagt, kan jeg kun sige som mange andre siger. Køb det kamera der ligger bedst i din hånd, passer bedst til dit budget og fungerer som et alsidigt værktøj til det du nu skal bruge det til. Som udgangspunkt vil jeg dog sige, at der er langt flere muligheder for linser og udstyr osv. til de to store kamera-giganter - Nikon og Canon. (dermed ikke sagt at Sony er dårligt)
--
CM Storm Scout 2, i73770k, h60 push-pull,msi mpower, 2x Sapphire hd 7950 @950 mhz, kingston hyperx 120gb, 1 tb barracuda, corsair ax860 W,

Sikke dog noget fis #1 lukker ud, ja undskyld mig, men i den prisklasse som #0 er ude i, kan du ikke se forskel på om billedet er taget med et Nikon eller et Canon kamera. Det er mere vigtigt hvilket objektiv du bruger, og endnu mere vigtigt at du forstår at udnytte det grej du har fuldt ud. Såfremt at #0 eller andre er på udkig efter noget brugt grej, har jeg et lettere brugt Canon 60D med batterigreb og lidt andre småting til salg, for en svine-billig sjat penge, da jeg pt. Er på SU. Jeg ligger også inde med et Sigma 300mm F4 objektiv og 1.4x extender, såfremt det var noget? ;) Nå, nok om det. Men til #0 så tag ned i en fotoforretning og prøv nogle forskellige kameraer - sælgerne i disse butikker er oftest mere end villige til at komme med gode råd, og det koster jo ikke noget ;)
--

Hej, jeg har haft og brugt alle 3 mærker, og har brugt dem alle i længere tid, er personligt faldet for Nikon, da jeg bare bedre kan lide deres system og så har mine brødre og dem som jeg fotografere med også Nikon så kan vi dele udstyret :) Men når det er sagt så er min konklusion hvis du er til video og regner med at bruge kameraet til at filme hovedsageligt, så er Sony et rigtigt lækker brand, Men når det handler om fotografering, så er Nikon og Canon vejen frem, det er langt nemmere at finde nogle lækkert udstyr til billige penge da de er mere udbredt. Mit råd er, hvis du har nogle venner eller familie som fotografere, så overvej om de ville være en fordel at i kan udveksle udstyr hvis i fotografere sammen, ellers find et lækkertkamera hus fra en af mærkerne og køb nogle gode objektiver, smid 20-30 % af dit budget på huset og resten på objektiver. glasset meget vigtigere en huset men også dyrere :)
--

Hey folkens, tak for alle de gode råd, det hjalp meget! :D
--

#16 HVad skal du have for dit 60D hus?
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Jeg købte i sin tid et Nikon D5000, der lige var udgået for 4000 med kitobjektiv, taske, batteri mv. Hvis du kan finde et lignende tilbud på en model, hvor der lige er kommet en nyere, kan det varmt anbefales. Vil påstå, at selv i dag kommer et D5000 ikke til at sætte begrænsninger for hvor gode billeder du kan tage. Nikon og Canon er neck-and-neck. Ville springe over Sony, da det er lettere at finde/sælge Canon og Nikon udstyr brugt.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black

#20 Efter hvad jeg har læst/set mig frem til så ser det mere ud til at være som følger: Low-/mid-end: Nikon = billeder Canon = Film Sony = bedre kvalitet på begge områder - men med mange besværligheder og dyre komponenter. #22 Selv NEX 5 er der lavet nogle imponerende video på. :)
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

100% enig med #21! Sony har fantastisk kvalitet på begge områder, dog skal du op i deres NEX 6/Aplha 65 før det bliver sjovt! Til video kan deres NEX 7 VARMT anbefales! :)
--
Min PC: www.kortlink.dk[...] Journalist, supporter hos Sharkgaming & lærerstuderende

mit råd er; køb ingen af DSLR af de såkaldte "begynder" kamera, for de er ikke prisen værd. så hellere køb et brugt af de bedre camera, jeg vil forslå Nikon d7100 Canon eos 550d
--

www.dba.dk[...]
--

#24 Det ville være dumt - det er sindsygt aggressivt prissat det kamera. :P Canon huse kan ihvertfald ikke svare sig at købe brugt. PS. 550D er et entry level camera og Nikons pendant er D3200 og ikke den to modeler støre d7100 der er on par med 7D/70D.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Som #25 siger, så køb ikke brugt Canon, de er altid liiiige optimistisk nok med prisen ;) Sony A65/NEX 5/6/7 eller Canon 650D/60D/70D eller Nikon D4000/D4500 :)
--
Min PC: www.kortlink.dk[...] Journalist, supporter hos Sharkgaming & lærerstuderende