Det er ingen tvivl om, at en SSD er den bedste løsning IMO, idet du vil opleve, at computeren i al almindelighed vil være hurtigere til at boote dine spil, reducere loadtider ol. Set ud fra et økonomisk perspektiv derimod, ville man sagtens kunne argumentere for, hvorfor en HDD bør komme på tale som lagerplads. Jeg ville personligt købe en SSD til og smide dem i RAID, alene fordi jeg er for snerpet til nogensinde at ville gå tilbage til samme loadtider, som en hdd tilbyder. Det er egentlig noget fjollet noget, for så markant er forskellen nu ikke, når alt kommer til alt. Sørg gerne for at vælge en model, du forventer at kunne have en god slat plads tilbage på, når du fylder den op. SSD's ydeevne forringes meget, hvis der ingen fri plads er tilbage.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

#1 Jeg må indrømme at jeg absolut intet kender til RAID, udover den lille smule som jeg lige har læst mig til gennem wiki'er. Jeg har tidligere kørt med 2 HDD'er, hvor den ene udelukkende blev brugt som datalager hvor jeg sagtens kunne køre spil igennem, hvor jeg ikke gjorde andet end at tilslutte den og installere drivers og så var den good to go. Jeg antager at det ikke er så simpelt hvis jeg vil optimere udnyttelsen af SSD'erne? Et lille side spørgsmål, der kan vel ikke opstå konflikter mellem to SSD'er, hvis jeg feks. bruger en Samsung 830 + en 840, vel?
--

Den hurtigste løsning; SSD. Mangler: Pris kontra størrelse, reelt kun marginale forbedringer, der kun kan vurderes subjektivt i spørgsmålet om 'det er pengene værd'. Så om det er nødvendigt kan vi ikke sige noget definitivt om. Hvis penge ikke er en faktor, så er SSD altid vejen - alt andet lige. Den alternative løsning; Se nærmere på nye Seagates Hybriddisk til stationære (desktop hybrid). Mangler: Sidst jeg kiggede var der ingen reelle anmeldelser af den (og derfor kan jeg kun anbefale dig at lede efter anmeldelser i første omgang). Dog: Den bliver aldrig ligeså hurtig som en SSD, men mindre kan måske også gøre det. Angående konflikt mellem 830 og 840 - taler du om RAID (og i så fald hvilken modus), eller som enkeltsående diske?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Tak for svaret. Jeg tænkte på RAID. Angående konflikten; jeg har allerede en 830 i min computer, og jeg har læst mig frem til at hvis jeg skal køre RAID, skal det gerne være identiske diske, så jeg antager at jeg enten skal købe 2 nye SSD'er eller en der matcher min nuværende. Ellers kan jeg vel sagtens købe en 840 og sætte i som enkeltstående disk, og bare smide data/spil på den? Det burde den sagtens kunne køre ligeså hurtigt som i RAID, selvom der ikke er OS på den, hvis ikke jeg har læst forkert?
--

#4 du skal som udgangspunkt finde en SSD, der benytter samme controller. Ligeledes vil du ønske samme størrelse, idet du ved ex Raid 0 vil have laveste fællesnævner til at diktere den samlede plads. Har du altså 1x100gb og 1x120gb, vil den totale plads være 200GB. Såfremt du vælger et Raid-array, som i virkeligheden bare er at arrangere dine diske for en marginal performance forøgelse, afhængigt af raid valg, så formoder jeg, at read/write også skal stemme overens, idet diskene er indbyrdes afhængige af hinanden, såvel som man også skal have ens gpu'er ved SLI/CF opsætning, men det er der formodentlig lige en anden bruger, der lige kan underbygge, siden harddrives ikke er min spidskompetence. Som sagt - uden at ligge hovedet på blokken - arrangerer du dine diske i raid-array, vil du finde, at read/write vil reduceres til samme hastigheder, som dine nuværende 830'er kan levere. Du kan naturligvis også nøjes med at tilføje en ekstra disk, og lade dem forblive i ACHI-mode, sådan at diskene kører adskilt. Så vil du også slippe for at skulle formatere dit drev, hvis du vælger RAID som løsning.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

#4 I så fald, nup en SSD og brug den separat. Det andet er spild af tid, som er bedre brugt på at spille, eller hive i joysticket.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.