Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
sætte 1080x1920 til 2560x1440 ?Af Superbruger Skovsgaard | 05-09-2013 21:46 | 1871 visninger | 8 svar, hop til seneste
Hej Hol,
Jeg sidder og leger lidt med en af mine skærme under nvidia kontrolpanel og har nu sat den fra 1080x1920 til 2560x1440, og det køre fint osv. Meen er det sundt for en skærm som ikke er beregnet til det? jeg har sat og leget med Hz, men den kan ikke kommer over 65hz, så det har jeg opgivet at lege med.
Sidder nemlig lidt med tanken om at jeg skal have en ny 27", min tredje i samlingen, hehe. Jeg er dog bare i tvivl om det skal være IPS eller en 120/144hz skærm. jeg gamer lige fra bo2, bf3 til diablo 3 og World of tanks.
Fordi jeg har sat den ene skærm op i denne opløsningen er lidt for at se om det egentligt ville gøre en forskel med en ips (ved dog godt at jeg ikke har alle de lækre farver osv med, men alligevel.
A bit of help please. --
hvis skærmen ikke er native 1440p så hjælper det ikke noget at scaler det op til
der kommer jo ikke flere pixels i skærmen
fordi du scaler billedet -- i5-4570, 8gb ddr3, XFX DD 7950
27" Qnix QX2700led,OCZ 650W, 120gb corsair, 1TB Seagate, Vision Silent kabinet, BD drev Hvis din skærm har 1080*1920 pixels i panelet, så er det ikke muligt at køre 1440p.
Måske kan den efterligne forholdet, men det er ikke det samme.
Jeg er fortaler for IPS. Bedre betragtningsvinkel, langt bedre farvegengivelse og højere opløsning.
Den nye iteration af Achiva Shimian, der hedder QH2700 ser ret lækker ud i designet.
Som FPS-spiller må du så vurdere om du kan leve med 6,5 ms responstid og 60hz. -- Apple MacBook Aluminium m. Core 2 Duo@2GHz, & 500GB Seagate Momentus XT, Apple TV2, PS3, Logitech Z-5500, Hvid iPad 3 16GB, Sort iPhone 4S 16GB #1-2 kan godt se at det ikke ligefrem blev meget pænere af den opløsning, men kunne se hvor små tingene blev. bliver man ikke meget træt af det eller er det bare noget man skal vende sig til?
#2 med sådan en høj responstid, har du så ikke oplevet lidt lag i scener/store kampe, eller hvor der sker en masse på en gang? -- Jeg ejer ikke selv en sådan skærm, men da jeg kun er casual gamer, tror jeg ikke at jeg vil mærke forskel på den slags..
I forhold til det mindre tekst, så er skærmen jo også en del større en almindelige 1080p skærme, så det kommer ikke til at være lige så voldsomt.
Hvis det bliver for svært for dig at læse den lille tekst, så kan du jo altid gøre den større i Windows-indstillinger.
Se denne video om paneltyper.
http://www.youtube.com[...]
Her snakker han om AA vs. højere skærmopløsning. (højere skærmopløsning giver pænere billede i spil)
http://www.youtube.com[...]
Her snakkes der om gaming på en koreaskærm:
http://www.youtube.com[...] -- Apple MacBook Aluminium m. Core 2 Duo@2GHz, & 500GB Seagate Momentus XT, Apple TV2, PS3, Logitech Z-5500, Hvid iPad 3 16GB, Sort iPhone 4S 16GB #4 Love Linus tech. haha.. :D
angående den korea skærm syntes jeg der er alt for meget besvært i at få den hjem, + risikoen for at det er noget lort lyder til at være ret så stor, og så vil jeg gerne have en skærm der kan "bevæge" sig lidt.
Den er billig, men så kommer told og boom, så kunne man have købt en dell eller asus. :D
nu skal jeg jo ikke udtale mig for meget, da jeg hverken har prøvet eller set hvordan det ser ud. :D -- Jeg gik fra en asus 25'5tft 1920x1200 til 27'asus 2560x1440 og jeg skal ikke ned i oploesning igen. Der er saa mange detaljer jeg foerst opdager nu og nyder til fulde i selv nye og gamle spil. Jeg spiller stadig hurtige FPS spil som UT2004 og Quake 4 etc og jeg har ingen problemer med input lag eller andet. Min kaereste har en samsung 223rz 120hz mener jeg den hedder og indroemmet jeg kan da se forskellen paa 120 vs 60hz, men jeg har har en langt stoerre fornoejelse at 2560x1440 oploesningen og jeg rammer fint i mine FPS spil. -- [Asus P9X79 Pro|Core i7 3930K|MSI GTX 780 3GB 3-Way-SLI|16GB 1600MHz CL8|Intel 330 SSD OS drive|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440] Høj pixel opløsning samt densitet er bedre for øjnene, det kan godt være man kæmper lidt mere med at læse mindre bogstaver men det kan man selvfølgelig gøre ned ved. Men i længden, er det mere afslappende for øjnene at kigge på - Især i spil.
Med hensyn til opløsning, så køre man altid skærmens native resolution. Skærmen kan fysisk ikke vise flere pixels end hvad dens native resolution er, så alt over vil være spild. Ja, billedet bliver mindre men samtidig vil ting også flyde sammen og se meget mærkelige ud.
Det gør ingen skade på skærmen.
Hvis man derimod som mig har en kæmpe passion for spil screenshots og ønsker den bedste kvalitet, kan man med fordel køre en langt højre opløsning end hvad skærmen er rated til. For selve screenshottet vil komme ud i den anden ende med alle pixels. Derefter kan man resize det i photoshop f.eks. hvilket eliminere aliasing og giver et skarpt, flot billede. På min 30" kan jeg f.eks. få den helt op i en 5120x3200 opløsning ( 30hz ).
Men jeg vil altid gå efter en skærm med høj native resolution, det krystalklare billede man får er fuldstændig vanedannende. Min native er 2560x1600 og det er super smukt. -- Jeg kan godt høre på jer at i er glade for den høje opløsning :) og det som sethos skriver med at det er behageligt for øjnene lyder rigtigt rart.
Jeg siger tak for hjælpen. :) tror lige jeg venter lidt med købet, men dejligt med lidt input. -- I7 4770K, Asus Maximus Vi Hero, 16GB Kingston Predator 2400, Corsair H100i, Corsair 600T, Corsair 760i, 2x 27"1080x1920, MSI 770 Lightnig.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|