Jeg har et D3100. Det er jeg MEGET glad for. Men jeg har så heller ikke prøvet noget andet. Generelt vil jeg sige du skal vælge enten Canon elle Nikon. Det er klart de to største spillere, og der hvor det er nemmest at få tilbehør.
--
Whatever
Angående video med spejlrefleks: Glem det. Det duer ikke. Shutteren forvrænger billedet ved panorering, autofokus virker elendigt og lyden af autofokus motoren går i mic´en. Og det gælder ikke kun D3100.
--
Whatever
Flot overskrift. Meget beskrivende, som reglerne forskriver.
Desuden er det IKKE et spejlreflekskamera du søger. Du søger et Digitalt kamera som kan optage video.
nååå ja, det er jo et computerforum.. og et kamera er ikke generel hardware...
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI.
Se profil.
#4 men det er musemåtter, hjælp til tv køb og så meget andet ?
fis nu af pomfrit ..
--
Hvorfor er det racistisk at være mod en fascistisk ideologi
Citat ToFFo: Tom Coladåse akbar!
#4 lol, peter! sikke meget du ved om ingenting.
et spejlreflekskamera kan godt være digitalt!
velkommen til foking 2011 din nar!
DSLR= "DIGITAL" single lens reflex
--
umiddelbart, så ville det være en ide at gøre op med dig selv hvor vigtig video er.
Jeg har et canon 500d med 3 lenser til, og en ekstern mikrofon, bare en billig en. så er der ingen støj.
Hvad angår om spejlet er i vejen, ja det er det, så tag højde for det når du filmer, så ender man som regel op med nogle helt decent skud.
i det prisleje, så sigt efter noget godt brugt, ala et 550d med kit lense eller noget lignende.
--
---misc for life---
Macbook unibody 13" 4 gb ram
sony nex serien er total blær og skyder HD film bedre end noget traditionelt dslr
koster omkring fra 3k
ps. canons infamøse 18-55 standard linse er meget dårlig og at smide 4-5k efter et canon 550d er til grin.
--
#3: Men det er jo ikke et spejlrefleks. Optikken er også ret dyr til NEX, og udvalget er lille.
--
Whatever
#4 og #5. I lukker begge, og starter med at tale ordentligt. Specielt dig #4 når vi lige har handlet sammen.
Måske din CPU æske nede i skruet er blevet ædt af mus.
#5, det staves FUCKING..lær at stave.
Og så ser i på hvad tossen har skrevet i sin overskrift. "Spejlreflekskamera"....neden for skriver han så at han skal bruge det til video og nævner nogle opløsninger...
Ville det så ikke have været bedre, smartere og mere korrekt at han havde skrevet, søger efter digital kamera med mulighed for video i HD....Det var det manden mente. Jeg ved godt hvad et spejlreflekskamer er, har et temmelig fedt et af slagsen..
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI.
Se profil.
#10: Kender du den med sten og glashus? Der er mindst 2 stave/slåfejl i dit indlæg, plus du refererer til #4, som er dig selv.
Og #0 efterlyser et SPEJLREFLEKSKAMERA til fotos og video. Overskriften er fin. Dit udfald imod ham er uberettiget.
--
Whatever
#11, korrekt at jeg henviser til mig selv.Dooh.
Rettelse i #10:
#5 og #6 i lukker...og nej #11. Manden efterlyser IKKE et spejlreflekskamera...
Hans overskrift er ene og alene ordet "Spejlreflekskamera".
Det kan opfattes på 100 forskellige måder.
Jeg holder derfor fast i mit udfald er berettiget og i øvrigt skulle det have været kategori "mobile enheder og navigation", efter min opfattelse.
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI.
Se profil.
Panasonic Lumix DMC TZ20 med Leica linse sparker os' røv til 1080p videooptagelse, jeg har selv været ved at købe det et par gange. Lækker sag. Koster ca 2000,-.
--
#12: Det er en overskrift på niveau med gennemsnittet herinde. Og jo, i hans tekst efterlyser han SPECIFIKT et spejlrefleks. Han nævner endda at han har haft kig på D3100, som jo er et spejlrefleks. "Mobile enheder" forbinder jeg mest med mobiltelefoner, pda´er og tablets. Selv om et kamera er "mobilt".
#5 og #6 udviser ikke god tone, men du lægger SELV stilen i #4. Din attitude i den her tråd er i hvert fald ikke i orden i min optik.
--
Whatever
http://www.edbpriser.dk[...]
1100d med 18-55mm is
objektivet er ikke super bygget med optisk på højde med 17-85mm dvs ok til normalt brug.
nikon er også ok,kan bare ikke anbefale det det jeg ikke ejer mærket selv.
har selv canon 7d,24mm 1.4 II.24-105MM IS OG 70-200MM 4.0 IS
og jo 1100d kan sagtens lave fine video optagelser,dog kun 720p se link:
http://www.youtube.com[...]
--
I7 920-noctua nh 14-povercolor 6950 crossfire
-6gb ocz 12666 ram-chill 700watt modular-gigabyte mobo-150gb velociraptor. #10 der er ingen grund til at blive hidsig ... Ja vi har lige handlet og hvis du kigger i min profil står der også
PeterAA: Kanon handel ... kunne komme med det samme, alt var i rigtig god stand, med kasse kvitt og alt udstyr =) Kan sagtens komme til at handle med ham igen
Jeg synes bare det var et useriøst indlæg, men beklager da min tone ..
Jamen så lad da musene få æsken .. Problemet har jo været jeg ikke har haft tid til at hente den, og det må du da undskylde ...
edit: Kan ikke se hvorfor fis nu af pomfrit kan være stødende :S
--
Hvorfor er det racistisk at være mod en fascistisk ideologi
Citat ToFFo: Tom Coladåse akbar!
#15: Nej, det kan ikke tage video. Læg mærke til hvilken type optagelser det er: Ingen panoreringer, og fast fokus.
http://www.youtube.com[...]
Rolling shutter effekten er der på alle DSLR kameraer, når de tager video. Desværre.
--
Whatever #15 canons standard linse er lige til skralderen.
du får skarpere stills og langt bedre video med et point and shoot til 2k med en ordentlig linse
http://youtu.be[...]
og så spare du 1000 kr som kan bruges på et vildt 64GB SDXC kort eller lign. #17
http://sourceforge.net[...]
med det her program kan man få ældre og selv et 1000d til at optage film
--
nej 18-55mm is er ikke lige til skralderen,hvis man kan bruge et slr er det ok.har selv 18-55mm og jo det er lige til skralderen,men du må ikke forveksle de 2 objektiver.Canon har faktisk lavet 3 nye 18-55'ere siden 18-55nn
--
I7 920-noctua nh 14-povercolor 6950 crossfire
-6gb ocz 12666 ram-chill 700watt modular-gigabyte mobo-150gb velociraptor.
#0 jeg kan godt forstå din fascination. Men det gode resultat kræver bedre objektiver og en god ekstern mikrofon. Du får ikke lækker video for 3K, sorry...
--
Fri mig!
#16. Godt så.....så skræmmer vi musene væk og håber de ikke kommer igen...æsken ligger forsat i skuret, på dækkene.
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI.
Se profil.
Jeg vil tilslutte mig #19 og sige at 18-55mm kit linsen er ganske fin, isaer for en der lige er startet. Der er saa mange folk der koeber store dyre linser ligesaa snart de har faaet deres kamera. Aerligt talt saa er det altsaa ikke udstyre der afgoerer om man tager interessante billeder.
Mht. video paa DSLR, saa er jellyrolling selvfoelgelig et problem, isaer paa de lidt billigere af slagsen. Det er dog ikke ensbetydende med at DSLR ikke kan bruges til at optage film paa, der er faktisk rigtigt mange der vaelger at bruge DSLR til at optage film paa, ogsaa i kommerciel oejemed. Den optiske kvalitet det er muligt at opnaa er fantastisk.
Men det har sine svagheder, saa det har ikke fuldstaendigt overtaget fra videokameraerne endnu. For at opnaa rigtigt gode resultater kraeves dog en hvis investering i ekstra udstyr, saa det er ikke det oplagte valg til out-of-the-box optagelser.
--
Gigabyte GA-MA790X-DS4|AMD Phenom II X4 955BE|6GB DDR2-6400|XFX HD5850 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|Intel X-25M 80GB|XFX 750W Black
undskyld hvis jeg ikke formulerede mig godt nok i overskriften.
Jeg tror det bliver Nikon D3100.
Men kan dette være en billig løsning?
http://www.komplett.dk[...] Den optager HD og tager ok billeder? Eller er det meget mere forskel jeg for hvis jeg smider 2 kilo mere oveni på D3100?
Mvh :)
Ingen flame tak
--
#23 fortæl hvad du skal bruge det til. Hvis det bare er et allround kamera der kan tage både skarpe billeder og og optage video du leder efter er dit alternativ fint.
Gør dig selv en tjeneste og check op på Panasonics TZ20
for 2000 kr for du kvalitet og funktioner som canon powershot og nikon d3100 tilsammen ikke kan levere.
--
#24: "for 2000 kr for du kvalitet og funktioner som canon powershot og nikon d3100 tilsammen ikke kan levere. "
Det passer bare ikke. Panasonicz TZ serie er rigtigt fin, men til still-billeder er der SLET ingen sammenligning med D3100. Især ved hurtige lukketider eller dårlig belysning, kan TZ20 slet slet ikke hamle op med et DSLR.
--
Whatever
Det skal bruges til at tage foto's af natur og andre ting. og så optage natur og film. Men Synes ikke godt om TZ20 );
--
#25 netop i dårlig belysning er tz20'eren bedre end d3100. Leica vs billig standard nikon linse! Døm selv. Hvad angår shutter så kan det også selv defineres på tz'eren.
Men nu har jeg vist snakket nok om TZ20 :) Jeg har selv haft det i en uges tid på prøve og er dybt forelsket. Man skal nok prøve det selv. Og jeg kan love for man bliver imponeret over den 24mm Leica.
#26 Smagssags, men døm ikke på indpakningen. :) Til dit formål vil jeg råde dig til at vælge powershot frem for D3100
--
#27: Det er altså noget sludder. Sensoren er meget mindre i TZ20, derfor er den dårligere i lav belysning og til hurtige lukketider. Det er fint du er glad for dit kompaktkamera, men bilder man sig selv ind at det kan hamle op med et DSLR, så bedrager man altså sig selv.
--
Whatever
Jeg må være enig med duckman her. Har filmet med tz10 og ved lavt lys er ingen af dem brugbare...
--
Fri mig!
#28 det er jo linsen og ikke sensoren det kommer an på
#29 der er stor forskel på tz10 og 20
desuden lyder det som om trådstarter mest skal bruge det udendørs og så er det vel irrelevant hvilket er mest lysfølsomt.
--
#30: Du skal tage din fysikeksamen om. Sensorens størrelse er afgørende. Der er en grund til man også laver full frame DSLR kameraer til det professionelle marked, hvor sensoren er endnu større.
TZ20 er bestemt et godt kompaktkamera. Men det er KUN et kompaktkamera. Det kan ikke sammenlignes.
--
Whatever
#31 fysikeksamen? anyways du skal tage et fotokursus.
fullframesensor har kun bedre "lysegenskaber" end mindre sensore da du kan få flere pixels med ved høj ISO og sådan noget er ik noget for begyndere.
Hvor meget lys der kommer ind til sensor bliver bestemt af linsen! Det ved enhver idiot da!?
Desuden er fullframe os' godt hvis man bruger vidvinkel, som jo er blæret, men det kan det D3100 godt glemme alt om med mindre du tilkøber et objektiv til cirkus 2-5000 kr. Og et fullframe hus koster min 10 lange og så skal du ha linser ved siden af der matcher kvaliteten og så står du med et kamera til 20.000 kr fordi du vil tage et par naturbilleder!!?
Så er det jo godt at TZ20 har en 24mm vidvinkel linse og så endda en Leica.
Og til din bemærkning om at det KUN er et kompaktkamera så kan jeg fortælle dig at der er rigtig mange "kompaktkameraer" på markedet som er bedre end de fleste entry level DSLR'er helt op til 5-6000 kr så længe der bliver brugt standard objektiv.
--
Har lige set et par videoer hvor tz10 og tz20 sammenlignes. Der er ikke kæmpe forskel og slet ikke ved lavt lys, hvor ingen af dem imponerer. Sensorstørrelse (godt nok ccd vs cmos) og objektivblænde er det samme.
--
Fri mig!
Et full frame kamera på 14 mp større pixels og derved bedre lysfølsomhed end et cropkamera/kompaktkamera på 14 mp.
Ved ikke lige hvad vidvinkel skal ind i billedet for... Og om der står leica på eller ej...
Når jeg selv skyder video (sker heldigvis sjældent), så låner jeg min søsters olympus spejlløse og sætter mit 12-60 (24-120mm) f2.8-4.0 på og så er der glimrende kvalitet, selv i lidt sløje lysforhold. Men det ville også koste lidt mere end 3K :)
--
Fri mig!
#34 Ved ikke lige hvad vidvinkel skal ind i billedet for... Og om der står leica på eller ej...
Hvis ikke det havde den Leica linse var det jo bare endnu et kompaktkamera til 5-600 kr!!
anyways jeg gider ik diskutere foto med folk der ik fatter at det er linsen der er vigtigst
--
ROFL hvis du tror Panasonic-leica og Leica-old-time-Leica er det samme. TZ10 og TZ20 er begge glimrende _kompakt_kameraer (hver sin generation selvfølgelig). Men prøv at se en video af en gut på youtube, der filmer det samme speak med hhv. TZ20, et Pana videocam og Canon 60D m kitobjektiv (ikke fullframe). Der er ingen sammenligning. TZ20 er bare fladt ved siden af. Men det er selvfølgelig mere kompakt.
Snapsort er til grin. Brug det ikke. Brug dine øjne i stedet.
--
Fri mig!
#32: Du står helt alene med det synspunkt, og det kan undre på hvilket fotokursus du har ladet dig det fortælle. Det er faktuelt, at større sensorer kan opfange mere lys, på kortere tid. Det er fysik, og har ikke noget med linsen at gøre (som korrekt hedder et objektiv). Du kan starte med at læse det her:
http://en.wikipedia.org[...]
Det er ikke fordi jeg ikke ved noget om billedsensorer. Det gør jeg faktisk. Mit job er at lave udlæsningselektronik til CCD´er.
Igen. TZ20 er et fint kamera, og det er ikke fordi jeg ikke vil anerkende det. Det bliver bare slået på alle punkter, af selv et billigt DSLR, undtagen størrelse og vægt.
--
Whatever #38 ja TZ20 er så glimrende at du bliver nød til at bruge et 7000 kr dslr for at trumfe det! og så hænger du på en lorte 18-55 zoomlinse, mens ham med tz20 tager 24mm wideangle pics og laver 220fps highspeed videooptagelse og griner sin røv i laser over ham der "turisten" med murstenen om halsen.
ps jo Leica laver stadig linser og de er stadig de bedste. og ang snapsort så kunne du åbentbart ikke selv finde ud af at undersøge forskellen på modellerne så jeg tænkte jeg ville linke en børnevenlig compareside, som du nemmere kunne forstå.
#39 nej jeg står skam ikke alene med mine synspunkter. anyhow du kan nok ikke lære nogen noget om foto da du fatter særdeles minus om hvordan et kamera fungere.
her er noget wiki til dig! nu er det tørt og nok for svært for dig at forstå så jeg har tilladt mig at copy/paste det vigtigste:
For a given number of pixels, the larger sensor allows for larger pixels or photosites that provide wider dynamic range and lower noise at high ISO levels.[5] As a consequence, full-frame DSLRs may produce better quality images in certain high contrast or low light situations.
kilde:
http://en.wikipedia.org[...]
som jeg prøvede at forklare tidligere har det kun betydning ved høj ISO men det fatter i sikkert ik et klap af
og hvorfor snakker vi overhovedet om fullframe? det er jo fuldstændig ligegyldigt for trådstarter!
--
#40: Jamen det du skriver fra wiki, er jo ESSENSEN af hvad jeg siger. Høj iso, er jo LIGE præcis hvad du har brug for ved lav lukketid og dårlig belysning. Præcis de situationer hvor et kompaktkamera ikke kan være med, pga en lille sensor.
Hybridkameraerne som Sony NEX, er netop lavet så de har en sensor der stort set har samme størrelse som i et DSLR, men uden spejl, og i et mere kompakt hus. Derfor kan de i mange situationer levere en billedkvalitet, der ligger meget tæt på et DSLR.
At du kan påstå at jeg "fatter minus af foto", samtidigt med at du tror at et kompaktkamera til 2.000 kr er verdens bedste kamera, det er altså bare fjollet. I øvrigt er din tone under niveau for hvor jeg har lyst til at diskutere videre. Du tager fejl, og jeg har ret.
--
Whatever
#40: Du kan jo evt læse en anmeldelse af TZ20:
http://www.mydigitalphotos.dk[...]
"Som alle andre kompaktkameraer har Panasonic Lumix DMC-TZ20 lidt svært ved at håndtere billeder taget indendørs under dårlige lysforhold, uden blitz."
Det er, og bliver, aldrig nogensinde et DSLR.
--
Whatever Leica laver IKKE de bedste objektiver. Og det, der sidder på tz20 er IKKE noget at råbe hurra for. Chromatic aberrations, blød fokus er IkKE et tegn på en god optik.
--
Fri mig!
Panasonic Lumix DMC-TZ20 vil aldrig kunne følges med et DSLR når det kommer til billeder taget indendørs under dårlige lysforhold..
--
Men det er selvfølgelig også et billigere. Jeg ville bare ærgre mig over at føle mig begrænset senere.
--
Fri mig!