M4 er den bedste til prisen, og den kører ikke sanforce :) så hvorfor risikere sanforce når der findes noget ligeså godt ude :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg selv en Vertex 3, der kører uden problemer efter en firmwareopdatering. Men som #1 siger, så er det billigere med en M4, og så er man 100% sikker på at den kører stabilt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg havde overvejet en Corsair GT 120 GB, og som jeg er orientered som er det en sandforce. Hvad ville i sige til det valg ?
--
mvh Lundahl (Blå/Grøn) - Men respekterer også den røde side! (:

Her en sammenligning mellem Crucial M4 og Corsair GT (bare hos komplett) og som jeg lige kan se det er Corsair noget hurtigere og MTBF er højere. Og så er den kun 100 kroner dyrer.
--
mvh Lundahl (Blå/Grøn) - Men respekterer også den røde side! (:

Stabilitet fremfor hastighed. Jeg gik selv med tanken om at anskaffe mig en SSD. og valget faldt på en Crucial. Og jegh ar ikke fortrudt det fra dag et (har haft den i en uge nu) Den har været klippe stabil fra start af, og den er virkelig et MUST-buy. fortryder at jeg ikke har købt den før. Og jeg er Corsair-fanboy. Men grundet at de bruger Sandforce controlleren, og man læser så ofte, at folk har voldsomme problemer med dem, så faldt mit valg på Crucial's. Måske er problemerne løst nu, men jeg vil ikke risikere at ende i samme situation.
--

#5 Har det på samme måde, kan godt lige Corsairs produkter, ville helst tage GT, på grund af dens hastig, men jeg har heller ikke lyst til at risikere noget som så ikke virker optimalt. Har læst en del om folk som har de problemer, og svaret til dem er oftest at de skal hente en ny frimware, så derfor står jeg lidt. Skal jeg skal jeg ikke ? :-)
--
mvh Lundahl (Blå/Grøn) - Men respekterer også den røde side! (:

Lige præcis. Hastighederne er da tiltrækkende. at Corsair's er lidt hurtigere. Men nogen gange, kan det ikke altid svare sig at vælge det hurtigste. Corsairs produkter er MEGA nice. hvis jeg magtede det, ville jeg gå corsair all the way. Keyboard mus case ram højtalere cpu køler. Jeg kan ikke udtale mig så meget på Sandforce controlleren. Men størstedelen af problemerne er vidst blevet løst med en firmware. - men jeg ville ikke tage chancen. :) My 5 cents
--

De er jo begyndt nu at lave SSD med Marvell,som man jo kan se her i nyheden: http://www.hardwareonline.dk[...] Den er godt nok ikke lige så hurtig som GT, men den er der næsten, så måske skulle man vente lidt og se om der kommer en der er lige så hurtig, eller måske hurtigere ? Og så med marvell. #5 Har selv ram og strømforsyning fra Corsair, men de andre ting som gaming udstyr, køling og case har jeg godt nok fra andre, såsom razer Noctua og Xigmatek :-D
--
mvh Lundahl (Blå/Grøn) - Men respekterer også den røde side! (:

Blandt de 2 ville jeg også vælge M4. Men hvad med Samsungs 830? Den virker da også OK, og overvejer den selv istedet for M4.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har netop bøvlet med den nye Intel 520, som også benytter sandforce. PC'en frøs med jævne mellemrum, mens det så ud som om SSD'en arbejdede. Når den så var færdig, kunne man fortsætte, hvor man var kommet til. Bare irriterende at sidde passivt og vente i 30 s - nogle gange med få minutters mellemrum. Disken er nu sendt retur og jeg står og tænker, hvilken man så skal vælge. Jeg havde prøvet alt med Intels (firmware, bios, regedit, lmb og intels egen toolbox, men problemet forsvandt ikke). Er m4 stadig den bedste, hvis ikke man har tillid til sandforce.??? Jeg vil i hvert fald ikke anbefale intel til nogen. Med venlig hilsen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Problemerne med sandforce controllere er kun med nyere sata3 chipsets så vidt jeg ved. Jeg har selv kørt med en Vertex3 128GB MI siden den udkom og har aldrig haft problemer på mit gamle sata2 Intel 975 chipset. Desuden skulle de problemer der var engang være blevet løst med seneste firmware fra OCZ ( http://www.ocztechnology.com[...] ).
--

#10 ak ja det var lige det jeg frygtede med intels nye 520 serie SSD efter de er gået over til sandforce. Du skulle have haft valgt deres ældre 510 serie SSD, da den ikke køre med sandforce controller og ellers har Intels SSD altid været drift sikker nok. Men det kunne tyde på at 520 serien med sandforce heller ikke kommer afsted uden sandforce tralse problemmer. Dog skal man lige huske på at 520 serien er en helt ny SSD der lige er kommet på markedet i denne måned faktisk og derfor kan det jo ikke helt udelukkes at der kan være nogle børne sydomme som med alt andet nyt.
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|6 GB DDR3 ram 1600 MHz|2x Gainward GTX 570 SLI|Crucial C300 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Så måske er der ikke noget i vejen med sandforce - så længe producenten stiller firmware til rådighed for deres produkter, som faktisk løser problemerne. Jeg har heller ikke helt udelukket sandforce; udvalget er større og hastigheden er højere end markvell. Det er bare næsten uansat fabrikant, at der er problemer med SSD'erne. Men hvilken SSD ville I anbefale nuher? Umiddelbart har jeg ikke set ligeså mange beklagelser over folk, der bruger Kingstons. Ville Kingston HyperX være et godt bud (selvom den bruger sandforce ;)) - eller SSDNow V+200? Det nemmeste er jo bare at holde fast i sin gamle WD-HD, men efter at have haft intels siddende i computeren, og set forbedringen (når ikke den frøs), er det svært at accepterer en brummende og langsom harddisk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

corsair er begyndt at lave SSD diske med Marvell crontroller. http://www.komplett.dk[...]
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Personligt har jeg heller ikke meget tillid til sandforce controller i nu. Der har simplet hend været alt for mange problemmer. Og har gæsten #10 enda problemmer med intels 520 serie så ser det stadig væk ikke for godt ud med sandforce. For intels SSD drev har ellers også altid været blandt de mest stabile, intels andre SSD drev har så heller ikke før kørt med sandforce controller. 520 serien er den første fra Intel som køre med sandforce, i vært fald mig bekendt. Personligt var der igen tvivl om hvilken controller jeg valgte og skulle nogen være i tvivl så er marvell jeg mener. Det kan godt ske at den ikke er helt så hurtig som sandfoce, men den er fandem langt mere stabil. Så skal man vælge SSD i dag er min anbefaling Corsair performence pro, Samsung 830, Intel 510 serie eller Crucial M4. Hvor min favoridt helt sikkert også er crucial M4. Crucial har ikke for igen ting optjent deres gode rygte for stabile SSD drev. Og jeg kan kun skrive under på at crucial SSD holder. Jeg har selv en ældre Crucial C300 64 GB SSD og den er et lille år gammel nu og køre lige så god som ny. Den har ikke midste speed på nogen måde selv om SSD ellers med tiden skulle blive langsomerer på grund af slid på flash hukommelsen. Samtiddig er crucial M4 blandt de bedste OS SSD da M4 er bedre til at håndterer små filer end mange andre SSD er. Skal jeg vælge SSD i dag blev det helt sikkert en M4. På hwt.dk er der den her test med bl.a. crucial M4 og andre SSD. Så kan det ses hvorda nde forskelliige SSD klare sig. Bevares M4 er ikke den hurtigste, men vil våge at på stå at den er en af de mest stabile SSD på markedet lige: http://hwt.dk[...]
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|6 GB DDR3 ram 1600 MHz|2x Gainward GTX 570 SLI|Crucial C300 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Upås dobbelt post- sorry. Nok fordi jeg skriver fra min PS3. Også derfor min tekst lige er så sammen hængene men mon ikke i overlever det.
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|6 GB DDR3 ram 1600 MHz|2x Gainward GTX 570 SLI|Crucial C300 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

#13 Hvis du vil være sikker på at få en SSD som ikke volder problemmer og er stabil. Så er det Crucial M4 du skal kigge på. Den vil jeg personligt stå inde for er stabil. Skal jeg slev købe en ny SSD så er M4 øverst på ønske listen frem for andre SSD. Det kan godt ske at M4 ikke er den hurtigste SSD men crucial har bevist med 2 generatisioner af SSD at de har styr på det med at lave SSD der holder. Først min C300 og nu M4. skal ikke kunne sige hvordan de andre SSD med marvel controller er. Men marvell er stabil og hvor M4 er min favoridt og det mærke jeg har mest tillid til hvad stabilitet angår.
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|6 GB DDR3 ram 1600 MHz|2x Gainward GTX 570 SLI|Crucial C300 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Mange tak for jeres feedback og links/meninger. M4 lyder helt sikkert som en mulighed. Ved lanceringen og de præsenterede tests af intel 520 var alle roser jo røde. Det var først, da jeg selv havde den mellem hænderne og konstaterede frysningerne, at jeg begyndte at søge på "freeze intel 520" - og fandt andre, der ligeledes (og allerede) havde mødt samme problemer. Det er bare besynderligt at velrenommerede firmaer ikke har en funktionel firmware klar. Jeg ville da hellere udsætte lanceringen 2 måneder end for belemre kunderne med et produkt, der måske inden for nogle måneder kommer til at virke som tiltænkt. Det kan da være, der melder sig mere tilfredse intel 520-ejere på banen, men vi svingede ikke sammen. Min version var 120 GB, produceret 10. januar 2012 - så det er også en af de første produktioner af denne model.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.