1. Det beyder at der er en lille gpu på cpuen. Ikke noget du kan spille på, men til dekodning af HD film osv, er de fine.
2. Ikke noget? Den er der stadig.
3. Kommer an på CPU'en, Core i7 9xx kører stadig med trichannel f.eks.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
#0
Jeg ville tage P8Z68-V - der er plads til et rigtigt lydkort. Livet er nemlig for kort til Creative.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
Cool takker. :)
Men hvorfor kører de nye i7'ere ikke med tri-channel?
#1 Og med hensyn til BIOS har jeg bare anet noget med en form for alternativ?
Generelt tror jeg ikke lydkortet spiller den store rolle.
--
Den indbyggede GPU kaldes for HD2000 og HD3000 (Intel 2500/2600K).
Ydelsesmæssigt, kan den ikke klare spil ordentligt, som #1 er inde på, men du kan se benchmark her:
http://www.notebookcheck.net[...] (HD3000)
Den er dog god til mediecenter funktioner og andre små opgaver. En CPU med en GPU på, hedder en APU.
BIOS findes skam stadig, dog er den blevet moderniseret og opdateret i form a EFI. Den gør det samme, dog så understøtter EFI bedre grafik, mus og vist også +3TB plader i din HDD. Jeg har det selv på mit mediecenter, og det er langt mere overskueligt (for mig) end BIOS er:
http://pic.xfastest.com[...]
Dengang LGA 1366 kom med triple channel DDR3, skulle man jo have 3 klodser ad gangen for at køre optimalt. Med 1155 (Sandy Bridge - f.eks. 2600K) blev det til dual channel, som så bliver afløst af Sandy Bridge E (enterprise) men vist stadig kun dual channel. Ivy Bridge (LGA 2011 - afløser for LGA 1366) kommer med quad channel. Dvs. mindst 4 ens blokke for at køre optimalt.
Med henblik på bundkortet, ville jeg vælge ASUS, da jeg selv bruger de ekstra porte på bundkortet (PCI til lydkort og WiFi f.eks.). Men det er jo op til dig.
Hvis du har planer om at spille på den, som det eneste, så vælg 2500K. Forskellen på 2500K og 2600K er mere cache og HT (hyperthreading), hvilket er til en stor gavn i tunge programmer, men ikke kan ses i spil, da det ikke bliver udnyttet godt nok.
Jeg håber at du kunne bruge min hjælp! :)
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7. #5 Du er brilliant! :D
Jeg har selv kun erfaring med ASUS-bundkort, så er mere end glad for at blive anbefalet dem.
Det ser sgu ret smart ud, det der EFI.
Bliver spændende at se hvad der kommer ud af quad-channel. Jeg synes nu det er underligt tripple-channel aldrig blev mere udbredt, end til LGA1366.
--
#6 Der er ikke den store forskel i båndbredde på RAM (triple vs dual) når det kommer til spil, som de fleste bruger deres computer til. Med, så er der en forskel i programmer.
Jeg sidder med et ASUS e35M1-I Deluxe, som er super lækkert!
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
Tripple channel gav ikke det ønskede boost. Jeg har endnu ikke set en test hvor der har været afgørende forskel på ydelsen mellem dual channel og tripple channel. Virkelighedstest har vist nul forskel.
Bevares, hvis man laver et benchmark specifikt på båndbredden til RAM, så vil man kunne måle en forskel; den forskel kommer bare ikke til udtryk ved rigtige CPU-opgaver.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
#7
Der er ingen forskel i ydelse på dual og tripple. Nul. Nada.
- Hvilket også underbygges af at Intel's bedste serie af CPU'er ikke længere har tripple channel.
Det var (endnu) et fejlskud.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
#9 Nej det er ikke nogen forskel i praksis. Men med det rette kodet program, så kan man vel godt udnytte triple channel bedre end dual?
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
Okay drenge, det kan godt være at det lyder dumt.
Men hvordan kontrollerer man at CPU'en rent faktisk benytter Intel HD grafikkortet?
Er der en form for disable/enable mode somewhere?
Sorry jeg stjæler din tråd #0 men går ud fra at det er OK, når du selv nævner det GPU'en i overskriften og i #0
--
#10
Ja, et benchmarkprogram. Problemet med dual channel ift. begrebet RAM (Random Access Memory) bliver kun større med en ekstra kanal. For at det skal være effektivt i praksis kræves det at man ved hvilke data der skal hvorhen (og kommer hvorfra, ellers kører man halvtomme cycles i et forsøg på at nå de rigtige data. Med 3 kanaler der arbejder parallelt risikerer man at stå med en trediedels udnyttelse af båndbredden.
Du kan, med Intel, ikke have Random Access og fuld båndbreddeudnyttelse på samme tid. Du må vælge.
Det er derfor AMD har indført unganged mode. Ganged mode giver det bedste resultat ved benchmarks, da begge kanaler er låst samme og alt er synkront. I unganged mode kan kanalerne køre asynkront og der er ægte Random Access Memory, samt fuld udnyttelse af båndbredden. Intel vil få mere ud af at kopiere denne teknologi end bare at tilføje flere kanaler. Det første virker i virkeligheden, det sidste virker kun i single task batch-situationer med ekstremt branch prediction.
Lige så snart der er en uforudsigelig menneskelig faktor indblandet (i et multitaskingsystem) er alle former for forudsigelsesteknologi uanvendeligt. Det så vi allerede med Pentium4 og Netburst, hvor CPU'erne klarede sig godt i test, men fejlede stort i almindelig brug og som var en af grundene til Core-teknologien. Branch prediction og lange pipelines fejlede.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
ved at sætte skærmen til onboard gfx.
faktisk kan man godt spille lidt ældre spil på det gfx der er i en 2500 K
wow i 1080 med alt på meduim ved ca 10-15 fps LOL
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Gainward GTX560TI*
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
når man har sat skærmen til til skærm stikket på bundkortet køre den på onboard i alt hvis man ikke bruger man ikke bruger virtu.
hvis man sætter et normal gfx i skal skærmstikket stadig sidde på bundkortet, så skifter softwaren automatisk over til end andet gfx når man køre spil.
gør den ikke skal man lige tilføje programmet til listen 2 tryk med musen :)
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Gainward GTX560TI*
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
når man har sat skærmen til til skærm stikket på bundkortet køre den på onboard i alt hvis man ikke bruger virtu.
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Gainward GTX560TI*
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
#12 Okay, så blev jeg lidt klogere:) Men hvad tror du så om Ivy Bridge? Vil den kunne skubbe gang i flere channels?
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
#16
Det vil ikke give mere i praksis hvis Intel ikke kan køre kanalerne uafhængigt af hinanden, tværtimod.
Hvis du har 2 kanaler kan du være heldig at de data du skal bruge ligger på hver sin kanal. Hvis de data du skal bruge alle ligger på det modul der hører til den ene kanal vil din effektive båndbredde være halveret ift. den teoretiske. Har du 3 kanaler, men dine data er på den ene er din effektive båndbredde en tredjedel af den teoretiske. Med 4 kanaler er den en fjerdedel.
Det er altså kun hvis du enten er heldig eller har lavet et program uden mulighed for menneskelig "interaction" at du vil kunne få den teoretiske båndbredde i praksis.
Jeg har ikke set indikationer om at Intel vil gøre det muligt at køre kanalerne uafhængigt af hinanden (det vil kræve en memorycontroller pr. kanal). Intel kommer derfor til at fejle igen.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
#17 Så for at forstå dig ret, så er antallet af kanaler, ligesom kørebaner?
Hvis data kun kan løbe igennem spor 1 (på grund af den teoretiske forudsigelighed ved benchmarks) så bliver resten af kanalerne ikke brugt.
Hvis data derimod kan løbe igennem alle spor samtidig, så er det pga. de forskellige random request som brugeren sender ved at anvende computeren til forskellig tasks? (multitråde?)
Vil en memory controller per kanal, kunne forbedre ganged mode, men ikke unganged? Er der ikke et tiltag som Intel har tænkt på for at afhjælpe det praktiske problem?
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
#18
Nej. En kanal kun læse de RAM-moduler der er koblet til den. Hvis de data du skal bruge alle ligger i RAM-moduler der er koblet til en anden kanal kan du ikke hente data med fuld båndbredde.
Tag et spil kort og bland det. Læg det op i 2 rækker. Saml nu alle spar i en bunke (ikke nødvendigvis i rækkefølge). Hvis det skal gøres hurtigst muligt ville det kræve at du fik 2 spar med ind hver gang du trak de 2 forreste kort i rækkerne. Det kan du i midlertid ikke garantere, da de er blevet lagt rækkerne som de er blevet vendt til. Du skal med andre ord optimere dine skrivninger til RAM med henblik på at hente de rigtige datasæt når du læser fra begge kanaler. Det kan du kun gøre hvis du på forhånd ved hvilke datasæt det drejer sig om og hvordan de efterfølgende skal behandles. Da det er operativsystemet der håndterer skrivningen i almindelighed og samme operativsystem ikke kender til data'enes fremtidige brug, er denne optimering umulig i praksis.
Unganged mode gør det muligt for kanalerne at læse og skrive uafhængigt af hinanden, så der kan skrives til én kanal, mens en anden kanal henter. Det har sin åbenlyse fordel når de data der skal bruges kun ligger på den ene kanal.
Jeg har endnu ikke læst noget fra Intel der skulle eliminere problemet. Intel anvender ikke ganged/unganged. De har én memorycontroller der er koblet til samtlige kanaler og som derfor læser hele dynen parallelt uanset om der er de nødvendige data eller ej.
I den gamle P4 læste man skiftevis fra de 2 kanaler. Det virkede også kun hvis data der skulle bruges var lagt skiftevis på de 2 kanaler. Hvis alle nødvendige data kun lå på den ene kanal måtte man springe halvdelen af læsningerne over. Så meget for quad pumped FSB... :-/
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
#19 Ehm, okay, det er jeg ikke helt sikker på at jeg forstod. Men faktum er vel, at Intel's quad channel technologi, ikke kommer til at yde x4?
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
#20
Tog du et spil kort, blandede det og lagde det op i 2 rækker?
Jeg gav dig et eksempel som du kunne udføre derhjemme på køkkenbordet. Gjorde du så det?
Faktum er, at Intels quad channel kun kommer til at yde x4 i de tilfælde (og det er tilfældigt) hvor alle data ligger rigtigt linet op.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.
#19 Sejt! Fed analogi. :)
--