Jeg er sgu ked af af den dodgy understregning og links, der ikke virker, men man kan vist ikke redigere i topic.
--
Helt iorden. :) folk må bare lige fjerne når de trykker på links.
Vil dog foreslå du køber disse ram istedet.
http://www.edbpriser.dk[...]
Lidt lavere mhz men klart bedre timings. :)
Ellers ser det andet fint ud, nu ved jeg ikke om du er til Intel, om du skal bruge pc'en til gaming osv, men altså AMD har nogle gode processorer som performer rigtig godt i spil så ville foreslå dig amd istedet medmindre du selvfølgelig laver meget video redigering.
mvh
--
JEG KAN! JEG KAN! .. ikke s; Jeg ville personligt bruge lidt flere penge og ændre det til:
http://www.komplett.dk[...]
--
Intel i7 920 | Corsair H70 | Intel DX58SO | 6GB DDR3 Corsair 1600Mhz | Force3D HD4870x2 2GB | 750GB Samsung F1 | Corsair AX850W | CM HAF 932 Hey Apolix, tak for svaret.
Hvilket AMD setup ville du foreslå i stedet for? Jeg kan forestille mig, at det også bliver en del billigere. Jeg skal kun game, og der vil du sige at AMD klarer sig bedre til prisen?
Hvordan kan det være, at du foreslår de der ram i stedet i stedet for. Jeg er noob, så jeg tænker, at når de har lavere MHz og koster det halve, så må de være noget dårligere? Men de vil altså sige, at timings er vigtigere end MHz?
--
#3
Hey Mingebag,
Får jeg noget ud af, at købe de der bundkort, når jeg ikke skal overclocke overhovedet?
Hvad er forskellige på de to CPUer?
Har jeg brug for 750w PSU med de dele?
--
#4 altså cl7 er altid at foretrække fremfor cl8 og cl9, jo højere clock timing des langsommere er rammene - jeg ville så når du har sådan et budget finde nogle cl7 1600mhz eller 2000mhz ram inde på memoryc.com
Men altså hvis du vil have AMD fordi du primært gamer så kig efter følgende dele:
Phenom II x6 1090t - cpu
ASRock 890GX Extreme3 - bundkort
og så bare brug de dele du allerede har valgt, men kig efter ram med cl7 timings og 1600mhz+ (:
mvh
--
JEG KAN! JEG KAN! .. ikke s;
#6
Når der fx ved et sæt Corsair ram står: "For core i3/i5/i7, betyder det så, at de ikke vil virke med en AMD cpu?
Tak for hjælpen!
--
#7 nej slet ikke, bare Intels irriterende måde at narre kunder til sig, så det skal virke som om rammene er "optimeret" til deres system. :)
--
JEG KAN! JEG KAN! .. ikke s;
Med så godt hardware vil harddisken være en meget stor begrænsning. Du skal helt sikkert have en solid state disk, hvor du kan placere alle de programmer og spil som du ønsker skal åbne/loade virkelig hurtigt. En sådan disk er mange gange hurtigere end den ældgamle teknik. Men som lager-disk er den du har fundet udemærket.
--
#9
Hvis jeg fx køber Crucial RealSSD C300 2,5" 128GB
http://www.komplett.dk[...]
Vil den så kunne sættes i mit kabinet, eller skal jeg have en speciel ramme med til den?
--
#9 nu er en SSD jo ikke ligefrem livs nødvendigt, til en gamer pc. Så længe man ikke bliver sur & negativ over at skulle vente 10 sekunder på at ens computer starter, pc'en performer jo ikke bedre i spil af den grund.
--
JEG KAN! JEG KAN! .. ikke s;
#11 Næh, men var det mig, så ville jeg med sådan en fin maskine have en 100% positiv total oplevelse. Den bliver jo langt fra brugt til kun gaming. Der er sikkert lidt Photoshop og næ eller måske noget recording med Fraps og videoredigering, så jeg ville klart foretrække en hurtig oplevelse over hele linjen. Der er jo en verden til forskel på SSD og SATA. Desuden giver det langt bedre muligheder for multi-tasking, hvor spillet reagerer lynhurtigt når man tab'er ud og ind for lige at tjekke noget.
#10 Du behøver ikke vælge en vanvittig stor disk. Alt hvad du vil have til at køre hurtigt (såsom spil, windows og programmer)skal ligge på den, mens lager af musik/film/dokumenter osv. kan ligge på et storage drive.
--
#12 det så dit syn på det hvor jeg så bare har et andet syn på det det er trodsalt kun load time den ændre, hvilket jeg er både tålmodig nok til og for nærig til at investere i ssd i øjeblikket. :)
Men det selvfølgelig op til ham som køber den pc hvorvidt han føler han har behov for en ssd.
--
JEG KAN! JEG KAN! .. ikke s;
#9 #11
Tak for jeres gode forslag.
Jeg tror, at jeg i første omgang, nøjes med SATA disken. Så kan jeg altid sætte en SSD i, hvis jeg får behov for det.
--
#13 Ja, jamen det er rigtigt. Load-time har altid irriteret mig. For mig skal det bare virke lige når jeg trykker og køre uden ventetid, så det er helt sikkert mit syn på det.
#14 Det er bare i orden. En langsom maskine får du jo bestemt ikke selvom det er uden SSD, men der er ingen tvivl om at SSD er fremtiden.
--
#15 enig i ssd er fremtiden, jeg venter bare lige på fremtiden hvor man kan få ssd'er på 250gb eller mere hvor det ikke koster 3000kr. :) det var fiktionelle tal, da jeg ikke aner præcist hvad priserne er.
--
JEG KAN! JEG KAN! .. ikke s;
#15
Det er også mere manglen på penge, der gør at jeg ikke lige smider en SSD i med det samme.
Mit endelige setup bliver med følgende ændringer:
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
Gigabyte GA-890GPA-UD3H, Socket-AM3
Corsair Dominator DHX+ DDR3 1600MHz 4GB CL7-8-7-20
Antec Nine Hundred Two Midi Tower Sort
Gainward GeForce GTX 570 1280MB
WD Caviar® Black 1TB 3,5", SATA 6 Gb/s, 64MB Cache
Corsair TX 650W PSU ATX 12V V2.2, 80 Plus, Standard
Pris: 8.397,00
--