Argh..så fuckede jeg selvfølgelig min fine opsætning op :(
--
lige fortiden er ATI (Radeon) bedst. med deres 5XXX serie.
Intel eller AMD. hvis det er gmaing og alm. surfing så får du mest for pengene med et AMD setup. hvis du der imod bruger mange CPU krævende programmer vil jeg kun anbefale Intel.
4GB ram er nok..jeg bruger måske 2GB RAM i BC2.
MM-vision er et godt valg..jeg ville tage deres "AMD monster" og evt opgradere 5830 til et 5870. det må du selv bedømme.
--
Phenom2 965 3.4 BE/HyperX 1600Mhz 4GB/ASUS5850/Intel X25-M 80GB/Cheiftec650W/HAF 932/ASUS M4A79XTD EVO/Samsung 750GB/Kone,G15/BenQ24FullHD
Gaming = AMD + ATI (Radeon)
Programmer, video og fotoredigering = Intel + Nvidia
AMD og ATI giver mere bang for the buck med hensyn til spil.
Til gengæld er Intel og Nvidia helt klart at foretrække til tunge programmer, som Photoshop, After Effects etc.
Windows 7 udnytter fint flere kerner, men de fleste spil bruger kun en, og derfor har de ingen gavn af seks kerner. Der findes dog spil som GTA IV der er meget CPU-afhænging og hvor man vil se en stor ydelsesforbedring med 6 kerner vs. 3 (PII 720X3 f. eks.)
Med hensyn til RAM, så er 4GB nok til de fleste spil i dag, til større spil er 6GB en god idé (Crysis for eks.). Bare sørg for at windåze kører 64-bit så den kan udnytte mere end 3GB.
Jeg har ikke selv handlet med MM-Vision, men har kun hørt godt om dem og de får 9 ud af 10 hos TrustPilot:
http://www.trustpilot.dk[...]
--
• Gigabyte GA-MA790XT-UD4P • AMD Phenom II X3 [email protected] • Scythe Mugen II • 2x2GB Corsair XMS3 • XFX HD4850 • Lancool K62 • Corsair HX620 #3 intel nVIDIA køre ikke nødvendigvis bedre til videoredigering osv. end intel og ATI
--
Phenom2 965 3.4 BE/HyperX 1600Mhz 4GB/ASUS5850/Intel X25-M 80GB/Cheiftec650W/HAF 932/ASUS M4A79XTD EVO/Samsung 750GB/Kone,G15/BenQ24FullHD
#4 det' rigtig abel men amd er da overhovedet heller ik bedre til gaming!
--
Nu på Strattera!
Stilstanden er næsten for enorm og du er mere død end et fossil. -CV
fiskemanden>smash
#5 Tror han mener, at det prismæssigt ikke kan betale sig at smide de ekstra penge efter en dyr i7, hvis maskinen udelukkende skal benyttes til gaming / almindeligt brug, da en AMD cpu i så fald vil kunne klare jobbet lige så godt :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 nVidia har da en klar fordel med CUDA...
#4 som #5 siger, så har du ret i at AMD ikke er bedre til spil, men klarer det lige så godt til bedre pris :)
--
• Gigabyte GA-MA790XT-UD4P • AMD Phenom II X3 [email protected] • Scythe Mugen II • 2x2GB Corsair XMS3 • XFX HD4850 • Lancool K62 • Corsair HX620 Tak for svarene.
Altså det vil sige at rundt regnet så er det ligemeget om jeg tager Intel eller AMD til Cpu hvis det bare er til gaming?
Og helst Radeon til grafkort?
Og max 6gb ram?
Jeg går ikke såmeget op i om intel er bedre end amd eller omvendt, jeg vil bare gerne undgå decideret fejlkøbe. Altså hvis en AMD ikke kunne afvikle X eller har kendte varme problemer.
--
hvis du skriver hvor mange penge du vil bruge kan folk komme med eksempler på forskellige systemer.
hvis jeg sku ha en "gamer" sku det være en i5-750 og et 5870
--
Nu på Strattera!
Stilstanden er næsten for enorm og du er mere død end et fossil. -CV
fiskemanden>smash
#9 Ja, det er jo så "DIN" mening, men folk gider ikke bruge penge på en platform der ikke lover opgraderinger, som alligevel er spild af penge når man kan købe AM3 og en Phenom II
--
WIN!
#10 en platform der ikke lover opgraderinger?
haha f*** hvor er du bare hjernedød!?
--
Nu på Strattera!
Stilstanden er næsten for enorm og du er mere død end et fossil. -CV
fiskemanden>smash
#11
Is på kriger, der er vidst ingen grund til at blive personlig?
Har du lavt selvværd? :)
--
#12 hvorfor er der ingen grund til at blive personlig? har du lavt intellekt?
--
Nu på Strattera!
Stilstanden er næsten for enorm og du er mere død end et fossil. -CV
fiskemanden>smash
#13
Fordi det er barnligt?
Desuden er man ikke personlig overfor folk på nettet, det er simpelthen tilgrin :)
--
Intel i7 920 Quad - 2.66 GHz Corsair Dominator GT - 6 GB XFX GTX295
#13
Lad mig besvare dit spørgsmål med et spørgsmål.
HVORFOR er der en grund til du ter dig som et barn?
--
AMD er der hvor man får klart mest for pengene, Intel Giver den bedste ydelse. Husk at som ubestridte markedsleder giver det god mening at ændre platform, da de kan sælge flere chips på dette. De har det bedste produkt, også skal koen satme også malkes til det sidste:)
GFX er AMD pt Bedst også ydelse eller bang for the buck. Igen hvis du bare vil have en spille computer uden at skulle betale meget for de sidste 10/20 procent ydelse, så vælg for AMD. eller som nævnt tidligere en I5 :)
Hvis jeg havde 10-15k til en maskine vil jeg Købe Intel med AMD GFX
Hvis jeg har under 10K vil jeg udentvivl vælge AMD all the way. Synes AMD virker som det produkt man får mest ud af...
--
GeT rEal
Ville lige vise dig den jeg har købt her for 3 uger siden, dog fik jeg mit GFX som demo, men jeg synes og er helt klart af den overbevisning, at det er et godt købt til en fin pris.
Bundkort:
ASUS M4A89GTD PRO/USB 1095 DKK
Processor:
Phenom II X4 965 6 MB 1335 DKK
Grafikkort:
XFX Radeon HD 5870 2400 DKK
Dog skal du nok betale ca. 700 kr. mere for GFX.
Ram:
Kingston DDR3 HyperX 850 DKK
Strømforsygning:
Cougar CM 700W MODULAR 870 DKK
Harddisk:
500 GB 500 DKK
Kabinet:
Antec Nine Hundred Two 912 DKK
I alt: 8481 DKK
--
AMD Phenom II X4 965 BE
4GB Kingston
XFX HD 5870
Western Digital 500GB
Antec two hundred
Mangler lige en Corsair H50 CPU køler til 500 kr. i ovenstående regnestykke ;)
--
AMD Phenom II X4 965 BE
4GB Kingston
XFX HD 5870
Western Digital 500GB
Antec two hundred
Til alle jer som ikke kan læse må i meget gerne finde den kommentar jeg skriver at AMD er bedre end Intel til gaming...
--
Phenom2 965 3.4 BE/HyperX 1600Mhz 4GB/ASUS5850/Intel X25-M 80GB/Cheiftec650W/HAF 932/ASUS M4A79XTD EVO/Samsung 750GB/Kone,G15/BenQ24FullHD