Skal den være ny? Ellers kan du jo købe en af mig til ca. 1300 kr. Der mangler så lige et grafikort. Som fx kan købes her på hol.dk for 500 kr. (gf 8800gt)
--

Athlon X2 7750 2 MB = 650kr http://www.edbpriser.dk[...] Sapphire RADEON HD 4670 = 600kr http://www.edbpriser.dk[...] Kingston ValueRAM 2 x 2 GB 325kr http://www.edbpriser.dk[...]
--

#0 Nvidia sammen med AMD er normalt noget skidt, så lad være med det. Athlon x2 er forældet og langsom i spil(Lige meget hvad testene siger). Tag et kik her: Bundkort med 780G chipsæt(Directx 10.1 grafikkort) 500kr.(undgå MSI): http://edbpriser.dk[...] Samsung F1 Hardisk 300kr.: http://edbpriser.dk[...] 4GB PC6400 ram 300kr.: http://edbpriser.dk[...] Kabinet med strømforsyning fra 400kr. http://edbpriser.dk[...] CPU Phenom 700kr. http://edbpriser.dk[...] DVD Brænder Samsung 200kr. http://edbpriser.dk[...] HD4830 med 512mb ram 800kr: http://edbpriser.dk[...] Pris ialt ca. 3000kr.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#1 Ja den skal være ny Tak for svarene :) #3 Hvorfor er nvidia og amd noget skidt? Der er ellers mange der anbefaler athlon 64 x2 til en billig spil pc. De fleste spil på nuværende tidspunkt er optimeret til to kerner, men jeg har hørt at de ikke kan udnytte flere kerner lige så godt. De fleste anbefaler da også to kerner til spil. Jeg har ellers fået anbefalet MSI, hvorfor mener du det skal undgås?
--

#4 Det er det heller ikke.. CPU og grafikkort er fuldstændig uafhængigt af hinanden. Og en Athlon 64 X2 er også ganske udmærket til spil. De er ikke de hurtigste, og de fleste Core2Duo slår dem, men til prisen er de ganske udmærkede. En Phenom (Quad core) får du ikke så meget ekstra ydelse af i spil, da det er de færreste spil i dag der understøtter 4 kerner... Og du behøver heller ikke undgå MSI. Til en billig spillePC kan du bare tage noget af det billige, dog ville jeg undgå det allerbilligste. Et 780G chipset er et klogt valg. Den PC #3 har stillet op er udmærket..
--

#4 Mange har sagt at jeg er en idiot osv... Men! Det ændre ikke på at jeg ca. har mindst 30 computere om året og jeg har aldrig haft en Phenom eller Athlon computer som kørte godt med hverken Geforce grafikkort eller Nvidia chipsæt og jeg har haft nogle stykker af dem. Derfor siger jeg at 'Nvidia sammen med AMD er normalt noget skidt' Med hensyn til Athlon x2 og billig spille pc, så har jeg flere gange vist folk hvad der sker når vi tager en Athlon x2 @ 3ghz og for eksempel en Phenom x3 2,1ghz i Crysis og her er resultatet. Frameraten ligger meget ens, men med Athlon x2 hakker det, det gør det ikke med Phenom x3. Så kan det jo være lidt ligemeget hvad testene siger, hvis jeg har en computer, hvor det eneste jeg skifter er cpu'en og det er resultatet i praksis i spil. Derfor Phenom:) MSI Mener jeg skal undgået af 2 årsager, som måske ikke gælder mere i dag! Men jeg har haft en 3-4 MSI bundkort socket AM2 og hver og et af dem havde følgende problemer - Følsomme med ram og ved store data overførsler via. netværket, genstartede computeren... :P Som sagt det gælder muligvis ikke i dag, og det skal siges jeg bruger cat 6 STP kabler, samt en god switch - Så jeg kan opnår højere hastigheder, end hvad der er normalt på et 'hjemme netværk' #3 Phenom'en er i det setup, begrænset af rammen - så hvis du putter PC8500 cl5 ram i, så vil hele computeren arbejde hurtigere:) Håber det besvarede nogle spørgsmål:)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#5 Har ikke haft 2-3 computere stående og det nødvendige udstyr til at kunne teste foreskellen mellem phenom/athlon og nvidia/ati. Han udtaler sig ud fra tests på nettet:)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

Dnope du testede processorerne med Crysis, men Crysis er jo en af de få spil som netop er optimeret til flere end 2 kerner. Jeg vil stadig mene at 2 kerner er bedre til andre spil. Men jeg vil overveje din sammensætning i #3.
--

#8 Jeg bruger cysis, fordi det er det eneste spil jeg kan få til at hakke og det der er vigtigt er jo netop om spillet køre flydende eller hakker:) Med et HD4850 1gb kort og PC8500 cl5 ram, kan du køre Crysis med alt på very high og aa x8 i 1680x1050:) Na... Ved det ikke... en Phenom x3 2,1ghz bruger ca. 80% cpu kraft i crysis hvor Phenom x4 9850 bruger ca. 60% og en athlon x2/E8500 bruger 100% Så det er nok sådan lidt 50/50 med hensyn til understøttelse af 4 kerner:) En Phenom x3 har 3 kerner:) Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

hvis jeg ikke tager fejl, så er Athlon X2 7750 jo faktisk med phenom kerne? så er den ikke låst, jeg mener den kan oc. til 3.1ghz uden meget besvær. bruger mindre strøm osv, synes den er et godt valg når man skal bygge en billig computer op, da det er vigtigere at have en lidt bedre gpu end cpu :oD
--

når men jeg synes dnope valg er meget godt, måske skifte cpu'en til x2 7750? prisen forskellen er dog kun 100kr. 2 eller 3 kerner, jeg tror flere mhz vil stadigvæk være vigtigere i 2009 :o)
--

#11 Tja.. Spil som GTA IV skal næsten ha' mindst 3 kerner for at køre ordentligt, jeg kritiserede 7750 en del her: http://hol.dk[...] 7750, Phenom x3 og Phenom x4 - Det er samme cpu, hvor flere og flere kerner bare bliver slået fra. Du skal ikke forvente et mindre strømforbrug på Phenom x2 7750, hvis du skal ha' lavt strømforbrug, så skal du over i Phenom x4 940/920, eller Phenom 9350e - Det er en længere historie... Om du har 200 eller 300fps i gamle spil er jo ligemeget, det er de nye spil der understøtter 4kerner hvor du får problemer med at få det til at køre flydende.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#9: Med et HD4850 1gb kort og PC8500 cl5 ram, kan du køre Crysis med alt på very high og aa x8 i 1680x1050:) Ja i din drømmeverden kan man. Det kan jeg ikke engang med mit setup, så det passer ihvertfald ikke!
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T

#13 Kunne være fordi du har en dårlig computer:) Har den tanke stræfet dig? Vi har gjordt det både med Phenom x3 2,1ghz og E8500 her uden problemer - Begge var med et HD4850 1gb kort, og intet var overclocket. Selvfølgelig brugte vi vista 64bit. Kunne være du skulle overveje at putte med PC8500 ram i din computer, o g vista 64bit, det burde hjælpe dig lidt på vej - Jeg har ikke prøvet med gtx260, så jeg ved ikke om det kan - Men det burde det kunne. Hvs du prøver med vista 64bit og pc8500 cl5 ram - Så fortæl mig lige resultatet, da jeg selvfølgelig er nysgerrig om gtx260 også kan:) Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#14: Hvis du mener der er noget i vejen med det system der er i mit sig må du sige til, jeg skifter til Core i7 på fredag så skal med glæde forsøge at køre Crysis @ Very High ved 1680x1050 med 4x aa, og se hvad der sker. Kan fortælle dig at jeg har haft PC2-8000 RAM i, og det hjælper ikke meget. Derudover har jeg haft et HD4850 512MB fra XFX, et HD4870 1GB fra XFX, et HD4870 512MB fra ASUS, og så mit GTX260+ og nogle mindre kort i mit rig. Og INGEN af dem kunne klare hvad du påstår et HD4850 1GB kan magte. Fejlen ligger ikke med mit system, fejlen er i dit hoved tbh!
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T

HD4870 1GB fra XFX kan gøre det - HD4850 512MB fra XFX kan ikke. Prøv med dine pc8000 ram@1066mhz og vista 64bit:) Jeg er sikker på at dine ram sløver dit system lidt, jeg ved ikke hvor meget - Jeg er noget bedre til at fejlfinde på AMD:P Og i windows xp kan vi heller ikke få det til at køre uden hakkeri:) Håber det hjalp - Kan være andre 'fejl'
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#15 Hmm, Sådan kan du jo blive ved, Test på nette siger også at 2xGTX280/Core I7 OC 4GHZ kan klare Crysis 1920x1200 aa=8x med avg fps ca 43. med mine GFX kører jeg jo med 16X i 1920x1200, flyende med avg fps 47, Så det kommer meget an på hvordan ens computer er sat sammen;)
--
OC Team »Pro.'Gaming Intel Core i7-920 [email protected] Evga X58 GTX 280 SLI 3GB Corsair Dominator TWIN3X 1800MHz DDR3

Mine RAM kører 1:1 med FSBen, kan ikke se hvorfor de skulle sløve mit system? Jeg kører også Vista 64-bit til bench, og kan fortælle dig at Asus HD4870 512MB kortet scorer 24,4 FPS i Crysis @ 1680x1050 Very High, UDEN AA. Ved ikke hvad du anset som spilbart, men 24FPS i timedemoen er SLET ikke spilbart når du når bare lidt ind i spillet, og de 24FPS var uden AA. Det kan et 4850 1GB ikke gøre meget bedre, og slet ikke med 4x AA!
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T

ja du har vel ret flere kerner er vejen frem. jeg kan med nød og næppe køre 1680x1050 uden aa 20-30fps max quad kentsfield 3330 mhz fsb 333 8 gb ram cl4 og selvfølgelig mit trofaste 8800gt :oD er det ikke kun i syntetiske tests, men kan se forskel fra ram hastighederne? kan ikke se nogen forskel fra pc2-5400 til pc2-6400 fsb 333 eller 425 giver ikke flere fps, ja kan skyldes mit gfx, men responstiden falder er par micro sekunder.
--

#17: 16x AA kan du kun køre i Crysis hvis du gør det direkte fra driveren. Desuden fluktuerer ydelsen i SLI meget mere end med normale setups, og ydelsesforskellen mellem de forskellige drivere er stor. Hvis du vil sammenligne med en online test på en side er du nødt til at være sikker på at det er samme driver, samme bundkort og samme CPU, som dit eget setup, hvilket det nok ikke har været da der er så stor forskel. Du skal osse være sikker på at testmetoden er den samme, hvis du måler ud fra timedemoen i Crysis, beviser det ikke meget om in-game frameraten, så hvis de i testen har målt in-game ydelse vha. FRAPS feks. så kan du heller ikke sammenligne! Det ændrer desuden heller ikke på at et HD4850 ikke kan køre Crysis i Very High med 4xAA i 1680x1050 med tilfredsstillende framerates. Og der er intet galt med mit system, hvis i tænker driver eller lign. Edit: Men har da et par Mushkin PC2-8500 på trapperne, skal da nok teste om det gør en forskel ved stock (Hvilket det ikke gør da alt over 1:1 ikke giver meget, det giver ihvertfald ikke 15FPS mere!)
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T

Dnope: Da i kørte jeres tests af Crysis, benyttede i jer da af nogen form for tweaks af Windows og/eller spillet, eller kørte i det helt fra scratch uden at røre ved noget som helst andet end at installere de nyeste drivere?
--

#21 Men vi har kun slået index service, readyboost, superfetch og UAC fra. Der kørte kaspersky internet security og devs. små programmer i baggrunden, til at vise cpu belastning med mere. Normalt køre vi ikke i 1680x1050 - Men 1920x1200 med alt på very high. og på en Phenom kan man mærke om den har PC6400 eller PC8500 cl5 ram. #20 ATI grafikkort kan kun køre aa x8. Den E8500 vi prøvede med, havde pc8800 ram, P45 chipsæt, vista 64bit og så selvfølge HD4850 1gb kort(Ikke 512mb...) Har gæster så skriver nok først sent i aften. Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#20 Sjovt det er ingame;) og det er MED 16XQ det kan den godt. ikke nogle bench demo osv.
--
OC Team »Pro.'Gaming Intel Core i7-920 [email protected] Evga X58 GTX 280 SLI 3GB Corsair Dominator TWIN3X 1800MHz DDR3

Nu er jeg kommet frem til en ny sammensætning. Jeg er i tvivl om den medfølgende strømforsyning i kabinettet passer sammen med resten af systemet. Jeg er i tvivl om hvilke ram jeg skal vælge. Beggee er 800 mhz 4 gb kingston: Den ene er med: DIMM 240-pin DDR2 800 MHz / PC2-6400 CL6 1.8 V http://www.getmore.dk[...] Den anden er med: SO DIMM 200-pin DDR2 800 MHz / PC2-6400 CL5 1.8 V http://www.getmore.dk[...] Jeg har valgt følgende, kan i ikke give en vurdering på det: CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+ - 3 GHz Pris: 561,- http://www.pixmania.com[...] GFX: Sapphire RADEON HD 4830 Pris: 800,- http://getmore.dk[...] RAM: En af de to ovennævnte. HDD: Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD322HJ 320 GB - Pris: 383,- http://www.getmore.dk[...] MOBO: MSI K9A2 Neo-F (ATX) Pris: 545,- http://getmore.dk[...] Kabinet+PSU: Slimtower 8601B sort, 480 Watt - Pris: 378,- http://www.pixmania.com[...] Pris i alt: ca. 2990,- Så skal der også lægges levering til fra pixmania. Getmore giver gratis levering. Ved I om den medfølgende PSU god nok til resten af systemet og om den har de nødvendige stik?
--

#24 Køb den og så husk at fortælle andre at de ikke skal købe Athlon x2 bagefter - For den køre elendigt:) Strømforsyningen kan godt trække det:) - Du skal læse om hvad cl betyder(RAM):) Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata(De sætter computerne nærmest tilfældigt sammen).

#25: Da den ene af de sticks han har fundet er SO-DIMM og derved kun kan benyttes i bærbare, kan det være ligemeget hvilken CAS latency de har da det kun er den ene der kan bruges. Og ja jeg er godt klar over at ATI kort kun kan køre 8xAA fra driveren, nu skrev jeg jo sådan set også til Nicklas som bruger nVidia. Kan fortælle so far at et HD4850 512MB kan klare Crysis i 1680x1050 Very High med 19½ FPS i timedemoen, og dermed en god sjat mindre end det in-game. Et XFX HD4870 XXX scorer 25½ FPS, og det er også med en GB RAM. Vil du så bilde mig ind at et HD4850 1GB som har samme mængde RAM, men meget lavere clockfrekvenser og bruger GDDR3 fremfor GDDR5, kan score højere end det, EFTER man har slået 8xAA til? Jeg tror ikke på det, der er noget helt galt med dine tal...
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T

Jeg måler ikke fps, da jeg ikke mener det har en stor værdi - Men et HD4850 512mb er betydeligt dårligere end et HD4850 1gb. Jeg har ikke skrevet nogle FPS nogle steder, med god grund - Målte det ikke og det synes jeg heller ikke du skulle gøre, prøv at spille - altså når du køre med vista 64bit og 1066mhz ram, så må vi håbe det er derfor det ikke rigtigt vil hos dig:) Jeg kan ikke logge ind, derfor gæst konto:) Mvh. Danni
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26: Tak så ved jeg det med rammene :) Fandt lige et par guides til ram. Så lavere cl er bedre. Ka det betale sig at betale 70,- ekstra for et par ram med cl 5? Jeg kan ikke finde ud af hvad forskellen på 2 V og 1.8 V er. Står det for Volt? Ved Udvidelsesplads(er) for bundkortet står der: 4 Hukommelse ( 1.8 V ) - DIMM 240-pin Betyder det at rammene maks må være på 1.8 V? Ram på 1.8 V: http://www.getmore.dk[...] Ram på 2 V: http://www.getmore.dk[...]
--

#28 jo lavere volt, jo bedre ram - og rammen skal være CL3 cl4 eller cl5. hvis det er cl6 eller cl7 er det dårlige ram, undgå dem lige som Athlon x2;)
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere)/Danni Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

Jeg har læst rundt om på nettet. Folk er enige om at athlon x2 6000+ og 6400+ er bedre end phenom x3 i de fleste spil. Det er indtil videre kun nogle få spil der kører optimalt på flere end to kerner. Har du testet det på andet end Crysis? For crysis er et af de spil der netop kan kører optimalt med flere kerner. Det er jo et problem, hvis jeg spiller et lidt ældre spil der kun understøtter to kerner eller udnytter den tredje kerne meget dårligt, så svarer det jo næsten til at køre med en cpu med to kerner på 2,1 ghz. Så vil jeg hellere have en x2 på 3,0 ghz.
--

Her er så den endelige sammensætning som jeg tror jeg vil købe: CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+ - 3 GHz - Pris: 561,- http://www.pixmania.com[...] GFX: Sapphire RADEON HD 4830 - Pris: 800,- http://getmore.dk[...] RAM: OCZ Pc-RAM Gold Edition Dual Channel 2 x 2 GB DDR2-1066 PC2-8500 CL5 - Pris: 358,- http://www.pixmania.com[...] HDD: Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD322HJ 320 GB - Pris: 383,- http://www.getmore.dk[...] MOBO: MSI K9A2 Neo-F (ATX) - Pris: 545,- http://getmore.dk[...] Kabinet+PSU: Slimtower 8601B sort, 480 Watt - Pris: 378,- http://www.pixmania.com[...] Pris i alt incl. levering: 3125,- Vurdering tak :) Rammene er på 1066, de kan godt køre sammen med resten af systemet ikke? Dnope2: Jeg vælger altså det athlon 64 x2. Den billigste phenom koster 200 kr mere, og det tror jeg ikke det er værd. Vil også lige tilføje at har en pioneer dvd-brænder som jeg vil bruge, derfor jeg ikke har valgt noget dvd drev. Og jeg vil fortsat bruge den 19-tommer skærm jeg har, som har en max opløsning på 1440x900, så jeg kommer ikke til at spille på højere opløsninger. Har ingen planer om ny skærm forløbigt.
--

#31 Ang Athlon X2 vs. Phenom+200kr JO! det er den, Athlon X2 er elendigt. Har haft 6000+ X2 og nej hvor jeg fortrød det.
--
Jeg har en computer!

#31 Ud over det hader X2'erne hl2.exe som CS:S, HL2, TF2 osv er baseret på
--
Jeg har en computer!

Folk på andre forums er ellers positive omkring athlon x2 6000+. Men hva så med understøttelse af den tredje kerne? Der er da ikke specielt mange spil der understøtter tre kerner er der? Prøv at se her: http://www.tomshardware.com[...] Ifølge toms hardware er Phenom X3 8450 2,1 GHZ dårligere end Athlon 64 x2 6000+ i alle de testede spil på nær et. X3 er så bedre i mange programmer, men det er programmer jeg alligevel aldrig får brug for.
--

#27: altså når du køre med vista 64bit og 1066mhz ram, så må vi håbe det er derfor det ikke rigtigt vil hos dig:) Hvorfor mener du 1066mHz RAM vil gøre en forskel på en 333mHz FSB?
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T

#35 Jeg har ikke så meget forstand på intel, men jeg har set og prøvet E8200, E8400 og E8500, hvor det kørte flydende med de settings og foreskellen i forehold til dit system var ram og måske windows? Glem alt om fps og demo'en - Sæt dig ned og spil spillet, fortæl så bagefter om det kørte flydende:) Mvh. Danni
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

synes du skal købe Athlon X2 7750 2 MB, da den er ulåst og uden besvær kan sættes til 3ghz+ ligesom 6000+. Det er 100kr godt givet ud. 2mb ekstra på cpu'en og bedre optimeret end den gamle athlon.
--

Mister man ikke garantien hvis man overclocker? Og hvis jeg så skal overclocke skal der så ikke en større PSU i end 480 Watt? Og der skal vel også bedre køling i, dvs at det kommer til at blive endnu dyre end en athlon på 3 GHZ.
--

Jeg vil også lige høre om et nvidia 9800 GT vil blive begrænset af et athlon 64 x2 6000+? Og hvad med 7750 som Yoda626 nævnte. Vil 9800 GT yde dårligere med et af de to cpu'er?
--

Jeg har nu valgt kun at handle hos SHG.dk og jeg har tænkt mig at hente varerne selv så jeg ikke får problemer med leveringen og forkerte varer osv. Her er den nye sammensætning: Kabinet+PSU: ACE - Heroes IV, Miditower, 480 Watt PSU - Pris: 396,- http://shg.dk[...] RAM: Corsair - Twin2X 2x2048MB DDR2, PC6400 DDR800, CAS 5-5-5-18 - Pris: 373,- http://shg.dk[...] GFX: Zotac - GeForce 9800GT Synergy, 512MB GDDR3 - Pris: 784,- http://shg.dk[...] HDD: Seagate - 320GB - SATAII-300 - 7200 RPM / 16MB - Pris: 350,- http://shg.dk[...] MOBO: MSI - K9A2 CF-F, AMD 790X - Pris: 648,- http://shg.dk[...] CPU: AMD - Athlon64 X2 6000+ 3.0GHz,1MB Cache - Pris: 578,- http://shg.dk[...] ELLER CPU: AMD - Phenom Triple 8450, 2.1GHz, 5MB Cache - Pris: 704,- http://shg.dk[...] ELLER CPU: AMD - Phenom Triple 8650, 2.3GHz, 5MB Cache - Pris: 759,- http://shg.dk[...] Vil det være pengene værd at betale lidt ekstra for triple core? Og er den med 2,3 GHZ de 50 kr ekstra værd i forhold til den med 2,1 GHZ? Eller skal jeg købe denne: Athlon64 X2 7750 Black Edition (Unlocked & Overclockable!)2.7GHz, 2x1024KB Cache - Pris: 602,- http://shg.dk[...] Og så overclocke den. Men vil jeg så ikke miste garantien? Hvor dyr køler vil det kræve? Og er det så nødvendigt med mere end 480 Watt PSU?
--

#36 Håber fandme snart din anden konto bliver bannet og at din IP også bliver bannet. "Nvidia kører ikke sammen med AMD" "Phenom 2 er bedre end i7 i spil"
--
Se her Dnope: http://www.tomshardware.com[...] http://www.anandtech.com[...]

#41 Det er vi da vist ikke enige om:) I7 965 er da bedre en Phenom II 940 i spil, sikker nogle udtagelser, kan du bevise det?:) Og nvidia køre skam sammen med AMD, det er da ikke intelligensen der trykker dig hva - Hvad begrunder du så den påstand med? Jeg har set mange AMD maskiner der kørte med Nvidia grafikkort/bundkort:) Mvh. Danni
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#40 Jeg kan ikke mærke forskel på Phenom x3 2,1 ghz og phenom x3 2,1 @ 2.5 ghz - Det er grafikkortet der sætter grænsen i de fleste spil:)
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#40 Samsung F1 er hurtigere og ligger i samme prisleje. #41 Ingen af mine kontoer er bannet, så havde jeg da fået det at vide:) Men jeg vil gerne vide havd der får dig til at tro I7 965 er langsommere end Phenom II 940 i spil - Du kunne da være intressandt at høre din historie.. Jeg regner med du godt selv kan indse at en AMD computer booter fint op i windows med nvidia grafikkort eller chipsæt.... Eller skal vi diskutere det?
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

Hvis du er nede i det prisleje , hvorfor så ikke en lille e5200 fra intel,. Den overclocker rigtig fint med billigt bundkort og ram = nemt til 3.6+ Så er der cpu power nok til det meste og sådan en cpu koster 500kr, bundkort 400-500kr og ram 200kr . Så er der rigeligt tilbage til et godt gfx.
--
Opteron x2, 7900gto .

#41 Enig... Magen til åndsvage postulater skal man lede længe efter. Og jeg citerer (#36):" .. Sæt dig ned og spil spillet, fortæl så bagefter om det kørte flydende.."... Jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan man måler det.. Og nej der er ingen raske mennesker der godtager "jamen det kører jo flydende" som et ordentligt argument. Og #42 mht til #41 udtaleser, skal du se de var nok ironiske. Men du vender måske bare ironien tilbage mod ham? No matter, du behøver ikke at svare det kan jo være lige meget. Plus at jeg nok heller ikke læser mere i denne tråd da 1. Den er gået way-off-topic(hvilket jeg desværre selv har bidraget til med den her post) og 2. Du skriver for meget gøgl. Kom nu med de tal i stedet.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#41 Jeg havde en kommentar til dig her ... http://www.hol.dk[...] Anandtech som kilde, samtidig med at du er meget bedre end Dnope.... http://scientiasblog.blogspot.com[...]
--

For lige at komme med en Anandtech-kommentar. http://www.anandtech.com[...] We do have yet to test 3-way SLI with the newest generation of NVIDIA hardware, and the 3-way GTX 260 may indeed give 2x 4870 X2 cards a run for their money Selv på det tidspunkt var den løsning nærmest til grin ift 4870x2. PS : Jeg siger ikke Phenom II er bedre end Core I7 til spil (udover hvis jeg siger til prisen hvis ens budget er under 10.000-12.00), men Anandtech 'hader AMD' er simpelthen ikke noget man seriøst bør linke til ...
--

#48 Hvor mange andre steder vil du have links fra så? Prøv nu at fatte at jeg hverken er Intel eller AMD fanboy. Jeg læser bare tests som jeg så bedømmer ud fra hvad der er bedst og derefter anbefaler til folk. Hvorimod dnope lader sig styre af sine fuldstændig sindsyge fanboy følelser og er fuldstændig ligeglad med om han råder folk til at købe noget der måske ikke er det bedste.
--
Se her Dnope: http://www.tomshardware.com[...] http://www.anandtech.com[...]

Her har du/i foreløbig lige et par stykker mere at tykke på. Hvis du/i stadig ikke er overbeviste så finder jeg da gerne et par sites mere (hvis der findes flere). http://xbitlabs.com[...] http://hothardware.com[...] http://www.bit-tech.net[...] http://vikingreviews.dk[...] Så drop nu "Ihh altså de er også bare så Intel fanboys" og se realiteterne i øjnene. Sorry for off-topic.
--
Se her Dnope: http://www.tomshardware.com[...] http://www.anandtech.com[...]

#49 Hov hov.... Jeg udtaler mig kun hvis jeg har prøvet en computer eller kender en der har den - Sådannet at vi kan sammenligne. Jeg begynder ikke at påstå noget jeg ikke har testet i virkeligheden eller kender en der kan teste for mig i virkeligheden. Og ud fra det vejleder jeg. Jeg er ikke fanboy, jeg vil til enhver tid anbefale intel til CAD sådan som priserne ser ud i dag. At du så ikke kan tåle jeg anbefaler så mange Phenom'er til spil - Det kan jeg altså ikke gøre for. For det meste synes jeg du virker som om du stirre dig meget blindt på tests, uden at købe/prøve computerne selv - Som ThorbjornTux siger, så er tests ikke særligt pålidelige og det er netop fordi der er så mange 'fanboys' som rent faktisk ejer de forskellige sites. Og så er det du læser en masse test og begynder at skælde mig ud, fordi jeg giver folk et indtryk af tingene er anderledes end hvad tests sitesne du har læst siger, du synes jeg er 'dum' osv.. Og i virkeligheden udtaler jeg mig bare ud fra hvad jeg har erfaret, uden at tænke på om jeg 'kommer til' at sige nogen imod og hvorfor pokker skulle jeg da også tage den slags hensyn. At du begynder at påstå Phenom II er hurtigere i spil end I7 forstår jeg ikke og lige sådannet din udtagelse om nvidia/AMD - Det der er så dumt er du godt selv ved det ikke passer. Hvis du nu havde sagt Phenom 940 er hurtigere end I7 920 i spil gennerelt - Så var der nok ikke nogen der havde tænkt så meget over det. Ja, sorry for off-topic - Blev lige nød til at sige noget.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#49 Jeg læser skam også tests og I7 er ofte (lidt) hurtigere (samtidig kan ikke sige at jeg ikke er fanboy). Men læs hvad jeg skriver om mere end 60 frames/sekund. Det er ikke interessant (udover ved CRT - eller når de nye høj-frekvens fladskærme kommer) - og rigtig mange tests bruger underlige settings netop for at få en forskel. Nu spiller jeg ikke meget, men jeg ville typisk se efter hvor gode settings jeg kunne få samtidig med at jeg ikke ryger under 20 frames/sek ... (og her er pengene bedst brugt på gfx fremfor CPU) Hvis jeg ikke tog en Phenom II, ville jeg nok nappe en Q6600. Gamere skal ikke anbefales at bruge en herregård på bundkort, ram og Core I7, som mange gør herinde, for det er PRIMÆRT gfx-kortet, der giver gode gamer-maskiner... Alt andet er typisk underlige indstillinger....
--

så længe man holder vcore under anbefalet spec, så burde en evt. garanti sag ikke give problemer. 480wattt er mere end nok også til overcloking. det eneste du skal gøre med Athlon64 X2 7750 er at hæve multiplier til 15 uden at hæve vcore, det burde faktiske være muligt at hæve op til 16 3.2GHZ. http://www.legitreviews.com[...] jeg ved ikke hvilken køler du vil købe, men de fleste vil virke, denne er ellers god til prisen. http://www.edbpriser.dk[...]
--

#40 jeg ville nok vælge den der x3 2.3GHz men ellers fornuftigt setup... og måske lige skifte HDD som Dnope2 nævner i #44
--
ASUS P5KC; WD Caviar 500GB; ASUS HD4870; E8400@3393MHz; Corsair VX550W; 2*2Gb Crossair XMS2 PC6400 http://peecee.dk[...]

jeg ville tage x2 7750 over x2 6000+. hvis du er villig til at overclocke x3 og kan få den op til 3.0ghz, så kan det godt betale sig. http://hothardware.com[...]
--

hvis man laver et lidt kikset regnestyk, så vil en x2 7750 ved oc. 3.2ghz have 2x3.2= 6.4ghz og Phenom Triple 8450 uden oc have 3x2.1= 6.3ghz Hvis du ikke har tænkt dig at oc x3, så er 7750 et bedre valg efter min mening. kan godt være 2010+ at x3 ville være bedre til den tid.
--

når efter at havde sovet på det, så ville jeg tage x2 7750 over dem begge.
--

#50 Gider du at læse hvad jeg skriver? (eller vil du fortsætte med at smide links og snakke udenom?) Jeg gider (aktuelt) ikke se tests med over 60 frames/sek. Jeg accepterer så AMD taber i http://www.bit-tech.net[...] (Men vi snakker 2.0 frames / sek medmindre vi tager de dyre Intel-modeller med ...) Samtidig så nævner du jo så heller ikke http://www.bit-tech.net[...] hvor PhenomII ligger på 60 frames mens Core I7 720 ligger på 52 ... (Dog igen marginalt) - og generelt er CoreI7 hurtiere... Men hvis du havde læst mange test vil du se at rigtig mange af dem mener at Phenom II er rigtig god til prisen, og som gamer kan det bedre betale sig end Core I7, medmindre man vil op og bruge mere end 10.000 for et gamer-system .... (for ellers hedder det brug pengene på gfx-kortet)
--

#36 du skulle have sat punktum efter forstand, for du lukker simpelthen så meget lort ud på hol.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#59 Måske er Dnope mere stædig end andre, men jeg bemærker lige så meget skidt på hol fra Intel-fans, men disse personer får i langt højere grad lov til blot at være i fred ... Derudover vil jeg da anbefale uanset fakta og uoverenstemmelse at man følger retningslinjerne her på hol Skriv til hver en tid med en høflig og saglig tone
--

#59 dig + en masse andre INTEL fans ikke kan fatte at sommetider at det altså ikke jer der har ret. Bare fordi der er en der skælder sig ud kan i ikke være bedkendt alle sammen sådan at gå totalt til angreb på ham. Han har jo sjovt nok arbejdet med hardware og i computer forretnonger før. Plus at han tester tingene før han begynder og sige hvad der er bedre ind andet. I intel fans kan bare i tag at AMD begynder og blive bedre ydelses mæssigt og mere populært.
--

#60 og #61 jeg er ualmindelig lige glad med om han anbefaler den ene eller den anden platform. Prøv og læs #3 igen; vil I stole på noget som helst der kommer fra en person der siger #0 Nvidia sammen med AMD er normalt noget skidt, så lad være med det. Som om det ikke var nok topper han den lige med at sige at X2 absolut intet kan mht. spil... i en tråd hvor #0 spørger til et setup der yder mest for 3000 bobs "Athlon x2 er forældet og langsom i spil(Lige meget hvad testene siger). Han stoler på ingen måde på nogen benchmarks.. han skal se i sin krystal kugle for at kunne fortælle folk hvad der er hot og hvad der er not. Det kan da ikke være rigtigt at vi lader sådan en gut spamme junk når han ikke kan henvise til nogen kilder (som han i øvrigt benægter har nogen form for forbindelse med den ydelse folk vil sidde med når de har købt ind). Jeg syntes det er sjovt at jeg hurtigt bliver stemplet som en intel fanboi fordi jeg siger noget om seriøsiteten hos en der har taget 30års lån for at bygge hus i den grønne lejr. Jeg er hverken eller! Jeg ser altid på hvad der søges og til hvilket budget. Hvis de to ting ikke hænger sammen er jeg ikke den sidste til at nævne at for 200bobs mere får du den dobbelte ydelse i applikation X hvis du skulle finde på at skifte skærm eller hvad ved jeg. #61 især; jeg syntes det er særdeles morsomt at du nævner "os" og "jer"; således kan du da umuligt lave en vurdering hvor "de grønne" ikke har en fordel. #60 mht. "[..] jeg bemærker lige så meget skidt på hol fra Intel-fans, men disse personer får i langt højere grad lov til blot at være i fred ..." Jeg vil ikke forsvare andres dårlige opførsel over for folk der måtte have anbefalet X over Y. Jeg er fuldstændig enig i at mange har smidt penge efter et setup, på intel baseret platform såvel som amd baseret platform, der er overkill til det de oprindeligt havde for øje. At majoriteren af dem der har gjort det sidder med en cpu fra intel afspejler vel bare markedet som det ellers ser ud - intet usædvanligt ved det. AMD var også "the better option" for nogle segmenter og havde hype blandt (wannabe-)entusiaster. entusiaster har ikke nødvendigvis ret. det er altid op til køberen hvem han vil "stemme på" med hans penge!
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

.. og så vil jeg gerne lige understege at markedet kan vende sig til AMDs fordel. De "fanboys" der så erkender at AMD er "the better option" for dem får AMD lejeren jo bare lov til at grine ad hvis AMD ellers overlever i en tid hvor de fleste stemmer intel. Det så vi sidst meget tydeligt efter Pentium 4 hvor folk svømmede i athlon 64 3200+ kådhed. Mindre synligt har amd haft den bedre htpc platform på det seneste etc. Sådan har/vil det altid været, og jeg elsker det!
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#62 Tror du kunne være fordi det for det ofte er en flok amatøre og fanboy's der laver testene? Hvor tit ser du ikke test sites gøre et forsøg på at måle strømforbrug på et grafikkort og hvad gør de - De måler på hele computeren, i stedet for at hæve pci slottet - Cutte 12volt og måle ampærende, det samme skal selvfølgelig gøres ved evt. pci-e strøm stik. Enhver ingenør eller ligende sagkyndig med respekt for sig selv, ville aldrig har sunket så lavt. Ligeså dannet måler de fps, i stedet fo at se hvor mange ms der er mellem hver billede og så vidre... det er noget du ser på næsten alle tests sites. Der ud over er der så dem som for eksempel sætter 800mhz ram i en phenom II 940 og 1333mhz ram i en i7 og så begynder at sammenligne dem!? Det er da en noget skæv fordeling... Selv du må da kunne se det. Så er der de ting som folk kan diskuterer så længe det ikke er bevist.. Som at AMD for eksempel ikke har det specielt godt sammen med nvidia. Og der er meget mere - Det er de test sites du vælger at stole på? Jeg har trods alt athlon x2, phenom x3, phenom 940 osv. stående her som komplette computere. Det giver mig muligheden(Som jeg har benyttet) til at sammenligne dem i spil. Jeg synes det er ok at vælge at man måske ikke rigtigt tror på det der bliver sagt, men derfra til at begynde at sige at test sites resultater gennerelt er til at stole på, det er da at falde lidt lavt - For det er de jo tydeligtvis ikke.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#64 En rettelse.. Jeg skrev: 'Jeg synes det er ok at vælge at man måske ikke rigtigt tror på det der bliver sagt, men derfra til at begynde at sige at test sites resultater gennerelt er til at stole på, det er da at falde lidt lavt - For det er de jo tydeligtvis ikke. ' Der skulle ha' stået: Jeg synes det er ok at vælge at man måske ikke rigtigt tror på det der bliver sagt, men derfra til at begynde at sige at test sites konklusioner gennerelt er til at stole på, det er da at falde lidt lavt - For det er de jo tydeligtvis ikke.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#64 Jeg er enig i at mange der anmelder hardware ofte har hovedet under armen, især mht. strømforbrug/effektivitet. Silentpcreview (blandt andre) har gennemskuet hvordan man får en fornuftig måling på grafikkort uden alt for meget hekseri. Selvfølgelig er der forskel på hvor meget man kan stole på forskellige sites. Det skal jo alt sammen læses i lyset af hvordan det enkelte site skiller sig ud fra det ideelle reviewsite. De syntetiske tests er som regel en god pointer. Hvis et system "staller" over en frame der skal genereres, hvilken del af din hardware har du så tænkt dig at tilskrive dette? Syntetiske benchmarks vedholder som regel de højeste load længe nok til et give et minimum fps der afspejler virkelighedens verden (jeg skulle hilse og sige at der ikke er så slemt - du må gerne komme forbi og opleve det en dag). Jeg har også smidt en god del (primært) x2 og x3 systemer sammen, nogle stadig i denne husstand, sågar også med nvidia kort i;-), og guess what, de spiller satans godt til pengene. Hvilke(n) skærm(e) tester du på?
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#66 Noget af det udstyr jeg har stående kan du se i min profil - Jeg skifter tit udstyr og har lige nu en skod Fujitsu siemens 26" http://edbpriser.dk[...] Og en ok: Mirai 22" af en eller anden art:) Men som sagt det skifter meget.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

Det er irelevant hvilket udstyr du har "stående". Hvis du har i sinde at brokke dig over hvad der kunne minde om mærkbare framedrops i en nvidia/amd kombo er du nødt til at have en ordentlig skærm først.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#68 Til det foremål er skærmene udenmærket - Men! lige nvidia + AMD combination har jeg ikke målt på eller på anden måde begyndt at få nogle fakts på, derfor skriver jeg også bare 'Nvidia sammen med AMD er normalt noget skidt'. For det første har jeg ikke lavet en grundigt test af det, for det andet kan jeg ikke udelukke at det køre ok på nogle systemer, da jeg slet ikke har ekspermenteret med det på nok platforme - Men min gennerelle oplevelse af den sammensætning kan jeg beskrive på den måde, uden at jeg begynder at være påståelig, men bare fraråder det - På baggrund af mine egne oplevelser. Men det er et kapitel jeg har i sinde at tage hul på, når jeg har tid - Men først skulle jeg jo lige understrege det her: http://www.hol.dk[...] Ellers ville folk gennerelt ikke kunne forstå hvorfor jeg måler på en anden måde end de er vandt til. Håber det gav mening:)
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#96 Kom igen når du kan påvise noget med nogle dataserier hvor du looper demoer/benchmarks på forskellige platforme, så lytter jeg med glæde (om ikke andet for at få et grin).
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#70 Hvad mener du med forskellige platforme.. ? Nogle af de computere jeg har lige nu er Phenom, Core2duo, Athlon x2 og der kommer formodentligt 2 forskellige i7 maskiner ind af døren i denne her måned - Det anser jeg da som forskellige platforme? Tvivler stærkt på du har meget mere end et par enkelt nye computere stående og hvis du endeligt har 2 der er under 6 måneder gamle, så har jeg fornemmelsen af de begge er intel eller du har sat en computer med AMD CPU totalt forkert sammen og så give AMD skylden for den dårlige ydelse, i stedet for dig selv:)
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

Wow allerede så mange indlæg i min tråd :D Tak for alle svarene :) Det er helt iorden at i disukutere offtopic, jeg synes faktisk det er sjovt og lærerigt at læse :)
--

#71 WHAT? med platform mener jeg sammensætninger af forskellig hardware - i dette tilfælde er en platform der hvor du kan afprøve din hypotese. a) ja det er flot at du har flere computere, men du har endnu ikke bevist din påstand om at nvidia/amd er en skidt kombo. b) hvilken relevans har det til om DU kan påvise noget på DINE maskiner, at jeg har smidt en god bid maskiner sammen på det seneste? (og du har forresten URET i din påstand om denne husstands beholdning af maskiner, men det er du sikkert allerede klar over). c) jeg har aldrig givet amd skylden for noget som helst. Alle indkøb jeg foretager er velovervejede, hvorfor jeg har en successrate der kun bliver ridset af i forvejen defekte komponenter og lallede BIOSer (især på GA-MA74GM-S2H). prøv og læs #62 igen, fanboy.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#73 Så kan jeg ikke forstå du har så meget imod mig. Man begynder da ikke at opføre sig sådan over for andre mennesker, bare fordi du er uenig med en person? Eller synes du det er normalt? Nej det med AMD/Nvidia kunne jeg først, efter jeg har skåret ud i pap hvad en ustabil framerate er, sådannet at folk forstod det - Ellers ville det være lige som at tale til en dør(Nogle få mennesker på hol sætter en ære i at være så dumme at de ikke kan forstå simple ting). Men borstset fra det kan der nemt gå 1-2 måneder før jeg får taget mig sammen til at teste AMD/Nvidia, jeg har også familie osv. som jeg skal bruge tid på. Jeg er ikke fanboy - Det regner jeg dig for at være med din opførsel.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#74 Nogle få mennesker på hol sætter en ære i at være så dumme at de ikke kan forstå simple ting efterfulgt af Jeg er ikke fanboy - Det regner jeg dig for at være dagens griner :D tak for det hr grøn.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

#74 Taler du om dig selv eller...? Det beskriver da dig meget godt.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#76 Det kunne man håbe, men nej faktisk ikke - En del andre mennesker(Inkusiv dig), som er endt med at blive sneversynes mennesker uden nogen som helst interesse for at lære noget nyt. De mener selv at det en nemmere bare at følge med flertallet eller at beholde deres egen lille verden og så svine andre til hvis de bliver sagt imod. Nu kan du jo foreksempelt se alle dem som sagde mig imod med hensyn til ustabile framerates, nu er det til at bevise - Nogle af dem forsøger stadigt at holde fast i at det ikke har betydning og andre lader som ingen ting. Virkeligheden er jo at de mennesker er for ego centreret til at indse de er uintelligente mennesker, som rent faktisk burde indrømme at de ikke har specielt meget forstand på hvordan en computer arbejder. Men i stedet vælger en del af dem stædigt at stå sammen som en lille skare der bare synes 'Dnope' er dum, fordi han har fået dem til at se dumme ud. Måske skulle de ha' tænkt på det før de begyndte at køre så hårdt på, så jeg fik lyst til at komme med konkrete beviser.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#77 Du har åbenbart stadig ikke forstået min pointe. JEg kan godt forstå hvad du siger når du siger at man ikke kan regne 100% med FPS, og at man ikke skal stole 100% på de tests osv. der foreligger på nettet. MEN hvad er det der gør at vi skal stole på dig? Du foreligger jo ingen beviser. Det er min pointe. Det har INTET at gøre med at være snæversynet eller lign. Det har noget at gøre med at du skal lære at bakke dine påstande op. Hvilket du til dato ikke har gjort. Hvis du ligger mærke til det, så synes jeg ikke du er utroværdig pga det du siger, men pga du ikke kan bevise det du siger. Jeg er ganske enkelt bare træt af at du siger en masse som du absolut ingen beviser har på. Og NEJ, det at du siger det gør det ikke rigtigt. Upload nogle billeder, nogle videoer eller lign. Det andet pis er der altså ikke mange med en IQ over 50 der stoler på. "Måske skulle de ha' tænkt på det før de begyndte at køre så hårdt på, så jeg fik lyst til at komme med konkrete beviser." WTF?! Normalt kommer man med sine beviser for at argumentere for sin sag, ikke fordi andre allerede tror på en. Det er jo netop nu hvor "alle" modsiger dig at det vil være superfedt at du kom med et bevis som fik os allesammen til at sige" Shit du har sku ret Dnope. Det må du undskylde". Håber du snart forstår det.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#78 Jammen så kan du jo starte her, der kommer mere når jeg har tid - For jeg er ved at være træt af voksne mennesker, som opføre sig som børn bare fordi at de ikke har ret: http://www.hol.dk[...] Kan du se et eneste sted der står: "Shit du har sku ret Dnope. Det må du undskylde" Nej ikke et sted vel;) Faktisk er der kun et par stykker som har kritiseret den påstand som skriver der og de er så til at tage hatten af for. Det fortæller mere om menneskers opførsel på nettet end jeg egentligt vil vide:P Jeg ville ønske sådannet mennesker opførte sig på samme måde i virkeligheden, så blev de hurtigt sat på plads af dem rundt omkring dem - Ellers ville der bare være tomt rundt om dem:P
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#79 Du ved også godt at jeg tidligere har givet dig ret i det med en ustabil framerate. Det har jeg også sagt før. Jeg er enig, dog mener jeg ikke du kan afskrive FPS som en værdi for om det er spilbart eller ej. Det er om dine påstande vedrørende specifikkke kort. F.eks. den om at et 4850 1gb kan klare crysis på very high eller hvad det nu var. Gider ikke finde det frem, for det er i princippet ligemeget. Men jeg synes det var på tide, og fedt, at du gad at lave den tråd som du omtaler i #79, da den jo til dels beviser en af dine påstande. Og det som så ville være fedt, var hvis du kunne gøre det hver gang du har et postulat der får os andre til at sige:" arghh den må du sku længere ud på landet med".
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#80 Problemet er at det koster tid og derfor kan der godt gå lidt tid imellem jeg tager mig sammen til at lave en rigtig test(Jeg stoler ikke på test sites) og først skulle jeg jo finde en måde at 'bevise' at ustabile framerates eksistere, før jeg kan begynde at snakke om nvidia/ati og intel/AMD og i mellemtiden har Intel jo lavet I7 som er en god cpu, der i øvrigt ligner Phenom utroligt meget. Mvh. Danni
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#81 Fair nok, jeg skal være den første til at indrømme at ting tager tid :) Men så må du samtidig kunne forsåt hvorfor jeg (og muligvis andre) ikke tror på det du siger. Som jeg også har nævnt at det ikke fordi jeg kategorisk nægter at du har ret. MEN vil bare gerne se beviser for det, fordi det lyder ikke altid videre plausiblet. Men ser nu altså frem til nogle egentlige tests, især mht til et 4850 1GB, for hvis det kan slagte Crysis uden problemer, ville det jo være en dejlig og billig opgradering.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#82 HD4850 1gb kan godt arbejde;) Men det krævet at resten af maskinen også kan(Kan ikke huske hvad du har i din computer). Hvis du begynder at måle FPS ser det ikke så godt ud, men det vigtigste er jo hvordan spillet køre i praksis.
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

go go donpe, jeg hepper og følger med fra sidelinien :o)
--

#83 Selvfølgelig. Sådan er det jo altid. Regner ikke med at den funker maks, med en P3 800mhz :)
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

syntes ikke det kan betale sig at købe en bærbar til under 4000kr vis man er bare lidt gamer:b
--
acer aspire 2590G - intel core 2 centrino 183GHz/667MHz FSB/ 2MB L2 cache - 9500m gs geforece 512 MB up to 1791 MB - 4 GB DDR2.

#84 Griner.. Det er heldigvis en fredelig snak det her:)
--
Mvh. Dnope(Kan ikke logge ind på den konto mere, link: http://hol.dk[...] ) Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.