Du skal så lige huske at den server suger mega meget strøm :)
--
HOL-Søgning, bedre end bedst!
Det er nemlig der mit dilemma ligger. Server giver flere features men bruger mere strøm end en NAS der så tilgengæld ikke har så mange features.
--
Du kunne også overveje en HP MediaSmart Server EX470, den kan alt hvad du har brug for, og bruger ikk så meget strøm.
--
#0
du skal kun bruge serveren til de småting.. hvorfor så i alverden have sådan en stor server stående. Et Intel Atom board med cpu og 2 gig ram er vejen frem. Smid en linux på den og sæt den op til det du skal bruge og færdig. Det er den samme strøm hvis ikke måske lidt mindre end en NAS.
--
Hold op med at tude... arbejder ikke for TDC mere.
Linux er udelukket fordi jeg ikke gider bøvlet med at opsætning.
Hardwaren er valgt fordi det er noget jeg allerede har liggende fra en gammel workstation.
Jeg kan godt se det smarte i en Atom cpu men hvor meget ville et sådan setup koste?
--
#5
kig på edbpriser.dk ?
så du vil hellere spilde mega meget strøm end at kigge lidt på at sætte en linux op? men ja det er jo efterhånden så super svært og der er slet ikke nogen hjælp at finde nogen steder jo
--
DKwolf.
Jeg kan ikke finde atom cpu på edbpriser
Med hensyn til linux så synes jeg ikke det er besværet værd, at jeg skal til at lære om et system, som jeg aldrig har brugt før og formentlig ikke kommer til at bruge i andre sammenhænge. Fordi den kører linux, så bruger den ikke væsentlig mindre strøm.
--
#7
well prøv bare at søge på Atom oppe i deres fine lille søgefelt så skal du nok finde noget.
nope linux behøver ikke bruge mindre størm af den grund, men det er gratis... og det er Windows ikke jo, hvis du skal have en logon server så skal du jo også bruge en Windows server licens og det tvivler jeg nok lidt på at du har eller køber.
well at man kan sætte en linux server op og forstår systemet hjælper jo ikke en i fremtiden hvis man vil have et job inden for server mangement.... altid godt at kunne noget andet end windows, det kan en trænet abe jo sætte op.
--
Jeg har selv en rigtig server kørende, den sluger lige omkring 150w konstant. Det giver lige under 1400 kwh på et år. 1 kwh koster ca. 2 kr. hos mig, altså totalt omkring 2800 på et år.
Et intel atom board setup, har jeg hørt skulle koste omkring 3000 i indkøb, og derefter bruger det vel omkring 40w konstant, plus ca. 10w for hver hd du sætter til, lad os sige 50w totalt. Det setup vil bruge ca. 450kwh om året svarende til omkring 900 kr.
Altså vil du spare penge efter ca. 1 år og 4 mdr. Ved at tage et intel atom setup, frem for et rigtigt server setup.
Personligt valgte jeg et rigtigt server setup, syntes det er sjovere, jeg har flere muligheder mht. til udvidelse senere, og jeg slipper for at overveje linux, da den nemt kan trække w2k8 :)
PS. Hvis du er miljøfreak, så er du nød til at vælge et atom eller NAS setup pga. CO2 besparelsen...
--
Jeg har gennem arbejdet fået et gavekort til noget microsoft software så jeg skal ikke ud og anskaffe mig en licens.
Jeg har vista og xp samt office til mine andre pc'ere så det er jo heller ikke aktuelt.
Men er der generel konsensus, at en Atom system med windows home eller andet server er at foretrække i min situation frem for NAS?
--
#10
NAS = du er bundet af den software der er med
Server = du bestemmer selv hvad den kan og skal gøre
hvis din NAS er forbundet til nettet:
NAS = du er sårbar over for vira / hacking
Server = ikke så sårbar da man selv styrer software
Der er allerede vira og andet snask ude der går direkte efter QNAP NAS systemer som eks.
--
Jeg modtager gerne forslag til nogle enkle kabinetter til den størrelse.
Jeg har ved at læse en test af et Via Nano system contra Atom og der så det ud til Via var en del bedre med ydelsen og kun brugte en anelse mere støm. Hvilken ville I vælge.
Via system havde
PCI-e slot
2*ram slots
4*sata til HD
Bedre netværkskort
--