I 1600*12OO I vh ja uden alt for meget gejl til, Men nu er det nok sagt 2.5Mia gange vælg dog en med en e8400 da den kører bedre i spil OMG
--
xeon E3110/HD2900XT/Asus Commando/Corsair Twin xms2/Vand køling/Samsung t166 500gb/
årrh Hold da kæft SutMinFlaske & Sandkasse
Jeg syntes du skulle lukke munden med den dual core. Jeg køber en pc med Quad Core da den understøtter det spil, som jeg mest vil spille.
--
--
HiHi (^_^)
#2 Hvilket spil er det?
Q6600 er ved at have noget tid på bagen, hedder de nyeste ikke Q9xxx? Jeg har ikke sat mig ind i hvilke fordele der er ved den nye generation, men der plejer som regel at være nogle fordele som det kan være værd at undersøge.
Personligt ville jeg også gå efter en dual core da de bruger mindre strøm og dermed er lettere at køle støjsvagt, samt giver bedre ydelse pr krone i de spil der findes på markedet .
Ellers ser resten af setupet ganske fint ud, synes generalt at Top Data sætter nogle ganske gode systemer sammen til dem der ikke har evnerne og/eller lysten til selv at samle.
--
mail: [email protected] #2
Altså de fleste spil understøtter ikke flere kerner, derfor foretrækker de fleste dual core i spil sammenhæng. Tilgengæld er Quad Core bedre i sammenhæng med flere "Åbne" programmer på samme tid.
--
#4 prøv at gå ind på
www.youtube.com[...] og søg : q6600 geforce 8800gt. der kan du se hvor andre spiller Crysis med q6600 og det går fint. Dog er det kun et 8800gt grafikkort de spiller med og det jeg kigger på er et 9800gtx, så for mig ville det gå lidt bedre.
--
HiHi (^_^) #5
Det er fordi at Crysis understøtter to kerner.
--
han fortæller dig hvad der kører bedst med crysis og du beder ham lukke munden, har en E6750, E6400 og en E8400, og har haft en Q6600 der kørte 3.6 ghz, sjovt nok har jeg solgt den, i CRYSIS får Q6600 VOLDKLØ af min E8400, da den ikke kan udnytte quad nok, selv Supreme som er quad afhængig får KLØ af E8400 skal du have en quad som kan yde sådan en spil, så skal du have en Q9450
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
Minder meget om mit setup... og med de nye updates og tweaks til spillet kan jeg køre det med alt i ultra high med omkring 30-40fps...
--
- Q6600 @ 2.4GHz, 9800GTX 512MB, 8192MB DDR2 PC6400, 820GB SATAII, 20" Widescreen TFT -
- 3DMark: 13.685 -
Især dene del "The low detail result is particularly illuminating because it suggests that Crysis won't benefit from quad core CPUs. " er interessant.
Utoligt at folk stadig ikke har lært at spil stadig ikke bliver bedre med quad..
#2 Luk dog selv munden, når du aligevel ikke ved hvad du taler om. #1 kommer jo bare med et råd og et godt et endda, så tal dog pænt.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
med mindre han ville game UT3 det understøtter nemlig 4 cores,skal så osse lige siges at det så osse kører top nice :)
--
engang intel! altid amd :)
#11 lige mine ord JustOne
--
HiHi (^_^)
#12 wuuhuu du kan spille et spil der undersrtøtter 4core's + dore 2 clocker MEGET bedre en quad hvis ikke du har en qx da quad ikke er så glade ved for meget fsb du kan sagtens nå 4.5Ghz med en e8400/e8500 med en god luftkøler ordentligt bundkort og ram , men du kan nå Ca 3.6Ghz med en q6600 og med ekstrem køling ksn du nå 5.5 Ghz med en e8400 og omkring 4.1Ghz med q6600 ******* e8400 den er bedre tiol spil og så snup et lidt bedre grafikkort! DOH!
--
xeon E3110/HD2900XT/Asus Commando/Corsair Twin xms2/Vand køling/Samsung t166 500gb/
årrh Hold da kæft SutMinFlaske & Sandkasse
Lad nu manden købe en quad-core hvis han vil!
Ville personligt også hellere have en Q6600 end en E8400, selvom man måske mister 5 FPS i Crysis, vinder man SÅ meget andre steder...
--
GA-EP35-DS3 ** C2D E4600 ** 2x1 GB XMS2 PC2-6400 ** 8800GS 384MB Alpha Dog ** Corsair VX450 ** Antec P182 ** Logitech Z5500
#14 jaja men han spørger efter en comp der kan køre crysis super men lytter ikke til råd så kunne han da lade værd med at oprette en tråd ?
Edit: Griner haha' det blev til et rim :D:D:D
--
--
xeon E3110/HD2900XT/Asus Commando/Corsair Twin xms2/Vand køling/Samsung t166 500gb/
årrh Hold da kæft SutMinFlaske & Sandkasse
"jaja men han spørger efter en comp der kan køre crysis super"
Og det mener du ikke en PC med 9800GTX og Q6600 kan? Det er jo ikke fordi det er et kæmpe kvante-spring fra Q6600 til E8400. Vil tro den hovedsaglige grund til at E8400 er hurtigere i spil er fordi den har SSE4.
Så med en E8400 vinder man en lille smule ydelse i spil, med Q6600 vinder man en MASSE ydelse alle andre steder. Ved godt hvad jeg helst ville have...
--
GA-EP35-DS3 ** C2D E4600 ** 2x1 GB XMS2 PC2-6400 ** 8800GS 384MB Alpha Dog ** Corsair VX450 ** Antec P182 ** Logitech Z5500
#16 jaja men en e8400 cloket til omkring de 4Ghz yder lige så godt som en standart q6600 så det er ikke så svært at få den mer ydelse plus den tar mindre strøm og udvikler meget mindre varme eftersom det er 45nM Ellers skal du op i q9450 så forstår jeg dig bedre.
da q6600 er forældet! iforhold til q9X00 eller's så vent til Q9650 alså -X'et kommer den blir vild :D og billiger end QX9650
Edit: ARRG må hellere stoppe er ved at udvikle sig til en diskusion !
--
--
xeon E3110/HD2900XT/Asus Commando/Corsair Twin xms2/Vand køling/Samsung t166 500gb/
årrh Hold da kæft SutMinFlaske & Sandkasse
#13 et bedre gfx? så skal han da op og køre 9800x2... og det er godt nok noget af et spring i prisen...
--
- Q6600 @ 2.4GHz, 9800GTX 512MB, 8192MB DDR2 PC6400, 820GB SATAII, 20" Widescreen TFT -
- 3DMark: 13.685 -
#0 Jeg forstår egentlig ikke hvorfor du spørger om råd? Du spørger om det er en god computer og når folk så fortæller hvad der kunne være bedre går du totalt i forsvarsposition og beder dem om at lukke munden... Så mit spørgsmål er: Hvorfor har du skrevet på dette forum?
--
--