Jeg synes 5000 er meget lidt for 23". Hvis han vil have noget kvalitet må han give mere for en skærm af den størrelse.
Det eneste du kan få på EDBPriser af 23" for 5000 er
http://edbpriser.dk[...] og kontrasten er lige det laveste.
Jeg har >HØRT< det er absolut ikke noget jeg kan komme med underbyggende argumenter for, men at 23" og over kræver 2 grafikkort. Men som sagt er det noget jeg har hørt, men jeg synes blot at i lige skal undersøge det selv først ;)
--
Ok, men så er 22 eller 24" også fint, hvad kan i anbefale der?
#1 Det giver jo ingen mening, hvis opløsningen ikke bliver højere, så er det jo ligegyldig hvor stor skærmen er, så gør gfx'et ingen forskel på billedet der vises, om det så er på en 20" eller 24".
--
Hjælp, jeg vil ikke være nørd!
#2 Det er som sagt kun noget jeg har hørt, men jo større skærmen er jo mere strøm skal der vel leveres for at få billede på, jeg går ud fra at det er noget med det at gøre. Det var også blot så i lige kunne undersøge det inden i køber den ;)
--
#1 Der er lidt sandt i det du har hørt. Når en skærm kommer over en hvis opløsning, kræver det 2 grafikkort, eller et grafikkort med 2 separate "skærmdele" (af mangel på bedre ord).
Dell's og Apple's 30" modeller kræver den slags.
Normale skærme på 20-24" kræver næppe det, da deres opløsning sjældent er så høj.
--
P4C 2,6gHz; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 1,5gB 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo. + Asus W3V.
#4 så det du siger er at dell's 30" skærm kræver 2 dvi udgang for at du kan køre den?
--
Specs: Shuttle SN26P, AMD X2 4400+ 64 bit, Kingston 2X1 GB HyperX, Gainward Golden Geforce 7800 GTX Golden sample 256mb, WD Raptor 74GB 10000 RPM, Maxtor 16mb cache 300GB 7200 RPM.
#3 Altså en skærm har sin egen strømforsyning, det er altså ikke grafikkortet som levere strømmen :).
--
Hjælp, jeg vil ikke være nørd!
Så er det nok noget med udregningshastighed, hvis man skal undgå en MS på 1.000.000.000
--
Det er jo meget simpelt.. Kræver ikke en dyt mere at køre en stor skærm. hvis det forgår i 1280*1024 Udover at elregningen nok ikke blive mindre hvis man skal klare de normale computer opgaver på sådan en Monster..
Men hvis man vil havde et pænt billede på en så stor fladskærm bliver man nød til at gå op i højere Opløsninger med mindre man sidder "10" meter fra skærmen.. Og jae hvis man gerne vil spille Bf2 i max details i en opløsning som er til at holde ud kræver det logisk nok et Grafikkort i highend klassen.
,.- Tror det er et gammelt rygte den i hår hørt.. Ville jo være meget logisk Hvis et 9800Pro eller lign skulle kunne trække så stor en skærm, men med de kort vi har idag burde det ikke være et problem..
--
Don't hate the Playa Hate the game
#0 skærmen som #1 linker til har jeg selv og har haft den i snart 1 år nu og har overhovedet ikke haft problemer med den.
Har set film på den, arbejdet på den og spillet bla. Doom 3 og Quake 4 uden problemer.
Kan varmt anbefales herfra.
--
Se profil
Sidder med Dell's 2407WFP med 1920x1200, perfekt skærm...
Go' weekend
--
2-finger systemet rules...
#5 Ikke kun. Hver DVI port skal have deres eget billedkredsløb. På Dell's og Apple's hjemmesider kan man købe nogen af de kort, der kan det.
På toms hardwareguide har de en god artikel om DVI. Linket går direkte til delen om Dual link DVI:
http://www.tomshardware.com[...]
--
P4C 2,6gHz; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 1,5gB 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo. + Asus W3V.