Jeg synes et Canon S2 IS er helt suverænt, jeg har lige fået det, og det tager hammer gode billeder!
--

Lige til at underbygge overstående: http://www.jakobdam.dk[...]
--

Ville også mene Canon er godt kamera med gode linser...
--

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af ReneSDK

Først skal du gøre op med dig selv, og det skal det være et kompakt eller SLR agtigt kamera. Dette ville være mit bud på et godt kamera til prisen. En lysstærk linse med optik fra Leica,, 12x optisk zoom med stabilisator som virker over al forventning, og så er kvaliteten i orden, når man tager prisen i betragtning. Video-delen er dog så godt som ikke eksisterende, så hvis det et must for dig, så skal du kiggge efter noget andet: http://www.edbpriser.dk[...] En test: http://www.dpreview.com[...]
--

--

Sidst redigeret af ReneSDK

--

Sidst redigeret af ReneSDK

--

Sidst redigeret af ReneSDK

--

Sidst redigeret af ReneSDK

Til og med også fra et dansk firma, utroligt at de ikke bliver nævnt så tit :)
--
Nature and Nature's laws lay hid in night: God said, "Let Tesla be", and all was light.

#9 Det er fandme også noget de fylder de billeder: The ultimate P 45 digital back with 39 MP sensor and 117 MB file sizes pr shot
--

#7 +#8 Hvis du ikke har noget seriøst at sige, så lad være. Det kan godt være at #0 har udtrykt sig en smule upræcist, men han har dog med at kameraet skal koste under 4.000 KR. Dette betyder dermed, at de kameraer du har foreslået, som koster over 25.000 $ er voldsomt overkill. /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*

--

Sidst redigeret af ReneSDK

--

Sidst redigeret af ReneSDK

#5 Ja det ville jeg også sige til allround brugeren.. men efter at have set lowlight performance er jeg ikke så sikker, se her ved ISO 200: http://www.dcresource.com[...] Detaljer: gone :> For sjovs skyld, se her et 5D ved ISO 3200: http://img.photobucket.com[...] yay dSLR :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0, du har overhoved ikke sagt hvad du skal bruge det til? Skal det være et kamera alle chicks tænder på, så vælg Sony T7. (Jeg har selv haft et, men solgte det igen... det var alt for overvældende med alle de kvindemennesker, hehe) Hvis du er ligeglad med chicks og vil have noget stort i lommen som tager gode billeder, så kig på Canon eller Panasonic med 12X optisk zoom.
--
http://www.farb.dk[...]

#15: Der er ligeså meget/lidt støj i billedet, som der er på alle andre kameraer i den klasse. 5 mpix. CCD'erne som mange producenter benytter i dette pris-lag, har aldrig været kendt for at være støjfrie. Nogle dæmper det via interne algoritmer af en slags, så billedet ofte får et smattet akvarel-agtig præg. Smag og behag, men jeg vil helst selv have kontrol over tingene i en form for post-processing enten i kameraet eller via f.eks. Photoshop.
--

http://www.dpreview.com[...] mit råd i den billige ende, godt objektiv, gode billeder, let at bruge, og rost til skyerne. DIGITAL SLR er ikke altid vejen frem, fordelen er sensoren er kæmpe og fanger en del flere farver i et SLR, ellers er den eneste fordel faktisk at man kan skifte objektiv, har selv købt brugt og billigt ind, men bare for at dække de basale behov, så et Sigma til 2000 (nypris 6000kr men kun ½ år gammel), tamron nyt til 1200 og et Kit objektiv, det er simpelthen for dyrt.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#18: Har du holdt, eller set Sony's H1 in real life? Det er ret stort, ja nærmest en mursten ifht. Panasonic FZ5. Desuden så synes jeg generelt,at billeder fra mange af Sony's kameraer er alt for mættede i farverne direkte fra Kameraet. Måske er det knap så slemt på H1, som på deres point&Shoot modeller. Det jeg også godt kan lide ved FZ5 er, at man også kan gemme billederne i TIFF, og ikke kun JPG som på de fleste andre i prisklassen.
--

#18 Der er langt flere fordele end det, look it up :> Men ja man betaler for det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hejsa jeg har et Sony DSC W5 som jeg har fået i gave. Det er nyt og tager rigtig gode billeder. Hvis du er interreseret i det så er min mail: [email protected] mvh R.a
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Overvejer selv at købe mit et Casio S-500, nogle der har noget at sige til det kamera ? (:
--
Jae ;)

Hmm hvis i leder efter noget billigt men godt, så tag et Fujifilm Finepix s5500 godt nok har det "kun" 4mpixels, og 10x zoom - men det koster så også kun 2.300,- og er et virkeligt fremragende camera til prisen! Tager rigtigt gode billeder, og kan tage op til 1,7fps + video ved 640x480 @ 30fps. Det har dog et par negative sider, som er at det ikke kan gå over iso 800 - hvilket ellers er meget brugbart ved indendørs fotografering... Og ja, det var alt det negative, tager knivskarpe billeder med rigtigt god farvergengivelse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18: Når først man har prøvet at have et DSLR så gider man ikke et kompakt. Det eneste negative ved et DSLR er størrelsen, men et 350D med et kompakt objektiv er ikke meget større end alle DSLR wannabee kameraerne som Panasonic FZ-5 og lignende.
--
"Those who can; do. Those who cannot; write about those who can." -ukendt kilde

#24: At et 350D + småt objektiv er næsten samme størrelse som et FZ5, er da lidt af en overdrivelse. Der er stadig stor forskel, men ja. Begge 2 kan ikke være i en bukselomme ;)
--
"This is my boot, it will fit up your ass with the right amount of force" [[email protected]][Shuttle SB75G2][1024MB PC3500][MSI X800 PRO]

Nu har jeg selv et 350D som jeg bruger meget #20 og nej generelt kan man få alle de samme justerings muligheder i alm ikke SLR kameraer i dag. grunden til jeg købte det er jeg tit har brug for forskelligt optik, derudover er raw formatet dejligt at arbejde i, men på udprint er det ikke overdrevet pænere. Slr har et større farve spektrum, og en flot kvalitet på billeder, det har et meget lavt støjforhold i forhold til ISO men du kan også i dag få ikke dslr kameras der levere næsten støjfrit i iso 400, og bruger sgu sjælendt 1600. Så er der igen det med zoomområdet, der kan du få cams med 20-300mm i rimlig lille størrelse. Og synes sgu reelt Dslr i økonomi klassen er overrated, jeg bruger alle mine indstillinger, fair nok. men skal man bruge dslr, så skal man op i bedre crop, og op på en 5d eller 1d markII. 350D eller 10d 300d eller 20d eller nikon 70D er gode cams, de levere flotte og fantastiske tryk. men der er få der reelt bruger dem rigtigt, og dem der gør, har investeret i de bedre udgaver. manden søger jo heller ikke et Kompakt kamera men gode billeder.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#26: Nu har jeg også selv et 350D og jeg har prøvet de fleste af de populære mindre digitalkameraer som S2 IS og FZ-5 og FZ-20. Hvis man ellers kan finde ud af at betjene et SLR kommer de ikke i nærheden hverken mht. betjening eller billedekvalitet. Mht. ISO så findes der ikke nogle kompakte (alle digital kameraer der ikke er SLR kaldes kompakte) som har en ISO 400 der er bare i nærheden af støjfri. De fleste har iso støj ved iso 100 der svarer til ISO 400 på 350D og ved ISO 400 svarer det til > ISO 1600 på 350D. Hvis du ikke bruger ISO 1600 er det fordi du ikke tager billeder indendørs med levende lys og lignende. Jeg bruger tit ISO 1600 selv med blænde på omkring F2.0 da blitz altid ødelægger stemningen. Så kommer du også med nogle udtalelser der er direkte forkerte. "Og synes sgu reelt Dslr i økonomi klassen er overrated, jeg bruger alle mine indstillinger, fair nok. men skal man bruge dslr, så skal man op i bedre crop, og op på en 5d eller 1d markII." 350D har samme billedekvalitet som 20D, bare lidt færre features og billigere hus. Selv 1D mrk. II har ikke bemærkelsesværdig bedre billedekvalitet, men selvfølgeligt mange flere muligheder og bedre hus, FF osv (kender en der har et 1Dmrk2 samt >10 L-objektiver, og han indrømmer det selv). Så siger du bedre crop? Hvad i alverden mener du med det? Crop har at gøre med hvor meget eller hvor lidt et billede skæres til. Snakker du om sensorstørrelse? Hvis du gør, så må du længere ud på landet med din påstand om at man behøver full frame sensor for at få ordentlig kvalitet. Der findes masser af professionelle fotografer der bruger 20D og 350D. Så hvis du ikke mener, at dem der bruger DSLR rigtigt har et 350D, så er det nok fordi du ikke selv gør....
--
"Those who can; do. Those who cannot; write about those who can." -ukendt kilde