Der er flere ting i den PC der ikke er særlig gode
Corsair CX er ikke noget særligt så man får hvad man betaler for
De oplyser så vidt jeg kan ikke CAS på de der Corsair RAM dog gør de på Kingston RAM så det ville jeg nok vælge
Bundkort er det mest low end A620 så der kan ikke udvides ret meget hvis noget hvis du har lyst til det senere
CPU køler er ikke meget værd og det er kun AK500 der er okey
Kingston NV2 har ikke nogle DRAM cache så KC3000 er et bedre valg
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
Til OS er det alt værd at købe en SSD med cache så systemet ikke bliver sløvt jo mere data der bliver fyldt på din SSD.
Kig efter Kingston KC3000 el. WD SN850X og Kingston Fury Renegade en af de 3 vil være et godt valg de performance mere el. mindre ens.
Kingston NV1, NV2 og den nye NV3 er SSD uden dram cache og er i min verden ikke pengene værd da den SLC cache som er bliver hurtigt fyldt op og når du har fyldt data på bliver den os langsom.
Du kan læse test af 1TB varianten her:
https://www.techpowerup.com[...]
--
For Tech flow følgende brugere på X.com:
@kopite7kimi @harukaze5719 @9550pro @OneRaichu @Kepler_L2 Okay tak for svar.
Hvilken konstellation af kompenent giver bedst mening?
kunne godt lyde som om det skulle være en helt andet pc. Behøver bestemt ikke at være denne, heller behøver det være fra ogaming
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
Mit spørgsmål er vel. Hvad havde i gjort med ca. 10.000 kroner, hvor usecase er gaming?
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
Tak for foreslaget #4.
Den må meget gerne være færdigsamlet
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
Jeg havde taget denne. Alle cpu'er til am5 vil kunne klare formålet til cs2, så 4070 vil gøre din pc mere fremtidssikret til andre spil end en hurtig CPU.
https://topdata.dk[...]
--
Hvad siger i til denne sammensætning?
https://imgur.com[...]
#7
Jeg kan se den også har et middelmådigt bundkort, som ikke er synderligt opgraderbart, og det er lidt svært at gennemskue præcist hvilken m.2 der sidder i den desværre.
godt nok så har den et 4070 super, men er det ikke bedre at gå efter en x3d cpu, som har en masse cache? Såvidt jeg forstår er det yderst godt til gaming.
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
#8 CPU køler du har valgt er ikke meget værd og AK500 er den bedste de tilbyder
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
#8
Så du vil heller have en fin 7800x3d cpu og en fint bundkort + et rtx 4060 i den pc fra ogaming (der skal nu komme den der bæææ du er gået falit lykkehjuls lyd eller bare den lyd der er nå du svare forkert i en quiz på tv)
Istedet for en pc med et bundkort der kan opgraderes (om end det ikke er et super bundkort så stadig helt ok), en fornuftig ryzen 7700 og et rtx 4070 super bling bling bling og lyden af et konfetti rør der sprænger (du gættede hvad der skulle stå i lykkehjulet)
--
#8
Du fuldstædig forkert på den
Du vil aldrig få flere fps med et ryzen 7800x3d + et rtx 4060 end en ryzen 7700 og et rtx 4070 super
Forholdet imellem cpu og grafikkortet på den pc fra ogaming (7800x3d og et rtx 4060) er virkeligt dårligt, ringe, til den cpu burde det være et rtx 4070 ti super, 4080 og til et rtx 4060 burde der ikke være noget større end en ryzen 5 eller en 5700x3d der yder ca lige så godt som en ryzen 5 7000 cpu
--
Sidst redigeret 26-09-2024 17:14
Jeg hører hvad i siger.
Så den generelle mening er at opgraderbarheden er mindre værd end performance ?
4060 + 7800x3d vs 7700 + 4070 super.
vel og mærke har ogaming muligheden udover bundkort en bedre m.2.
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
Glem alt om ssden, de begge to lige ringe fordi når man skal bruge en 1 tb (eller 2tb) m.2 ssd i en pc som et firma bygger og den skal være billig (de skal tjene penge) så vælger de billigste ssder som kingston nv
Du skal fokusere mere på størrelsen en hvilken ssd der blir brugt, da mange spil i dag fylder 100gb eller mere
--
Så vidt jeg kan se, så er der da enorm forskel på write/read hastigheden samt cache evne
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
Ikke at jeg er nogen ekspert. Forsøger bare at drage nogle konklusioner
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
glem nu de ssder det samme ssder de bruger
--
Nå forsøren. Så de lyver altså på beskrivelserne?
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
Tag den fra topdata som allerede er linket, du finder ikke noget bedre der er færdigbygget.
Hæng dig ikke op på SSD hastigheden, det gør ikke nogen mærkbar forskel når det kommer til gaming.
Det er kun vigtigt i produktivitetsting som f.eks videoredigering.
--
Du er altid velkommen til at sende en besked hvis jeg ikke ser din kommentar
Jeg peger også på Topdata-maskinen.
Jeg gik selv fra RTX 4060 til 4070 Super og det var en succes der er vanskelig at ignorere, faktisk praler jeg stadig af det kort hist og her.
Selv kombineret med en aldrende i3'er fik jeg et markant skub i ydelsen - og den 7700'er Topdata har proppet i din kommende maskine, er næppe dårligere end min i3'er.
(den eneste grund til at jeg ikke har opgraderet i3'eren, er at jeg endnu ikke savner power i de titler jeg spilder livet på)
mht. SSD-snakken.. jeg mærker i praksis ikke den store forskel på min gamle 2.5" SATA og min superhurtige NVME ingame. Nuvel; alt loader lynhurtigt osv, men i singleplayerens liv er superhurtig SSD ikke alfa omega, imo.
--
Goats are better people
Tak for jeres svar.
Det bliver topdata pc'en.
--
Ati Radeon HD4850 650GB Samsung HDD 2* Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
4 DDR2 RAM ASUS P5QL PRO
#21
Min lommeregner fortæller mig at prisforskellen på 2K betales for en CPU der er 1400 dyrere.
Det er 600 ud af vinduet for en opgradering man selv kan lave senere, hvis det bliver nødvendigt, måske endda endnu billigere - hardware falder i
pris løbende.
Men igen; hvis budgettet er flydende, burde jeg blande mig udenom, samtidig synes jeg samtlige maskiner foreslået, er udstyret med temmelig low-end boards.
Bang for buck, holder #7s forslag fra Topdata på samtlige parametre.
Vil OP ikke bygge selv, er kompromisser uundgåelige, medmindre man vil lade budgettet leve sit eget liv.
--
Goats are better people
--
Sidst redigeret 26-09-2024 22:17
Jeg er enig med #7 her. Man kan altid opgradere til en 7800X3D, sågar en 9800X3D når den kommer ud, hvis man ikke synes at 7700X er nok.
Man får til gengæld et markant bedre grafikkort, som næppe behøver en opgradring i den nærmeste fremtid
--
Ryzen 9 5950X, 32 GB 3600 mHz, Radeon 6800 XT
jeg vil så ikke til at rode med at skifte cpu. Så jeg køber den som den skal være i første omgang. Jeg venter lige og ser hvad 9800x3d kan.
--
Du skal ikke regn med en 9800x3d blir billig den skal da i hverfald koster mere end en 7800x3d og den koster over 3000kr, en 9700x koster over 3000kr
--
En ryzen 7 7700 koster ca 1700kr så blir cpuen nok dobbelt så dyrt eller lidt mere det vil sige ca 2000kr = 12000kr eller stadig 10000kr men så for du IKKE et rtx 4070 super men måske kun et rtx 4060 og KUN når pcen er på tilbud hos topdata
Du fokusere for meget på cpuen, cpuen er ikke super vigtig med max et rtx 4070 super
Med 12 gb ram på grafikkortet er det mere vigtigt du har nok system ram og nok plads på din ssd, med mindre du godt gider afinstallere spil med jævne mellemrum og så installere det spil du vil spille
--