Du har ikke brug for MX6 paste der sidder paste på køler så medmindre du har planer om at tage køler af og på igen flere gange er der ikke brug for det 1200 watt selv til et 7900 XTX er overkill og selv hvis det ikke var er en NZXT C billigere og lige så god NZXT C serien op til 1000 watt er rebrands af Seasonic´s Focus GX serie og 1200 watt er bygget af den OEM der hedder CWT EVGA G6 og Asus Strix er også rebrands af Seasonic Focus GX men koster mere samme med Focus GX så ingen grund til og betale mere for dem medmindre du gerne vil have Seasonic RMA service Igen over 1000 watt er langt overkill https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Vil du have en ATX 3,0 klar PSU så har MSI også sådan en https://www.pricerunner.dk[...] De to MSI er bygget af samme OEM der bygger det meste af det Corsair sælger som den HX1200 du fandt
--

sindsygt dyrt bundkort over 4500kr Her er en billigere hvidt bundkort https://www.compumail.dk[...] Lidt billigere ssd men grundlæggende den samme ssd https://www.pricerunner.dk[...] hvid strømforsyning (kan fås i en 850 watt version) https://www.komplett.dk[...]
--

Tænker også at mange af komponenterne er unødvendig overkill til en 7950X3D (som jo ikke kræver det ekstreme mht bundkort, strøm mv) - men det skal der jo også være plads til, hvis man har pengene og entusiasmen til det og det visuelle design også betyder noget for en. Og en 1200W PSU sikrer jo trods alt en et godt stykke hen af vejen hvad angår ukendte fremtidige GPU'er f.eks. Er det reach-for-the-sky der er præmissen, så er det eneste jeg ser som kompromitteret faktisk rammene og GPUen der til sådan et reach-for-the-sky system vel retteligt burde være et RTX 4090. Der ville det give god rationel mening at spare på bundkort og de andre ting fremhævet ovenfor i tråden og så i stedet give mere for GPUen. Det ville du vinde både helt generel ydelse og bedre Raytracing og AI funktioner ved. Mht ram kan det vist være svært at finde gode ram i hvids svjh fra en tidligere tråd og så er det jo et kompromis man bare må tage med, hvis det bare skal være hvidt fra top til tå. Der til vil jeg bare sige: Husk at gøre dig gode venner med Project Lasso når du skal spille. Det vil du vinde meget performance og undgå mange problemer ved med en 7950X3D, som med project lasso altid lige kan blive en lille tandflig bedre end 7800X3D, men uden ofte kan være dårligere uden (altså hvad angår spil) Mht skærm: QD-OLED er bedst på HDR specular highlights og har de kraftigste farver ved høj lysstyrke - MEN QD-OLED strukturen er desværre pyramideformet, hvilket giver en ret tydelig og manifest colorfringing sammenlignet med WOLED, særligt hvis man sidder tæt på skærmen. Lige som med f.eks. regnbueeffekt på DLP projektorer med farvehjul er det dog EKSTREMT forskelligt hvordan den enkelte opfatter og generes af det. Selv er jeg meget overfølsom over for det, hvilket desværre gør mig ude af stand til selv at kunne gå efter en QD-OLED da jeg ser det tydeligt på selv almindelig video - altså normalt TV-brug. Jeg ville ellers ønske at jeg kunne bruge QD-OLED grundet dets andre kvaliteter, men jeg er desværre en af dem der bliver vanvittig af colorfringingen. Så gør dig selv den tjeneste afklar dig egen følsomhed i forhold til det, før du vælger panel. Til illustration af hvad jeg taler om, så er der her et close-up af de 2 forskellige paneltypers colorfringing. Det er WOLED (LG-C2 til Venstre) og QD-OLED (Samsung S95B til højre) Samsung-S95B-LG-C2-Subpixel-Color-Fringing-Comparison.jpg (792×446) (cloudinary.com): https://reviewed-com-res.cloudinary.com[...] Du kan få en ide om HVOR meget længere væk color-fringingen ses på QD-OLED ved at bevæge dig fysisk væk fra skærmen og den forstørrelse på den du har - så find ud af om det er et problem for dig eller ej - Det er det nemlig for nogle (mig selv inkl), men åbenbart ikke for andre.
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 21-05-2023 16:59

#1 hvad med cablemod kabler, jeg har været inde og checke deres kompatibilitet liste og der ser det ud til at det kun er deres M-Series kabler der er kompatible med MSI MPG A1000G PCIE5, og jeg kan ikke rigitg finde dem på danske sider. så det er næsten kun, asus, seasonic, phanteks eller corsair psu'er jeg kan købe, jeg kan selvfølgelig købe custom kabler fra dem, men syntes det bliver lidt for dyrt. Vil gerne have nogen hvide kabler :) #2 har ændret til den SSD og bundkort #3 er 4090 virkelig så meget bedre at det er værd at give 16000kr for et hvidt 4090, hvor 7900XTX spectral white koster lige under 9000, og performer i nogen spil tæt på 4090. Raytracing har jeg ikke prøvet nok til at kunne sige om det vil have nogen betydning. hvad angår ram, så ville jeg gerne have haft nogen der var bedre, men det er svært at finde 64gb 6000MT/s, cl30 ram i hvid, der er G.Skill trident Z5, men de er sølv, ved ikke hvordan det vil se ud i et hvidt build. Så du mener at LG C2 ville være det bedste valg? skal ikke kunne udtale mig om jeg er følsom over for det, har ikke set et QD-OLED fysisk, men ud fra de billeder ville jeg nok foretrække LG, den regnbueffekt vill nok være noget tydeligt da jeg kommer til at sidde ret tæt på skærmen. Har lige nu et LG C8 som jeg købte for noget tid siden, har været glad nok for det, er bare blevet lidt træt af det kun er 60hz når min anden pc skærm og bærbar køre 165hz og 300hz, så LG C2 ville bare være en slags direkte upgrade
--

Sidst redigeret 21-05-2023 17:39

#3 Rigtig fint skriv ang. QD-OLED skærme. Tekst klarhed var en dealbreaker for mig, så det var med rystende hænder jeg pakkede min nye skærm ud. Måske er jeg en af de heldige, men hos mig fremtræder tekst knivskarpt.
--
6900XT, 5800X, 4x8 3600, X570 Aorus Elite, Define 7

#4 CableMod er ikke pengene værd alligevel så glem alt om det er spild af tid og penge Jeg har selv købt flere PSU kabler fra dem og de har ikke lavet andet end problemer og har smidt dem ud Der er mange andre der har købt kabler fra CableMod hvor kabler er smeltet eller brændt af
--

Grafikkort: #4 Ja, det er det (4090 merprisen værd), hvis det altså handler om performance og funktioner. Til sammenligning giver det i performance perspektiv omvendt ikke nogen rationel mening mening at betale næsten over 4800 kr. for et bundkort, som du ikke vinder nogen som helst ekstra ydelse ved, selv over et af de allerbilligste (sorte) til 1300 kr hvis det skulle være, eller f.eks. det her https://www.pricerunner.dk[...] til 2100 kr hvis det skulle være over i retning af det hvide. Der ville også være knapt 1000 kr at spare på en bedre skaleret PSU og et par hundrede på de andre småting der kunne justeres og så ville merprisen for et 4090 komme ned omkring 5300 kr. Men det ville være 5300 kr du ville vinde meget ved i modsætning til merpriserne for de andre benævnte komponenter. Sagen i en nøddeskal er den at AMD og Nvidia for flere år tilbage orienterede sig hver sin vej i forhold til fremtiden: AMD var af den overbevisning af real-time RayTracing var for tungt og var noget man kun realistisk ville kunne klare på i store serverparker, hvorfra brugerene streamede sine spil. Nvidia havde derimod mere en "Wir schaffen das" attitude til sagen og er derfor nu adskillige år forud for AMD på området. Det samme gælder de AI understøttede funktioner, hvor Nvidia også har gået all in på sagen, mens AMD har ladet stå til ind til videre. AI funktioner er i forhold til spil f.eks. ting som DLSS 2 og 3 og DLAA funktionerne. AMD har forsøger at kopiere ideen med FSR, men som alle techreviewere (og enhver med øjne i hovedet kan se), så falder FSR til jorden i forhold til DLSS med hensyn til visuel kvalitet, da DLSS konsekvent slår FSR på visuel kvalitet. FSR er til forskel fra DLSS ikke baseret på AI, men på en menneskeskabt numerisk heuristik og der er ikke noget speciel hardware acceleration indbygget i kortet til at bruge hardwareaccellerere mere specialiserede algoritmer som der er på Nvidia kortene med deres Tensor cores. Resultatet med FSR bliver således altid ringere end et tilsvarende native resolution render. Omvendt kan DLSS i mange titler ligefrem give bedre kvalitet end selv et tilsvarende native resolution render (Jævnfør reviews herom fra Digital Foundry, Hardware Unboxed m.fl) og i lige som mange titler kan DLSS give en tilsvarende kvalitet som et tilsvarende native resolution render. Som AMD selv har vist med X3D chippene, så kan det altid betale sig at fokusere sine produkter og sin hardware, som når AMD jo selv har haft fokus på at optimere gaming-performance ifbm deres CPUer. Det har Nvidia så gjort mht high-end funktioner som RayTracing og AI. Så skåret ind til benet, så er forskellen denne: AMD klarer sig godt til prisen på rasterization only titler. Men det er det eneste AMD kan konkurrere på og også lige frem vinde på pris per FPS. Men det er så at sige bagudrettet og handler om eksisterende og ældre spil uden behov for hverken opskalering eller Raytracingfunktioner. Vi er begyndt at træde ind over den tærskel hvor fortidens forskellige orienteringer: "Wir schaffen es nicht" og "Wir schaffen das" får real-life konsekvenser. Et Nvidia kort vil dermed havde større værdi i high-end titlerne i dag og med sig ind i fremtiden end AMD's RX 7900 XTX, selv mindre kort i 4000 serien som RX 7900 XTX vil være mere komfortable at have med sig ind i fremtiden! Vi står allerede i en situation hvor RayTracing begynder at blive standard på de nyere titler og den tendens vil kun tage til. ...Så ja, jeg mener bestemt at et 4090 er merprisen værd og at selv et tilsvarende prissat kort i 4000 serien er være bedre rustet til fremtiden. Det er rigtigt at man kan finde såkaldte Raytracing titler hvor RX 7900 XTX omtrent svarer til et RTX 4080, men det er handler altså titler med meget lave og ofte irrelevante grader af nogen som helst Raytracing implementeringer, f.eks. udelukkende shadows eller reflections som RT-delelementer der er aktiverede, men lige så snart der kommer mere omfattende og for spillets udseende også langt mere afgørende RayTracing aspekter på, så falder Radeon kortene ulykkeligvis til gulvet, da de slet og ret bare ikke er designede med henblik på det: Tre eksempler på hvad jeg taler om: Lad os så at sige starte med klassikeren: "but can it run Chrisis?" - The Raytracing edition Her et benchmark med et RX 7900 XTX på Ryzen 7 5800X3D. Det ses TYDELIGT at benchmarked er komplet GPU bottlenecked: https://youtu.be[...] Her samme spil på et RTX 4090 på en 7950X3D. Det ses at spillet faktisk er CPU bottlenecked allerede i 4K native afvikling og der [senere i videoen], selv om der ellers er tale om en større CPU. Der er ingen gang nogen substantiel FPS forskel selv med DLSS slået til grundet CPU bottlenecken - Havde så spillet haft DLSS3 ville man kunne få knapt den dobbelte FPS på skærmen: https://youtu.be[...] Man genfinder samme mønster i det efterhånden ellers 2 år gamle Metro Exodus enhanced Edition med RayTracing: RX 7900 XTX https://youtu.be[...] RTX 4090: https://youtu.be[...] Og ser vi endnu længere ind i fremtiden, så er forskellen også meget udtalt i forhold til path-tracing - I Cyberpunk trækker man med et Nvidia kort også fordel af både DLSS2 og 3: RX 7900 XTX med FSR @quality ved timestamp: https://youtu.be[...] RTX 4090, med DLSS @quality (hele videoen): https://youtu.be[...] Her taler vi oplagt om GPU bottleneck i begge tilfælde. ...Så, ja bestemt, mhp fremtidens titler, så mener jeg at RTX 4090 er merprisen værd fordi det er så meget kraftigere end RTX 4080 og at også selv et 4080 (og for den sags skyld også 4070Ti) er langt bedre rustede end et RX 7900 XTX mhp fremtidens spil og krav til visuel kvalitet. _______________________________________________________________ Skærm: For MIG ville C2 være et bedre valg, det er der ingen tvivl om, hvad det er for dig kan jeg ikke udtale mig om, det afhænger af om du generes af den manifest større colorfringing på S95B eller ej = ? Vil du ikke tage chancer, så C2, da det imho er mere end rigeligt lyst nok at spille på, hvilket jeg fortrækker at gøre uden svejsebriller og øjenskader ;-) ..Jeg spiller selv på CX og der er som reglen aldrig skruet helt op alligevel, både for panelets og mine øjnes skyld. Men man kommer ikke uden om at S95B er bedre til selve HDR delen, hvis man ellers ikke generes af den manifest colorfringing, som jo så godt nok også bliver endnu mere tydelig og manifest ved høje lysstyrker. _______________________________________________________________ Ram: Hvad angår ram, så ved jeg til gengæld ikke rigtig hvad der er at gøre ved det, hvis det med djævelens vold og magt bare skal være hvidt.
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 21-05-2023 21:12

#7 Nemt at finde hvide ram cl 30 ram https://www.pricerunner.dk[...]
--

#8 De er dog 30-40-40-96 og baserede på Samsung og ikke Hynix chips som de [andet sted] anbefalede G-skill Z5 Neo med Hynix chips der dermed har større manuelt timing potentiale ud over EXPO profilen. De der 30-40-40-96 er samme chips som dem #0 allerede har fundet der er 32-38-38-?? Det går lige op for mig at hverken #8 eller #0 er uden EXPO, så man skal være opmærksom på at man flere AM5 brugere har haft problemer med brugen af XMP moduler og man nok skal ud i at sætte manuelle timings, hvis man skal bort fra nogle sløje default settings. Så som udgangspunkt er de, hvis man ikke er hands-on typen til manuelle timings langt værre performende når man sætter dem i maskinen og hvis man er hands-on typen er de efter alt at dømme (Samsung vs Hynix chips) uden samme hands-on potentialer som de tidligere CL30 med Hynix chips.
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra