32 gb 3600mhz cl 16 Dem her burde være ok https://www.pricerunner.dk[...]
--

#1 Så du siger jeg skal tage de gamle ud, og så smide 2x16 i i stedet? Hvad sker der hvis jeg lader dem sidde og så smider de 2x16gb i? Der er vist 4 slots så vidt jeg husker
--
AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352

#0 Jeg smed disse i min maskine igår + ny CPU. https://www.proshop.dk[...] Klart worth synes jeg - når jeg spiller f.eks. Tarkov har ligger jeg og bruger 17GB i alt med discord, chrome tabs osv. Hvis du ligesom mig der har mange ting åbne og tabber ud og ind af spil er det virkelig lækkert
--

Sidst redigeret 03-01-2023 12:14

#3 De samme ram jeg har. 32GB ram er det nye sweetspot.
--

#0 Jeg ville bare købe et ekstra sæt af dem du allerede har. Du kan godt købe nogen der er bedre - men de vil jo aldrig kunne køre hurtigere end de "langsommeste" ram, så tænker ikke rigtig det giver mening. Du kan måske få et par ekstra % ydelse af at bruge 3600Mhz CL16 ram som #1 foreslår, men ville ikke selv gide at bruge tid på at sælge de eksisterende og købe nye 32gb hurtigere ram.
--
Tag altid BACKUP!!

#2 Du få få laveste hastighed på alle rammene som er 3200mhz, man skal helt køre med 2 eller 4 ram blokke #3 dyre bare for at få rgb og amd compatibel Køre 3733 mhz 16-19-19-39 med billige 4000mhz cl 18 ram der koster under 1000kr
--

#6 Jeg aner ikke engang hvad AMD compatibel gør godt for - men jeg giver gerne 350kr lidt lys :D #0 Obs på om du kan have 4 ram stænger - jeg kunne ikke smide et sæt mere i af de gamle, fordi der ikke var plads grundet CPU køleren.
--

Sidst redigeret 03-01-2023 12:23

Hvad med dem her? https://www.compumail.dk[...] 3600mhz, cl16 og lys til under 1000. Er der noget jeg overser?
--
AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352

Hvis det kører fint med 16 gb, hvorfor så bekymre sig om det? Spar pengene op, og skift til ddr5 på et senere tidspunkt når priserne er faldet ;)
--

Jeg købte et sæt 32 gb, men det gav ingenting mærkbart så det røg retur. Så nøjes stadig med 16 gb. Har samme ram som dine
--

Sidst redigeret 04-01-2023 19:23

Bygger man nyt bør man vælge 32 GB, men har man allerede 16 GB i pcen, bør man kun købe yderlig/skifte hvis man enten mangler RAM, eller de oprindelige er under 3200 MHz. (Eks ved 2400 MHz kan det godt betale sig at upgrade, selvom man ikke mangler i mængden) #0 Hold pengene i lommen til du laver et større upgrade af flere ting.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har købt, så de penge er gone :D Men jeg synes, at når min computer kører 85% usage ved spil og browsing på 2 skærme, så var det fint givet ud.
--
AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352

#12 Fair nok. Heldigvis har du jo en platform hvor du kan smide eks en 5800x3D cpu i og derved forlænge "holdbarheden" væsentlig i forhold til din nuværende CPU, og derved hen af vejen få en reelt mærkbar glæde af dine nye ram. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 så hvad er forskellen nu fra 16 til 32 gb?
--

#14 dit forbrug har 2 spil,der gør brug af 19/20 GB ,så der vil 16GB være presset helt ud,og det går ud over fps
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 05-01-2023 07:33

#15 i mit system var der ingen forskel på 16 vs 32 gb
--

#16 Vær obs på #15 siger... 2 spil. Der ER ganske få spil der kan gøre brug af over 16 GB. (Eks er Flight Simulator kendt for det) Det mest normale for spil er dog, at de bruger under 16 GB og der ikke vil være synderlig FPS forskel på 16 og 32 GB. Nogle spil kan det load af nye map områder være en fordel med over 16 GB, selvom selve spillet ikke bruger over 16 GB. Set over tid (mange år) har forbruget af RAM under gaming været stigende, og der er ingen grund til at tro den trend vil stoppe. Derfor giver det god mening at hvis man bygger ny pc der skal holde mange år, at smide 32 og ikke 16 GB i den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 kommer så an på hvilke spil man spiller.. Nu er det jo ikke raketvidenskab at skifte ram i en PC hvis behovet for 32 gb skulle vise sig. Hellere 16Gb hurtigere ram.
--

#18 Ja det kommer an på hvilke spil man spiller, i hvilken opløsning og med hvor meget eye candy. Det kommer også an på hvor mange andre ting folk har åbne under gaming. Personligt har jeg stort set kun spillet åbent under gaming, men jeg forbløffes sommetider over hvor mange ting (der for spillet er irrelevante) nogen folk ønsker at have åbne under gaming. Så behovet for ram vil svinge en del fra person til person. PS. Ved nybyg anbefaler jeg altid mindst rimelige ram, og sommetider op mod den lidt bedre ende. Ved DDR5 eks aldrig 5200 MHz, men ofte 6000-6400 MHz med ok lav CL. (Undtagelsen er folk der ønsker at bygge ekstremt low end budget pc, hvor kroner er vigtigere end ydelse)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 også derfor det kunne være sjovt at høre fra trådstarter hvordan han oplever at have fået 32 gb i maskinen.. Mit system kommer aldrig over 11gb usage når jeg spiller battlefield (det som bruger flest ram) og det er så ligegyldigt om der sad 16 eller 32 gb i maskinen.
--

#20 Hvorfor skulle der også være forskel på hvor meget ram du bruger om du har 16 eller 32gb ram ? I 2022/2023 vil jeg ikke skulle nøjes med 16gb ram når man har en hurtig pc, når 32gb gode ram koster under 1000kr, har lige bestilt 16gb 3200mhz cl 16 ram til 342kr (billig hygge byg selv pc), men det er kun en kontor eller e sports pc hvor 16gb er fint
--

#21 nævner det blot for at sige det ingen forskel har i min pc til mine gamer behov Måske trådstarter oplever det anderledes
--

Sidst redigeret 05-01-2023 11:08

#20 Nu skal jeg være dig behjælpelig! Jeg ved ikke om jeg kan mærke en forskel, men når mit usage ligger omkring 85% den dag jeg kiggede efter det, så tænkte jeg at det var fint at smide flere i, så den ikke ville bottleneck'e når jeg har mere åbent, end den pågældende dag. Jeg købte de nye ram for 975, og solgte de gamle for 275, så en udgift på 700. Når det ikke er flere penge end det, så har jeg det fint med, at jeg ikke har en mærkbar forskel i øjeblikket. Det kan jo være jeg ville få problemer med de 16gb næste gang, jeg finder et nyt spil :)
--
AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352

#23 hvilke spil er det du spiller?
--

Sidst redigeret 05-01-2023 11:26

#24 Det varierer. Lige pt er det wow, cs og magic. Spillene i sig selv bruger ikke mere end 10gb, men når jeg så ser youtube eller stream imens, så begynder det at blive presset
--
AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352

#25 så det er multitasking... Det benytter jeg ikke selv. Kun ren gaming. Så er det derfor jeg ikke oplever begrænsning på 16 gb
--

prøv lige det her,det er gratis CROWZ https://store.steampowered.com[...]
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 05-01-2023 12:21

#27 Det der skod spil:-) Jeg har testet med 16 gb ram. 3 skærme, Discord, youtube etc kørende, bruger mit system 13.6-14.2gb. Jeg har en 12700k et 3080 og 2x8gb 4400mhz DDR4 ram. Jeg downgradede mine ram sidste år fra 32gb til 16gb og har endnu ikke fundet et spil hvor det har betydet noget.
--

Kommer helt an på hvad ud laver og spiller. :) fks ryger mit forbrug over 32gb dagligt bare ved minecraft(modded) og runescape på samme tid. jeg ville ikke kunne leve uden 64gb. men langt de fleste bruger nok ikke mere end de 32. som mange har sagt de sidste par år så er normalen fra 16gb gået til 32 gb nu. så hop på vognen vis du enten kan få et billigt 2x32gb sæt men det sæt du har er nu fint nok til din cpu. så snup et sæt mere :D - kan se du har fået dig noget mere ram. Tillykke :D!
--
PC1:Ryzen 3900x,64GB ram,2080TI, PC2:Ryzen 3600,64GB Ram,GTX970
--

Sidst redigeret 05-01-2023 22:05

#28 Hvor meget vram brugte du ? Hvis ikke du kan li spillet prøv shatterline Normen er også ved at være 8gb vram til 1080p og 12gb til 1440p og gerne 16gb vram til 4k lige som 1440p er ved at være normen,standarden istedet for 1080p
--

Sidst redigeret 05-01-2023 22:44

#30 Jeg spiller i 1440p og må indrømme vram forbruget(som reel ikke kan måles, det ved vi jo) det tjekker jeg ikke mere. Havde en 130-140 fps med alt på max og spillet kørte uden stutter. men hurtig kommentar til mit ram forbrug, så bruger mit Windows ca 6-7gb imidlertid med alt det lort jeg har. Pointen: Jeg har endnu ikke spillet et spil som kræver 32gb ram.
--

Sidst redigeret 06-01-2023 06:15

CROWZ som jeg linker til,ved kun 1080p, ligger over 16GB og det er test med et 1070 og et 3080 igen forskel. ram forbrugt ligger et godt sted over 18/20GB og det er kun med win/spillet
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 06-01-2023 07:29

#32 Der er forskel på forbrugt ram og reserveret ram. Som du kan se i #28 er spillets reelle forbrug ikke 18-20 GB. For så havde #28 forbrugt alt hans ram og var endt på swapfile. At et spil grådigt reserverer en vis procentdel af de frie ram, gør ikke den mængde ram nødvendig. Smed du 64 GB i din pc, ville det spil sikkert reservere endnu mere og du ville så påstå det brugte måske 22-24 GB. https://www.canirunthegame.com[...] I følgende eksempel skal du se bort fra FPS, da der ikke er taget højde for single channel vs dual channel samt single rank vs dual rank. Disse ting vil have væsentlig større impact på FPS end mængden af ram. (Og derfor siger FPS i eksemplet intet om ram mængden) Men hvad der tydeligt vises, er at jo mere ram der er i pcen, jo mere reserverer spillet. Læg her særligt mærke til forskellen på 32 GB og 64 GB, ved 64 GB står forbruget til at være højere end ved 32 GB. Dette selvom der ved 32 GB er tons af ledig ram. (Ca 20 GB ledig) Havde spillet reelt brugt den mængde ram der ses under 64 GB, så havde det også brugt det da der var 32 GB i pcen. (For der var jo ca 20 GB ledig at tage af) https://www.youtube.com[...] Kan man så konkludere spillet bruger den mængde ram der ses forbrugt under 64 GB... NEJ. (For smed du 4x32 GB = 128 GB i pcen, ville det igen unødigt øge sin reservation yderlig end der ses ved 64 GB) Præcis det samme gør sig gældende i dit eksempel med crowz. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 med kun 16GB i max mine ram 100% ud og svap bliver taget i brug,det er prøvet så med 32GB i kom der ro på min ram,nu køre jeg ikke med G.skill ,men de ville flipe helt ud,da de er temp styret
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 06-01-2023 10:06

#33 Og hvordan påvirkes ram forbruget når man bruger sam ? #34 S... også en dum ting at spare på rammene når man nemt kan få 32gb hurtige ram til under 1000kr
--

Sidst redigeret 06-01-2023 11:19

#34 Jeg ved ikke hvorfor du oplever det, for jeg prøvede i går med både 16 og 32 GB (2x8 og 2x16 med samme specifikationer), og mit resultat blev som det i #28. Jeg testede i både 1080p, 1440p og i 4K. 16 GB var nok. Jeg havde heller ingen forskel i FPS. Meget ram er super nice, bla til der ikke skal ventes på der loades nye områder af et spil. Jeg er på ingen måde imod 32 GB! 32 GB er bare ikke så nødvendigt for FPS som mange gerne vil gøre det til. Heller ikke hvis man har andre ting åben. Prøv at se denne video fra minut 7, der testes FPS i en del spil, med forskellige mængder ram, i forskellige opløsninger og med forskellige mængder ting åbne. https://www.youtube.com[...] Du kan finde utallige videoer der viser stort set det samme: I næsten alle spil er der kun målbar og ikke mærkbar forskel på AVG FPS når vi taler 16 GB vs 32 GB. Der hvor det er vigtigst ned ekstra ram er loading af nye steder/maps i spillene. Nogen spil har også lidt gavn af ekstra ram når det kommer til 1 % Low. (Men ofte spiller single rank vs dual rank ind på diverse testresultater her, ikke at forveksle med dual channel) Som sagt er jeg selv fortaler for rigelig ram i en pc, og anbefaler 32 GB ved nybyg. Det er pisse irriterende hvis et spil laver hak ved load af nye dele af et map, særligt hvis manglende ram tvinger til hyppige load af maps.. Man skal bare passe på med betydningen af 32 GB vs 16 GB når det kommer til FPS, for den er typisk ikke mærkbar. I langt de fleste spil vil man ikke mærke forskel på 16 og 32 GB (men de findes), dog vi nærmer os grænsen hvor det vil kunne mærkes i flere og flere spil, og derfor ville jeg aldrig bygge ny pc med 16 GB.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

nu er jeg bare ikke ene om det problemt ,lige i det spil så at være sikker,test jeg med de 2 gpuer,for at være sikker på at problemt ikke lå der med 2x8 GB max min ram ud til at køre 100% hele tiden med 4x8GB falde det til 45/55% og her kunne jeg så se at spillet brugte 18/20GB i spillet,alt efter bane/map
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 06-01-2023 11:42

#37 Det er et af de spil der ligger på grænsen, som netop er grunden til jeg ved nybyg anbefaler 32 GB, eftersom der vil komme flere og flere der ligger på grænsen til 16 GB ikke er nok. Hvorfor jeg og #28 ender på den "rigtige" side af grænsen og du på den "forkerte" ved jeg ikke (og gider ikke bruge en masse tid på at prøve og finde ud af det). For vi er jo et langt stykke af vejen enige, nogle få spil overskrider 16 GB grænsen, samt flere og flere vil ende der i fremtiden. Vi er jo også enige om at i rigtig mange spil vil der (lige nu) ikke være forskel på 16 og 32 GB.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

32GB er et must i dag, ihvertfald i en seriøs maskine. Selv en gaming-maskine bør have det. Mange spil har 32GB i recommended specs i dag. 16GB i dag er hvad 8GB var for et par år siden. Lige det mindste. Der er utallige tests og videoer som bekræfter at 32GB giver højere minimum fps og lidt højere gennemsnitlig fps end 16GB. Med de ram priser vi har nu, giver intet andet end 32GB mening og latency bør være så lav som muligt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Mange af de tests glemmer at tage højde for single vs dual rank. Når de tester 16 GB er der single rank men dual channel. Når de så tester 32 GB, så har de enten brugt 16 GB sticks med dual rank eller 4x8 med single rank, og derved fået adgang til at samtidig trække på flere memory banks. Deres tests viser derfor mere eller mindre forskellen på adgangen til memory banks, og mindre betydningen af ram mængden. Vi er dog som sagt enige om der er spil der har gavn af selve ram mængden 16 vs 32 GB når det kommer til Low 1%. (Som jeg også tidligere har skrevet) Det er bare ikke så mange som diverse tests viser, netop fordi de falder i single rank hullet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Når folk opgradere til 32 gb... så brug det lige en 3-4 dage med det.. Gå tilbage til 16gb.. Man mærker ingen forskel. Når vi snakker normal gaming og brug.
--

#39 vrøvl. Synes min gamer er rimelig seriøs med 4090 gtx. 16gb ram er rigeligt.
--

#41 Som en bruger der spiller normale spil som minecraft osv. så kan man mærke det meget XD især når man bruger 32gb ram som basis. :D handler bare om hvad du laver men folk der siger de fint kan bruge 16gb nu tildages må leve i en perfect verden hvor man lukker alt ned og kun spiller men en enkelt skærm :D XD
--
PC1:Ryzen 3900x,64GB ram,2080TI, PC2:Ryzen 3600,64GB Ram,GTX970

#43 Minecraft :)
--

Sidst redigeret 08-01-2023 12:29