Minimum cat 5e, helst cat 6a. Brug LK Actassi keystones. Bliver ikke nemmere.
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB | EKWB 2x360mm
Når først man kommer op i dobbelt skærm har jeg ikke rigtig oplevet dårlige mærker, men hvis det er for billigt til at være sandt er
der nok også noget galt.
Et F/FTP kabel burde være fint, men hvis det skal igennem steder der skal bruges lidt kræfter at få igennem ville jeg nok vælge et S/FTP i stedet.
Så får du et med en flettet skærm i stedet for folie, de kan holde til en del mere trækkeri.
Og vælg nogle med solide ledere ikke bløde.
I patch panel går jeg lidt udfra du vil lave et rack skab, der bruger jeg selv Deltaco.
Om det er bedre en de andre ved jeg ikke rigtig, det var hvad jeg arbejde med, så det købte jeg selv.
Hvis du har svært ved at finde stikkene til det hedder de keystone.
Ville helt sikkert også sætte en dåse op ved kameraerne.
Det er lidt ekstra arbejde, men det er næsten altid fra væggen til kameraet at kablerne fejler med tiden.
Og så ser det lidt mere prof ud end et kabel der bare kommer ud af væggen.
--
1: jeg ville gå med noget brandrex det nemt at bruge og der er billigt.
2: jeg forstår ikke folks fascination af skærmet kabel, i langt de fleste tilfælde vil uskærmet være bedre da folk ofte glemmer at jorde det, samt ikke bruger de rigtige patchkable, så resultatet bliver faktisk værre af at bruge skærmet kabel. Så medmindre du har nogle store maskiner der støjer bare brug U/UTP.
3: som sagt bare brug U/UTP, og så køb et Brandrex patchpanel, og hvis du alligevel vælger at gå med noget skærmet så er det stadig det samme patchpanel du skal bruge.
4: ville helt klart lave en dåse ved hvert drop, som #2 skriver det ser bare lidt mere proff ud, samt det er altid der kablet går i stykker, samt Brandrex har nogle dåser med en eller to porte i som er billigere at bruge.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Kablet vil skulle gå direkte op ad flere strømkabler kabler inkl. 400v i kabelbakker, så derfor vil vil det være nødvendigt med skærmet kabel tænker jeg.
Jeg kan sagtens gå med S/FTP, da der vil skulle være noget træk mellem sale.
Kablet skal være hvidt, så jeg ikke skal til at male henover det :)
Har kigget lidt på Brand-rex, prisen er 2.400 kr. for et 24-port patch panel vs. 400 kr. for Deltaco. Det behøver ikke være det billigste, men nok heller ikke x6 prisen :D
--
#3 Det er ikke fascination men erfaring der gør at jeg anbefaler skærmede kabler i faste installationer.
Jeg har endnu ikke stødt på et netværk med forstyrrelser der opstod pga skærmede kabler, men har satme skiftet mange utp kabler ud.
Enten fordi de manglede skærm eller havde en knækket leder.
#4 Kan rigtig godt lide at arbejde med Deltaco Pan 201, det er super nemt at installere kabler i.
Prisen er så at der ikke er keystone, så hvis du ødelægger et stik er det bare ærgerligt.
--
Jeg tænker #3 "netværks teknikeren" er en troll. Brand-Rex har ikke eksisteret i flere år (Leviton har udfaset brandet).
1: jeg ville gå med noget brandrex det nemt at bruge og der er billigt.
Brand-Rex eksisterer ikke længere
2: jeg forstår ikke folks fascination af skærmet kabel, i langt de fleste tilfælde vil uskærmet være bedre da folk ofte glemmer at jorde det, samt ikke bruger de rigtige patchkable, så resultatet bliver faktisk værre af at bruge skærmet kabel. Så medmindre du har nogle store maskiner der støjer bare brug U/UTP.
->Et skærmet kablet vil altid være bedre end et uskærmet kabel på alle elektriske parametre. Selv når skærmen ikke termineres (worst case). Der er hverken teori eller praksis der backer op at et skærmet kabel skulle være dårligere i twisted pair datakabling. Det er en sejlivet skrøne der ar "arvet" fra analoge og andre digitale transmissionsstandarder.
Se Siemons whitepaper
https://www.siemon.com[...]
#4
Ja skal det ligge parallelt så tæt med effektkabler så er skærmet et must for a topnå en seperationsklasse som standarden angiver
--
Sidst redigeret 15-06-2022 13:34