Det var da godt nok fejt af Intel. USB er en standard som bruges på tværs af så mange elektroniske industrier...kameraer, lommeregnere, mobil telefoner, ja alle mulige diverse måle apparater... Jeg ønsker al mulig held og lykke til Nvidia, AMD og VIA.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kompatabilitet? Så længe alt funker er jeg ligeglad hvad der står på :D
--

#2 Det er jo netop det vi som forbrugere kan få problemer med! En ting er at Intel selv har brugt penge på at udvikle USB 3.0, en anden ting er at være så fej når det gælder noget som skal bruges af så mange industrier og af så mange slutbrugere. Hvis Intel er seriøs med deres undskyldning: "vi har brugt penge på at udvikle", så burde de for det første have inviteret de andre ind til et samarbejde om udviklingen... Åbenhed Intel...Åbenhed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hvad tro inter at de får ud af alt det sole løb? det kan jeg ikke se nogle fordele i
--
Bundkort: ASrock A780G CPU: AMD X4 9850 2.5GHz Black Edition Grafikkort: BFG GeForce 8800 GTS OC 320MB RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz

#4 - heller ikke her.. det er sku for lamt..
--
// h3mp - A64|3800 - 2GB - 7950GT 512MB - Asus M2N-E - NorthQ 550W - 320GB

Sådan bliver intel nu engang bare kørt, kan sagtens se det fra deres side. Men som #2 siger, er kerne ordet kompatabilitet. Resten kan vi være ligeglade med, selvom det godt kan være lidt irriterende og småforvirrende for forbrugeren.
--
MSN/Mail - se profil

som #2 og #6 er inde på. så er kompatibilitet 100% afgørende. og NETOP det er vigtigt. Jeg har til dato ikke oplevet USB problemer i forbindelse med et intel bundkort. Men jeg har haft MANGE problemer med via's implementering, (til både AMD cpu'er og intel cpu'er). De eneste chipset jeg ingen problemer med mmine 2.5" usb harddisk (7200 rpm) De kan sagtens køre på en enkelt usb port hvis det er intel chipset. men der skal bruges 2. eller en powered usb hub for at disken kan køre på andre boards. Jeg ved ikke om det kun er via som har de problemer, men det fortæller mig da lidt at jeg hellere vil have intel's løsning frem for VIA's
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er mig uforståeligt at firmaer "ejer" standarder der skal implimenteres (lad os nu håbe at der kommer et eller andet med mere fart over feltet) i så stort et omfang som denne. Selvfølgelig er det da en smart ting at have USB3.0 på sine bundkort før konkurenterne, men hold da fast hvor er det usportsligt at trække den så langt ud at konkurenterne slår sig sammen om en alternativ "sideudviklet" standard. Lad os bare håbe at vi ikke skal rende rundt med en flashpen der koster det dobbelte fordi den skal understøtte begge standarder :-) Tror nu ikke det kommer så vidt.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 2T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800

Hvis man tænker på wireless netværk 802.11n, hvor mange producenter har lavet såkaldte draft-n produkter, der ikke kan køre den endelige standard. Jeg ser derfor ikke det store problem i det intel gør, men nu vil det jo give et helt 2. problem hvis vi pludselig får 2 x USB3.0. Hvordan skal den alm. bruger kunne kende forskel på dem. Vi skal jo huske USB = Universal Serial Bus. Det gælder sikkert ikke om nogle år med den holdning de har for tiden. Det var så bare min mening, som andre sikkert ikke er enige i.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Som jeg kan forstå af: http://en.wikipedia.org[...] Så varetages USB udviklingen af blandt andre Apple Computer, Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Intel, and Agere Systems. Hvorfor AMD, NVidia og VIA ikke er med skal jeg ikke kunne sige. Men Intel har nok noget at skulle have sagt i den gruppe. Efter min mening blive ikke nødvendigvis bedre jo flere der er med til beslutningerne. Og det gør det nok heller ikke bedre hvis nogle af parterne er direkte konkurrenter. Jeg deler helt Intel's og (muligvis også USB Implementers Forum) holdning til at de andre kan få specifikationerne når de er færdige. Ellers ender det som nævnt i #9 med at alle producenter har deres idé for hvordan standarden skal implemenreres, unden standarden er kendt, og derfor er ingen af producenternes produktor 100% kompatible. Og kunne også forestille mig at de producenter der levere udstyr der bruger USB vil vente til den endelige standard er offentliggjort. Jeg vil ihvertfald blive lidt ked hvis jeg havde invisteret 10000kr. i et Canon spejlreflekskamera for senere at finde ud af at USB versionen i kameraet ikke var 100% kompatible med den endelige standard. Det kan godt være at AMD, NVidia og VIA er sure over ikke at være med i 'det fine selvskab', men tror ikke de for meget ud af at lave deres egnespecifikationer. For spørgsmålet er om Microsoft vil implementerer dem i Windows nu de er sammen med Intel og at specificerer deres egen version.
--

#10 Dvs Intel kan få lov til at lave USB 3.0 produkter release-klar med det samme mens nvidia og AMD må vente? Nu er MS jo så også med - de var før så flinke ved Intel at at kalde Intel 915 Vista-compatibelt - og hvorfor ikke hjælpe igen. De har jo brug for hinanden ... http://www.computerworld.dk[...] http://www.engadget.com[...] Så prøv at se det lidt fra konkurrenternes syn. Jeg tror ikke du skal regne med at Intel (og MS) ønsker andet end deres eget bedste ...
--
www.kubuntu.org[...]

#11 Er der noget galt i, at MS lytter til deres kunder, og inkluderer support for endnu flere produkter? Hvis der er nok chipsets ude, hvorfor skal MS så se bort fra dem, og levere et produkt, den brede skare ikke har adgang til? Det er jo ikke fordi Intel presser dem til det, at de gør det. De gør det pga. udbredelsen, nøjagtig ligesom spil udviklere ikke laver DX10 only spil før 2010.
--
Mvh. Thomas Christensen

#12 Har du læst det jeg linker til ? MS blåstemplede Intels 915 som Vista compatibel - og faktisk var Intels 915 nærmere Vista ubrugelig .... (Det er der vel noget galt i - eller?)
--
www.kubuntu.org[...]

#13 Engadget ja, den anden nej. Førstnævnte drejede sig om, at Microsoft havde ændret deres holdning til chipsettet, og valgt at supportere det alligevel. Der blev antyder, at løsning var knapt så optimal til formålet, men ikke er det var uegnet. Kan det fortsat ikke køre UI'en, er mit indlæg naturligvis forfejlet. Er det derimod afhjulpet med nye drivere, er sagen anderledes. Anyway Intel har btw. svaret igen: http://news.cnet.com[...]
--
Mvh. Thomas Christensen