nedern
--

Synes nu at det er ok.. Og det er jo ikke for alle, men dem som har betalingsværdigt indhold.. Tja, nogle vil lægge mærke til det, og andre vil ikke.. 12-15kr pr. kanal, come on! Det ripper jo ikke lige frem tegnebogen :)
--
iPhone, iPad, iMac = iPaid :)

#2 lige præcis. Og hvis man kigger på kanaler som fx EpicMealTime, som mere eller mindre lever af donationer, jamen så synes jeg det er ok hvis folk der faktisk ser det, også betaler for det. Det betyder blot mere bacon til folket ;) - Dozer
--
Mongollærling #3

Bliver spændende at se, hvilke udgivere, der vælge denne tilgang. Personligt tror jeg ikke, at jeg vil betale for at se content på youtube. Mit "forbrug" er kanaler som Frankies og Jackfrags samt nogle musikere. Tror de vil skyde sig selv i foden ved at opkræve et abonnement.
--
i7 920 4.1Ghz, 7970 1175/1550, Samsung 840 240Gb. http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her

Jeg vil gerne kunne betale 12-15 kroner for at se dem lave videoer plus jo flere penge jo flere videoer, jo bedre videoer bliver det
--

Har intet imod det, syntes det er positivt. Tror ikke nogle youtubere vil lave kun paytoview content. Derfor er det også vigtigt at de har en slags dual mode, så du på en Channel kan se videoer, og betale for at se flere videoer. Hvis de ikke har et dual mode tror jeg mange folk bliver meget sure.
--

Jeg synes også at det er et godt initiativ :) Jeg tænker lidt at de burde gøre det sådan, at "excisting content" skal forblive frit, men at de tager betaling for det nye :) Det ville jeg ved nogle kanaler gerne betale mere end 15 kr. For :)
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 990X 4,6Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial SSD 256GB|EVGA GTX590 Classified HC|CorsairAX1200

Det virker lidt fjollet at betale for at se amatør materiale på YT. Hvis jeg vil betale for videoer, vil jeg have serier og film, og det har jeg HBO og Netflix til. Så medmindre YT kommer til at tilbyde samme indhold, så bliver det et pas for mig...
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor

#3 BACOOOOOOONSTRIPS!!!!!!!!!!!!!! :D Tja, kunne godt betale 12 kr for at se det..
--

Er jeg den eneste der finder det ironisk at kildesiden er en betalings site?
--

Det er godt nok grov!
--
A man who dares to waste one hour of time has not discovered the value of life. Charles Darwin

I min optik så syns jeg personligt at det er for dårligt at man skal betale for at kunne se noget på nettet som oftest er af tvivlsom kvalitet. Viaplay er et godt eksempel på dette. og så vidt vides så er kvaliteten på netflix eller andre heller ikke bedre.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | OCZ Gamexstream 700w | NZXT Switch 810 |

#12 Der er ingen der tvinger dig til at købe det.
--
http://gamingpulse.dk[...]

Jeg syntes sku ikke det er ordentligt. kan forstå det på nye kanaler eller tv selskaber, men hvis jeg skal til hele tiden at støde på folk der kræver betaling for deres usle videoer, så er det da en plage. syntes man at en kanal er god, kan man jp altid bare donere til dem.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

tror der er en del der ender med at skyde sig selv i foden ved at man skal betale for at se deres videoer...
--

#12 Jeg har lidt på fornemmelsen du ikke selv har prøvet Netflix, for jeg synes på ingen måde kvaliteten er dårlig. Det meste indhold er i HD (eller SuperHD), og det der er i SD kvalitet er det lidt mere skæve indhold, som i forvejen kun kan skaffes på DVD hvis man skulle ud og købe det på fysisk medie. Jeg har intet problem med at betale for Netflix, men HBO eller ViaPlay har jeg ingen intentioner om at betale for, da jeg ikke kan bruge dem på min Xbox, som bruges til Netflix streaming lige nu. Resten af det jeg ser af serier og film bliver kørt via min Raspberry Pi med Raspbmc. For lige at kommentere på nyheden, så kommer jeg nok aldrig til at betale for YouTube indhold, da min brug af YouTube er meget begrænset.
--
FFHAU!
--

Sidst redigeret

Bliver spændene at se hvilke kanaler og det er sikkert dem man allerede abonnerer på i forevejen, hvilket vil gøre det rimeligt dyrt i sidste ende for mange Af os. Btw. Så er det da også irriterende der er så mange reklamer på youtube!
--
3570K|Evo 212|MSI Z77-MPOWER|Corsair 600T white|16GB Corsair Vengeance 1600Mhz|Sapphire 7870XT|WD Green 1TB|Corsair TX650W|

#17 reklamer på YouTube? Det har jeg sjovt nok aldrig set, men jeg bruger også AdBlock Plus.
--
FFHAU!

#18 +1, adblock er satme en gave til folket!
--
.

jeg har lige hoppet fra TV2 side, du skal plages med ca. 14sek video hvergang du skal se et eller andet. Nu har jeg så som andre bemærket at youtube begynder at tvinge dig til at se reklamer. Når sådan kanaler kommer så forventer man vel ikke at skal plages med en 5-10 sekunder reklame video hvergang. Jeg kan nemt undvære Youtube da der findes mange andre sider (lige til de forlanger penge). #19 jeg kan se du snakker om noget der hedder adblock, er det et der gør at du slipper totalt for reklamerne, eller slipper du bare for at se dem men skal stadig vente.
--

#20 Du slipper for reklamerne og skal ikke vente.
--
FFHAU!

Du skal dog være opmærksom på at Adblock Plus også blokerer reklamer på almindelige hjemmesider, men at du kan vælge at slå det fra på specifikke sider. Jeg har f.eks. slået det fra her på HOL :)
--
FFHAU!

Jo flere reklamer og jo mere betaling der er på youtube, jo størrer muligheder er der for lignenede sites vil trække brugere væk fra youtube og over til dem.
--
Life is a bitch and then you marry one

#18 Jamen det kender jeg ikke til, men må jeg vist lige få fat i! Kan ikke fordrage reklamer..
--
3570K|Evo 212|MSI Z77-MPOWER|Corsair 600T white|16GB Corsair Vengeance 1600Mhz|Sapphire 7870XT|WD Green 1TB|Corsair TX650W|

Gad sku godt betale for at se yogscast... De gutter er simpelthen geniale:) Men nok også de eneste jeg gad at betale for...
--
Glæder mig til maj:) Så skal der bygges mit første gaming rig:)

Tror måske at nogle af disse kanaler/content producere vil få sig en stor overraskelse hvis de regner med at de skal tjene kassen på at folk kommer og ser deres videoer - behold det som det er nu. Tag og lav en alternativ subscription mode ligesom det er på streaming siden twitch.tv hvor man betaler et beløb om måneden og så slipper for reklamer. selv ville jeg ikke betale for at se videoer på youtube - heldigvis ser jeg kun kanaler som jeg tror aldrig ville gå med til dette, og som bare laver videoer fordi de syntes det er sjovt.
--
i5 2500k/Hyper 212 Evo/AsRock Extreme3 Gen3/ Asus GTX 560Ti/Kingston Hyperx Blu 8GB/WD Caviar Blue 500GB/ /NZXT Lexa S/Coolermaster GX 750W/

#16 Det er rigtigt, kvaliteten er ikke tvivlsom hvis du sidder på en 15" bærbar - ellers må den da siges ikke at være det helt store. Personligt kan jeg ikke klare netflix på tv'et, det gør simpelthen for ondt at se det i den kvalitet, men på bærbaren er det ok.
--
Wo shi danmairen

Det er da satme trist. ØV! Hader microtransaktioner! Hader det her! Ville hellere betale en 50' for en måned end 12 pr. kanal.
--
A lie is just a great story that someone ruined with the truth - Barney Stinson.

#13 nej. kommer jeg heller ikke til. #16 som #27 meget fint siger det så er kvaliteten ikke god nok til fornuftigt store tv. derudover så er alt deres snak om hd og superhd bare 720p eller 1080i stream der er skåret så meget ned på alle andre måder at visse ting ikke bliver acceptable at se på. havde viaplay en overgang for at se formel 1 og et par film i ny og næ og på trods af deres lovning om hd gik jeg væk fra det for at finde en anden løsning fordi billedet tydeligvis var skåret op på sådan måde at der meget ofte opstod horisontale linjer i billedet. dertil er lyden også elendig. men det underbygger bare grundlaget for ikke at skulle betale for stream tv. hverken på YT eller viaplay eller noget andet.
--
ASUS Rampage II Extreme | Intel Core i7 930 | 6Gb Corsair XMS3 2Ghz | 2 x Gainward GTX460 GS 2Gb SLI | OCZ Gamexstream 700w | NZXT Switch 810 |

Ikke om jeg betaler for at se tilfældige youtube klip. Hvad skal det egentlig også til for? Det er amatør optagelser som man deler med folk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mindfuck
--

Det var vel også bare at spørgsmål om tid :)
--
Correct me if I am wrong...

#30 du skal vel heller ikke betale for at se "tilfældige youtube klip". De tusindvis af amatør klip indgår ikke i de betalingspåkrævede kanaler. Det er jo kun de store partnere der kræver betaling. Den almindelige youtube uploader er slet ikke med i det her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg vil aldrig i mit liv betale for at se Youtube. Jaja, i siger det kun er 12-15 kr pr. Kanal. Men hvad så når jeg abonnerer på 33 kanaler? Vsauce, Machinima, osv. Det ender jo på 200 kr. i Sidste ende
--
I5 2500K, MSI 570 TF II, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 500R, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Corsair H60, RANDERS

fuc..... yt først kommer det danske så er der sku så mange reklamer at man er ved at brakke sig og nu vil de ha penge for deres lort har brugt yt meget men er næsten ikke der inde mere pga reklamer tror snart jeg dropper det når de også skal ha penge for at man kan se de skide film fuc..... YT
--

Hvorfor kører de ikke med en model ligesom fx Twitch.tv, hvor man kan donere penge? Der bliver doneret SÅ mange penge til streamers hver dag. Det er ekskluderende for den yngre generation, der ikke har adgang til egne penge og betalingsveje.
--

#36 Se DET havde været en super løsning eller i det mindste som alternativ til tvungen betaling! Så har mindre grupper der måske ikke gider tage betaling, stadig mulighed for at få lidt for deres arbejde...
--

youtube skal være som det er nu. gratis og med lidt reklamer hist og pist (kun lidt)
--

Ja, de skal vel finde andre indtægt kilder, til deres store brugergruppe.. Smart initiativ.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#38 - Ingen kvaler, du betaler?
--

Hvis de vil gøre det, så synes jeg også at betalingskanalerne skal være reklamefrie (som de nok også vil være ;)).
--
Gigabyte Z68AP-D3 16GB Kingston Hyper-X 1600Mzh dualchannel Nvidia Geforce Gtx 580 850 Watt psu Intel i5 2500k.

#41 de klarer sig da fint som det er nu.. de er bare begyndt at blive lidt grådige Du vil gerne betale for at se videoer på nettet?
--

I denne tråd: En masse folk som ikke ved hvad "Ad-Block" er, men som alligevel mener at de har teknisk viden og kompetance til at vurdere, at youtube sagtens kan levere en SÅ omfatteene service mere eller mindre gratis! De fleste herinde ser ikke ud til at have den fjerneste anelse om hvor, stort, omfatteene og dyrt det er at levere youtube til dem. Tænk også på at Youtube faktisk betaler partnere med nok seere, og derved ikke beholder alle pengene selv. En anden ting er, at de fleste reklamer du får på de videoer du ser på Youtube ikke er på-tvunget af Youtube, men AF UPLOADEREN SELV!! Men får altså SELV valget om der må forekomme reklamer på DIN video! Det er uploaderen som har sagt ja til reklamer på individets videoer, fordi de vil have en indtægt. Så få styr på jeres kommentarer, før i udtaler jer om noget, i tilsynladene ikke ved specielt meget om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Kommer aldrig til at gå, folk vil bare søge alternative kanaler så. Tror ingengang det kan fungere som en "extra indtægt" fordi deres kanaler vil simpelthen miste så mange subs og views som de normalt tjener deres penge på, store youtube navne tjener allerede kassen på deres reklamer osv.
--
Life is a pretty cheezy game, but at least it has good graphics.

#44 Lige over. Du skal lige huske at Google tjener pengene på de reklamer. De deler bare mindre end en brøkdel med et partner netværk, som så sender endnu en brøkdel ud til dig. Hvad ender du med at få ud af det? - Næsten ingenting, udover seere, der skal overleve 30 sekunders ad hver gang de skal se 10 sekunders video. Det er heller ikke ligefrem fordi at google er et firma der går i underskud hvert år, eller mangler ressourcer, for dens sags skyld. #45 Indeed. Godt eksempel på en fyr der lever livet lige nu, er Felix (A.K.A Pewdiepie) som tjener så mange penge, at han kunne droppe ud af universitetet, flytte til Italien og nu igen til England.. "Bare for at prøve det"
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Youtube er IKKE en menneske rettighed, men et PRIVAT FIRMA som er her for at tjene penge. Hvorfor forstår folk ikke det? #46 Jeg finder det lidt morsomt, at du lige skulle forsøge at modbevise mig, når dine argumenter nærmest modsiger sig selv. Eller ikke giver sammenhænge mening. Først siger du: "Du skal lige huske at Google tjener pengene på de reklamer. De deler bare mindre end en brøkdel med et partner netværk, som så sender endnu en brøkdel ud til dig." Dernæst kommentere du på #45: "#45 Indeed. Godt eksempel på en fyr der lever livet lige nu, er Felix (A.K.A Pewdiepie) som tjener så mange penge, at han kunne droppe ud af universitetet, flytte til Italien og nu igen til England.. "Bare for at prøve det" Så du siger også: "Hvad ender du med at få ud af det? - Næsten ingenting, udover seere, der skal overleve 30 sekunders ad hver gang de skal se 10 sekunders video." Så denne her "lille" brøkdel er alligevel nok til at en fyr kan side med computerspil og tjene styrtenene med penge. Hvordan hænger de udtagelser lige sammen? Så alle fik nok alligevel en del ud af det. Og husk så på,at man IKKE er tvunget til at have reklamer på sine videoer. Det er noget uploaderen SELV vælger. Så det er jo ikke Youtubes skyld. Du kan jo sagtens ligge videoer op som ikke har reklamer. Nu vil de så lave abonnement kanaler, som kommer til at fungere på samme måde: DU ER IKKE TVUNGET TIL AT LAVE DIN KANAL TIL ET ABONNEMENT KANAL, EJ HELLER AT HAVE REKLAMER PÅ DEN! Det er som om folk ikke fatter at der ingen tvang er, det er blot en valgmulighed den ENKLE bruger kan vælge. Ikke tvang! Jeg gentager IKKE TVANG! Der vil være nogle kanaler som vil kunne drage fordel af abonnement løsningen. Det giver også en mulighed, for en mere stabil indtægt, plus kanal ejeren kan kan optimere sit produkt til sit publikum, fordi man ved hvem der rent faktisk abnormere på deres kanal. Det tager ikke lang tid, at finde frem til hvilken løsning man skal vælge, nu hvor man har alle Youtubes værktøjer til rådighed. Det er nemt at se om seerne er tilfældige "en-gangs-seere" eller det er loyale seere. Og til sidst husk på: Youtube styre sit eget løb på den lange sigt. Google ejer dem, men Youtube har egen bestyrelse. Så Youtube kan godt miste penge selv om Google Tjener rigtig mange af dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 Du tror vel ikke at en bruger som Pewdiepie, kører under et lavt betalende netværk. Han har enten en direkte aftale med google, eller med det bedst betalende partner selskab. Ergo, han får noget mere end en gennemsnits bruger. Brugeren som jeg brugte til eksempel, har langt over 1 million visninger dagligt, og er den anden mest subscribed channel på youtube. Han vokser stadig voldsomt. Dog orker jeg ikke at uddybe mig lige nu, så svare kun på det relevante i din kommentar.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Du er på tyndt vand. Men det er egentlig også lige gyldigt, at du ikke helt kan se det store billede. Men uanset hvad, hvis man ser lidt firkantet på, er en ting fast: Google er ikke din og min kontanthjælp. De er en service udbyder, som yder en gratis service, og en mulighed for indtægt til folk. Der er INTET at brokke sig over når det kommer til reklamerne. Hvis man ikke gide dem kan man enden lade være med at se de kanaler der har valgt at have dem, eller helt lade være med at bruge youtube. Ingen tvang. Du ser heller ikke ud til at forstå, at Youtube's reklamer er fast taxierede, hvor meget af det du omtaler er sponsor penge, og har intet med Youtube at gøre. Og til sidst kunne man jo forestille sig, at betalings-kanalerne kunne være et resultat af at folk bruger Adblock eller ligene. Hvis alle fjerne reklamerne fra siden, er man jo nødt til at have andre veje at få sine penge ind. Betalings kanaler er måske løsningen for den enkle bruger. IGEN, som jeg sagde, det kan være et spørgsmål om tilregnelig fast indtægt. For idag kan det være halvdelen af dine seer der bruger Adblock. Imorgen kan det være dam alle. Når det sker, er din indtægt væk PÅ TRODS AF, du levere indhold og har reklamer aktiveret. Kan du nu forstå hvorfor betalings-kanaler kommer på tale? Det jeg taler om er IKKE hvad det MÅSKE kan betyde, men hvor beslutningen kommer fra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Hvorfor er jeg på tyndt vand? Du har ret i det med at de tyr til andre metoder for at tjene penge, men som du også selv nævner, de skal jo tjene penge, for at kunne blive ved med at holde deres forskellige services gratis. Men husk nu, at størstedelen af googles indkomst fra f.eks. youtube kommer fra reklamerne, derfor partner delen. Folk der vælger at blive partner, er for det meste små ubetydelige kanaler, som aldrig når at tjene nok til overhovedet at få pengene udbetalt, og derfor er det kun google som vinder på disse brugere. Jovist er der så de få der tjener nok til at leve et liv i luksus, men det er ikke lige frem fordi, at google betaler alt hvad de har til dem. Forestil dig lige hvad google tjener på de millioner og atter millioner af reklame kliks de får hver dag. Udover det, har jeg ikke nævnt sponsorpenge på nogle måder. Hvis man ikke gide dem kan man enden lade være med at se de kanaler der har valgt at have dem, eller helt lade være med at bruge youtube. Ingen tvang. Prøv du at leve i vores samfund i et år uden sociale medier som Youtube, facebook osv. osv. Snart er det jo ikke et valg for os at se videoer på youtube, eller logge på facebook, mere og mere viden som man skal bruge på den ene eller anden måde, bliver "kun" udgivet på medier som disse.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

pengemaskine ..
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!! I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram x79 sabertooth - gtx 580 3gb

#51 Det er godt nok svært at kalde Google en pengemaskine, med alle de gratis tjenester de stiller til rådighed.
--