Fin test, jeg vil starte med at påpege at det faktisk er ret godt arbejde som passer godt ind på hol.dk. Ja der er nogle fejl hist og her, og graferne er måske ikke alt for pæne, men et brugtbart resultat alligevel:)
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
God test. Værd at bemærke er at i test med mindre filer, (det der virkelig betyder noget for "feel" og hastighed i windowsmiljø) der er M4 noget hurtigere, dét sammen med stabilitet gør den til en vinder IMO.
--
Intel 760ér @ 4.1ghz og 2 X 480gtx.+ en 920ér @ 4ghz med 3x 5850 i trifire.
#2 Det gør den jo ikke, hvis man sidder og har større filer. Til gaming og windows er den vel fint nok, men hvis man vil arbejde med tunge programmer, så som video redegering, photoshop eller hva nu, så vinder Vertex 3 helt klart. Derfor ser jeg dem begge i 2 forskellige puljer.
--
Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
Dejlig test der er til at forstå for en almindelig bruger som jeg.
Selvom der påpeges en mindre forskel i write på m4, vil det være interessant at se resultatet på 256 gb modellen.
Som #2 er inde på, er m4 en klar vinder med stabilitet til almindelige programmer/brugere.
Mvh
--
"Jeg har verdens bedste job, hilsen Sisyfos"
Sæt selv komma'et "Skydes ikke benådes"
jeg siger bare HAHA! til alle OCZ fanboys!
Lyt nu til hvad de kloge siger og ikke hvem der har den flotteste banner reklame og bruger flest penge på at hjernevaske jeres små teenage hjerner.
Crucial er et subbrand a Micron som rent faktisk kan det der med tech, hvor OZC er et napa brand!(dvs der er ingen ansatte der er uddannet på en loddekolbe)! Ligsom Corsair ingen forstand på tech har overhovedet! Men de er gode til at købe shit in fra kina og klistre deres egne logoer på.
lol min m4 kører hurtigere på sata2 mobo end ocz'en gør på sata3 overall!
#3 find en anden hobby for det der med PC er vist ik lige dig. Du er så fanboy at selv stats bliver benægtet! Lidt ligsom religiøse fanatikere og Apple kunder.
ps. nå ja! M4 er endda billige.
--
#5
?
--
"Jeg har verdens bedste job, hilsen Sisyfos"
Sæt selv komma'et "Skydes ikke benådes"
Fin test, dejligt at se nogle af dem igen. Men hvorfor er det du slet ikke viser nogle af de benchmarks som er lavet til SSD? Undre mig en del da det jo ikke giver et reelt billed uden. Jeg savner lidt 4k unaligned random IOPS fra AS SSD samt tallene fra Crystal Mark.
Og ret sjovt som det skifter, denne gang er M4 hurtigst til 4K, men andre tests siger det er Vertex 3. Men godt med lidt info.
--
En skam de ikke har fået den sat op mod Samsungs 830'er
Og smid da lige artiklen på forsiden, så der kommer noget nyt læsestof
--
2500k @ 3.8 Ghz | Asus P8Z68 | Evga GTX580 | 8 GB DDR3 Corsair Vengeance 1600 Mhz | 1TB WD | Crucial M4 128GB |
Kan man køre med SATA3 disk på et SATA2 bundkort ?
--
Vh.
Johnny
#10 Ja, man kan godt køre med en SATA3 ENHED på et SATA2 bundkort. Men det vil kun køre SATA2 hastigheder.
--
Ja det kan man godt, bare ikke med fuld hastighed.
--
AMD Phenom II X4 965 Black Edition, MSI 770-C45, AMD Radeon HD 5770, Crucial m4, 650 W PSU - MacBook Pro 13"
Flot arbejde!!
Ros herfra.. Crucial helt klart :)
--
2500K, Corsair H100, Sabertooth P67, ATI 5870+Arctic, 8GB Dominator 1866 MHz, Thermaltake Level 10 GT, Crucial m4 SSD, HX1000
#13 Lige indtil du læser tabellen i 9 ;)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0
#14
Jeg ville kun tage imod den, hvis den var gratis ^^
Ka du mærke min fanboyism?
Hehe
--
2500K, Corsair H100, Sabertooth P67, ATI 5870+Arctic, 8GB Dominator 1866 MHz, Thermaltake Level 10 GT, Crucial m4 SSD, HX1000
#15 Ja logik følger du ikke. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0
#16 Hehe.. altså, det kan godt være at den er hurtigere idag, men det betyder ikke så meget for mig. Jeg er ikke en benchmark whore. Jeg søger bare stabilitet..
Min 4K siger 24.49 i Read og 74.41 i Write.
Og det er fint til mig, det eneste jeg bruger min SSD til, er at pakke filer ud..
Men hvis du ikke havde sagt det, så havde jeg da ikke udvidet mine muligheder. Mine valgmuligheder er ihvertfald blevet forøget efter at den test du har vist mig.
--
fin test. lækkert at se noget nyt fra den front
--
don't fix it if it aint broken
HOL bruger siden 2004
#5 Har du overhovedet kigget og læst i teksten? Der står at ved små filer er crucial hurtigere, men ved store filer er OCZ hurtig. Så tag og læs mit indlæg igen, også vil du forstå at jeg ikke er fanboy. Og nej jeg er ikke fanboy. Jeg synes du er lige hård nok i dine ord, og beskylder på sådan et mærkeligt grundlag. Velkommen til min hade klub.
--
Long you live and high youll fly and smiles youll give and tears youll cry and all you touch and all you see is all your life will ever be...
Har ikke lige lest testen, men jeg er ikke tvivl om hvad jeg ville vælge uanset hvad. hvad enten den er hurtigst eller ej.
Crucial M4 igen tvivl om det. Har en ældre Crucial C300 SSD og har ikke kunne få den til at give op selv om jeg enelig har kørt en del disk benchmark på den.
Samtiddig har vertex 3 sandforce controller og dem er der enten stadig eller har været været store problemmer med. Og af samme grund tør jeg ganske enkelt ikke røre ved sandforce SSD i denne her generatision i vært flad. Og crucial har bevist at de kan lave klippe stabile SSD´er og det er mit indtryk at mange andre også her på siden er af samme opfattelse med crucial. Jeg har det sådan i vært fald at hellerer stabilitet frem for speed.
--
i7 920|ASUS Rampage II Extreme|6 GB DDR3 ram 1600 MHz|2x Gainward GTX 570 SLI|Crucial C300 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
Forskellen er jo ubetydeligt lille, så stabiliteten må da absolut være at foretrække. Jeg tvivler squ på en grafiker ville spilde sin energi på en Vertex 3, når risikoen for nedbrud er højere end ved en m4.
Den eneste forskel der er værd at snakke om er forskellen fra SSD til HDD, og den er fandme mærkbar.
--
Hej alle
tak for ros :-) og super at se #9 med at ligge andre bench op :-)
Men SSD test er blevet sat lidt på hylden grundet at jeg ikke synes der er den store forskel i mellem SSD'er i hverdags ting. Derfor ville de kun være i benchmark man kan se de store forskelle, eller hvis man benyttede ekstremt tunge programmer. Men hvis vi får en stor efterspørgelse på flere SSD test tager vi det op til overvejelse.
Derfor har jeg og Thomas startet et nyt anmeldelse projekt som jeg tror i vil blive glade for. Dertil er der ikke nogen andre hjemmesider som tester på denne måde. Vi er ved at skaffe de sidste ting, og vi vil forsøge at ligge den første anmeldelse op omkring juleaften så I har noget at glæde jer til (ud over alt det hardware unden juletræet) :-)
Men jeg siger ikke mere end:
Røgmaskinen er blevet købt...
--
TEST AF AIRFLOW!!!
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
Uhh test af blæsere :P
--
2500K, Corsair H100, Sabertooth P67, ATI 5870+Arctic, 8GB Dominator 1866 MHz, Thermaltake Level 10 GT, Crucial m4 SSD, HX1000