Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
X-FI Lydkort???Af Elitebruger Castaneda | 30-10-2005 19:33 | 1055 visninger | 9 svar, hop til seneste
Hej
Jeg tænker på at købe et X-FI Lydkort, men er de overhovedet bedre end andre lydkort???
Eller skal man vente lidt og se om de falder en del i pris???
--
[ASUS P4C800 Deluxe][P4c 2,4 @ 3,2][Zalman 7000A-AlCu][1024MB Kingston HyperX DDR3500 Dual][ASUS GeForce 6800][WD Raptor 36GB]
Kan tydelig høre foreskel på X-fi og Audigy 2, er meget posetiv overrasket -- AMD64 3500+@4000+,Asus A8N-SLI Deluxe,2x1GB OCZ EL 3200 CL2,36GB WD Raptor t/OS,200GB Maxtor max10 16mb,Leadtek PX 7800 GTX,Creative X-Fi Fatal1ty,Aopen H600B,19" TFT BenQ FP937s+[mere se profil] Hvis du ikke skal bruge Dolby encoding, men kun lyd outputtet, så er kortet næppe meget bedre end andre kort med f.eks. Envy HT chip eller lign.
I spil er Creative gode, fordi de nærmest har sat sig på markedet (men EAX er stadig noget skrammel i forhold til hvad vi havde for næsten 10 år siden. :().
L. -- http://wireframed.com[...]
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | X850XT PE | 3500A | 23" TFT link til dansk test: http://www.hardware-test.dk[...]
-- AMD64 3500+@4000+,Asus A8N-SLI Deluxe,2x1GB OCZ EL 3200 CL2,36GB WD Raptor t/OS,200GB Maxtor max10 16mb,Leadtek PX 7800 GTX,Creative X-Fi Fatal1ty,Aopen H600B,19" TFT BenQ FP937s+[mere se profil] #3
dansk test.. øh? -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 hvad havde man da for 10 år siden? -- #4 ja, sikke noget vrøvl, det var i et eller andet blad jeg læste en test -- AMD64 3500+@4000+,Asus A8N-SLI Deluxe,2x1GB OCZ EL 3200 CL2,36GB WD Raptor t/OS,200GB Maxtor max10 16mb,Leadtek PX 7800 GTX,Creative X-Fi Fatal1ty,Aopen H600B,19" TFT BenQ FP937s+[mere se profil] #5: Aureal - som blev købt af Creative. Aureal havde en teknologi hvor man kunne beskrive et rums dimensioner og materialer, og så lavede den realtime beregninger af rumklangen baseret på de data. Creatives EAX vandt dengang frem fordi det var hurtigere på datidens langsomme CPU'er (det var dengang man kørte P200 hvis man var fremme i skoen), men EAX var og er et hack hvor man bare smider et reverb filter på og ikke meget andet.
Aureals løsning var langt mere elegant og realistisk, men desværre forud for sin tid. I dag ville overhead'et være ubetydeligt. (Selv på en P200 var det måske 10% CPU brug mod EAX's 5-6%, så det er måske 2-3% forskel på en moderne CPU højst).
Creative har endnu ikke rigtigt brugt teknologien til noget. Aureal havde også den bedste 3D algoritme til hovedtelefoner, hvilket jeg savner. Den var langt mere realistisk end noget andet, og jeg tror selv i dag er der ikke rigtigt noget der overgår den. Fokus er desværre ikke på hovedtelefoner, hvilket er ærgerligt - et godt sæt hovedtelefoner overgår de fleste computerhøjttalere med længder, og binearal optagelser viser os at de kan gengive surround sound mindst lige så godt som et 5.1 setup.
L. -- http://wireframed.com[...]
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | X850XT PE | 3500A | 23" TFT #7 takker for det godt beskrevede svar :]. Creative er da nogle skvatmider. -- #7 Hurra for intelligente mennesker!
#8 Det er der ikke noget nyt i..
Personligt har jeg kun haft to creative lydkort i hænderne (sb live! 5.1 og Audigy plati).. Jeg synes de skoddede pænt meget, da surround kun kan opnåes via deres lam0r 3-minijack system. Rigtig digital overførsel skal man ikke håbe på :o( -- Jeg overclocker alt! Undertegnede inklusive! MUharrhahaha!!!
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|