Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
High End RAM performance: Båndbrede vs. TimingsAf Gæst Ulkeen | 10-07-2003 10:36 | 1295 visninger | 14 svar, hop til senestePasser det at:
- Intel-systemer(f.eks i856PE eller i875P) får et større boost af forøget båndbredde end med hårde timings(RAM).
- AMD har det lige omvendt. De får et større system boost ved at have hårdere timings end forøget båndbrede.
Jeg testede mit AMDsystem KT333, XP 1800, DDR333 i går.
Jeg fandt frem til at systemet var omkring 10% hurtigere ved de hårde timings end ved slappeste(dårligeste). Både PC Mark, Video Encoding, Sis Sandra.
Hårde Timings: 2-2-2-5-1T, Bank interleaving 4, Burst Length 8.
Slappe(dårlige) timings: 2,5-3-3-6-2T, Bank Ifterleaving Off, Burste Length 4.
Jeg skal nemlig have købt mig et P4 system om et sykke tid. SÅ går jeg og tænker på om jeg skal købe OCZ eller HyperX's nye DDR500, eller jeg skal købe nogle Low latency Modules fra Carsair eller andre fabrikanter( f.eks XMS PC3500)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Jeg tror også der er noget om snakken.
Men vil også gerne have det bekræftet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Du kunne også købe nogle Twinmos Ram, de er syge til OC og timings.
--
Abit NF7 2.0 | 2100+ 0307 | 512 Twinmos DDR CH-5 | Nvidia FX 5800 | 2x 80Gb (WD og Seagate) | Nvidia Soundstorm | Enermax 350w Det er facts!
Hvis man bare nogenlunde har fulgt med på respekterede sider, og tog sin nørdhobby alvorlig, ville man ha vidst det længe.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 luk da røven homogæst
jeg er også ret sikker på at det er sådan det hænger sammen...
--
Min spand er ikke den hurtigste, men den der køre hurtigst
Messenger: [email protected]
ICQ: 136057760 I det gennerelle vil det hænge sådan sammen, men det er meget afhængit af hvad man laver... Man kan se dette på RD vs. DDR ram, fra den gang det var det man talte om...
RD ram var Båndbreden hvor DDR var lav leatency...
Og det viste sig at i visse situationer kunne DDR levere lige så god peformence godt og vel, trods deres laver båndbrede...
Det kommer derfor helt an på hvad vi laver med vores PC...
Men nu var Letency mellem DDR og RD jo en lidt anden snak end mellem DDR Cas2 og DDR Cas3...
Så ved et P4 System ville jeg gå en mellemvej...
--
Det er jer der ikke kan stave, i ved det bare ikke endnu.
Medlem af FFHAB, vi styrer
Http://www.DesignSalg.dk[...]
Http://www.Lemans-venner.dk[...] #4 Tak for din flotte kommentar. Kan du også sige tissemand fnisfnis.. Det var så beviset på, at gæster godt kan være mere seriøse end en vaske ægte bruger, tak for din flotte optræden Jachammer.
Hvis man ikke vidste det i forvejen, hænger man på meget på HOL og for lidt på de sites, der virkelig ved noget om tingene. (Det skal ikke opfattes som kritik af HOL, det er helt bestemt en god side)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 Selvfølgelig er det en mellemvej, der er bedst. Men DDR var i lang tid noget juks på en P4, først efter frekvensen og fremkomsten af dualchannel er der blevet noget ved DDR til P4. Hvis RDram vat til at betale, og det havde intels velsignelse, ville det stadigvæk være en god løsning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er der ikke en der kan forklare mig hvad de der timings er / gør? Alle snakker om det hele tiden :/
--
http://www.casetech.dk[...] - Casemodding: billeder og guides
"Jamen en tundra kan da ikke... 80!" Svar # 7 : Bill Clinton
Allerede ved PC2700, havde DDR en meget god peformence taget båndbreden i betragtning... og kunne næsten følge med PC800 og af og til PC1066... men i situatioern hvor det er store mængder data der skal flyttes fra Ram til CPU og omvendt, ja så er båndbreden at foretrække, men i det tilfælde hvor det er mange små mængder data, så vil Leatency spille en støre rolle...
Men nu har vi både den høje båndbrede, og den lave leatency... (Dual DDR)
--
Det er jer der ikke kan stave, i ved det bare ikke endnu.
Medlem af FFHAB, vi styrer
Http://www.DesignSalg.dk[...]
Http://www.Lemans-venner.dk[...] Jeg kan anbefale dig at anskaffe dig nogle HyperX pc3500 jeg kører 2225 ved pc2700 hastighed. Hvis du skal ekstrem overclocke, så gå efter nogle corsair de har gode latencies ved høje hastigheder. Men Kingston levere bedst pris/performance niveau.
--
2,5ghz NWB,AsusP4C800Deluxe,512mb Kingston HyperX pc3500,Radeon9500Pro, 2x 80gb WD Special Raid0,80gb Maxtor 6Y080P0. #9 Så simplet er det ikke. Branch prediction har en kompenserende virkning, P4 er ikke helt dum til det. Jeg tror nu nok, at de fleste ville foretrække RDram i "gamle" dage.
--
Jeg er lam 0# hvordan sidder i de der Hårde Timings: 2-2-2-5-1T, Bank interleaving 4, Burst Length 8.
Slappe(dårlige) timings: 2,5-3-3-6-2T, Bank Ifterleaving Off, Burste Length 4.
alle de der tal
--
MONGOLER ER DER NOK AF !!!
http://www.edbpriser.dk[...]
Søg først på http://www.google.comSp[...] senere
OC er en nød vendighed ikke en LEG #12 tjeck her, det er lidt gammelt. ellers google
--
Jeg er lam Svar # 11 : lamer
Nop, ikke nødvendigvis...
Men lavede man lidt mere seriøst... Grafisk arbejde, Video osv... Så var der INGEN tvilv, så var RD vejen frem... der holdte de skansen selv efter Granitebay kom var RD stadig med i felten...
Men nu er det nok slut... de kan næppe følge med DUAL PC2700/3200 eller hvad vi nu er oppe på...
Men RD var at foretrække for 99% af alle tilfælde... hvis vi ikke kigger på pris/ydelse...
--
Det er jer der ikke kan stave, i ved det bare ikke endnu.
Medlem af FFHAB, vi styrer
Http://www.DesignSalg.dk[...]
Http://www.Lemans-venner.dk[...]
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 426 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|