Det er der masser af tråde om her: http://flatpanels.dk[...] http://forum.recordere.dk[...]
--
http://tjens.dk[...] Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL

Plasma fås ikke så små, så valget er vel meget enkelt....
--
Ingen bud under HBO, og ingen OT tak! Hvis PP betyder Plus Porto, betyder +PP så Plus Plus Porto...?

Hvis det skal være 32 tommer.. så skal det sgu være LED hvis du har råd ;)
--
ASUS P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 2xGainWard GTX260 OC 2xWD Velociraptor RAID0 4xWD 250gb, 1xWD 1TB, 1xWD 500gb Corsair Obsidian 800D

Hej Vonk. Jeg har selv et plasma tv. Jeg man får mere for pengene for en plasma skærm, billedet er også generelt pænere.. Jeg spiller selv en del PS3.. I forhold til LCD har plasma dog et lille men her.. Hvis man f.eks. spiller et spil hvor der i højre hjørne er et "liv/mana/point" skema kan det sagtens "brænde sig fast" dvs. der vil være et mindre tydligt afmærke af skemaet. Det vil man kunne se hvis man skifter over på noget tv eller vil tilbage og spillet et andet spil. Det fjerner sig dog gradvist og efter 10-30 min er det helt væk.. Hvis du kan leve med denne lille bagatel, vil jeg anbefale Plasma... når din skærm ikke skal være større end 32 tommer er det imo lidt hips om haps.. gå efter en 42 tommer plasma.. Det lækkerier :)
--

okay mange tak for svarene :) #4 har du nogen forslag til sådan et 42 tommer plasma? nogen billige? og hvad angår mærket, er LG lige så godt som Samsung eller hvordan virker det? hehe jeg har ikke så meget forstand på alt det der
--

Hvis du køber Samsung og ville købe fra en web-butik skal du købe fra en af de forhandlere der er på samsung.dk ellers får du ikke en skærm med Nordisk garanti og sådan er det med de fleste forhandler.
--

Hej.. Jeg kender lidt til det med fjernsyn, så nu skal du bare høre efter... PLASMA : I en plasma skærm er det faktisk små gasbeholder, som der fremgiver billedet. Disse gasbeholdere må under INGEN OMSTÆNDIGHEDER ramme hinanden, da skærmbilledet simpelthen vil gå i stykker, og det koster som regel, 3x produktets pris at reparere. Plasma bruger meget strøm, men er også kendt for at det giver det bedste og mest realistiske billede, hvilket jeg personlig er enig i. Plasma skærme er også ekstremt fede at spille og se tv på i mørke rum. Udover dette SKAL en plasma skærm være i den stående position, altså på de 90°, ellers kan man være ude for, at det simpelthen går i stykker, hvis man lægger det ned. Ved godt at NOGEN plasma skærme ikke er så følsomme, men det er der dog helt klar andre der er. Arbejder selv med lortet. Det er meget lettere at lave flere HrZ på en plasma skærm, end på en LCD og LED. Plasma skærme kan snilt komme op på 600 HrZ. Hvor det sagtens kan gå yderligere op. LCD. I en LCD skærm, er det små krystaller, der frembringer, det gældende billede. Disse krystaller er fuldstændig græsk tatolske, om fjernsyndet hænger i loftet, om det står på de 90°, eller hvad det end måtte. Herudover bruger en LCD skærm ikke så meget strøm. LCD skærme er typisk billiger og lettere, at producere, så man kan evt. få en billigere LCD model end en tilsvarende plasma model. Krystallerne, er faktisk kantede, hvor hver kant, har en farve, den skal gengive. Så hver gang, den skal gengive en ny farve, skal firkanten vende. Det er lidt vanskeligere, at lave HrZ på en LCD skærm, end på en plasma skærm, derfor ses LCD skærme kun lige PT med højst 200 HrZ. Med mindre man har modeller direkte fra producenten.... Med en LCd skærm har man en fordel i forhold til en plasma skærm, i at benytte tv'et i et oplyst rum. LED. Jeg ved godt du ikke spurgte efter LED, men du kan lige så godt få det afvide. LED fjernsyn, ligner LCD teknologien nogenlunde. Teknologien er bare mindre og bedre. LED teknologien er kugler, der drejer og gengiver den valgte farve, hvor i forhold til LCD er det kantede, der skal vende. Her er det altså kugler, der drejer rundt, og giver en smule bedre farve, da den dynamiske kontrast plejer at være høj på en LED model, med mindre du vælger at købe denver eller prosonic eller lign. LED bruger langt mindre strøm og fylder mindre, da teknologien tillader, at skærmen kan være tynd. LED giver bedre billede i HD / FullHD format, end hvad LCD gør. Når dette er sagt, så skal du sikre dig at fit fjernsyn er: Hd Ready. ( Helst Full HD, da du kan få udbytte af den fulde HD oplevelse ved fx afspilning af Blue ray. Det her nye HD signal bliver kun sendt i HD ready format af tv udbyderne. Forskellen på HD & Full HD er HD = 1366 x 768 pxl, Hvor Full HD = 1920 x 1080 pxl. Udover dette skal den havde en DVB/C MPEG4 eller DVB/T MPEG4 tuner. Helst begge, men kommer an på hvordan du får det tv signal. Kort sagt er C tuner til folk der fx benytter sig af kabel TV, fælles antenne, altså som ikke selv er ansvarlige for at have en antenne på taget eller lign. En T tuner er til folk, der har deres egnen antenne, fx oppe på taget, eller en stue antenne. Udover dette skal du kigge på den dynamiske kontrast. Den skulle gerne lægge på mindst 50:000 - 1, hvis du skal have et okay godt 32" fjernsyn. Herefter kan du vælge, at kigge på HRZ. 100 kunne være ret fedt, hvis du ser sport og actionfilm, da billedet vil blive mere flydende, fordi der bliver vist dobbelt så mange billede i sekundet med 100 Hrz end med 50 Hrz. Og så er det producenter og design. LAD NU VÆR AT KØB DENVER, eller prossonic. Det kan ikke betale sig at give måske 1500 mindre, men at det så er et skod tv. Jeg anebefaler SONY, SAMSUNG, LG, SHARP eller PHILLIPS Hvis der er andet, du gerne vil vide, er du velkommen til at spørge mig på [email protected]
--

Jeg anbefaler klart LED bagbelyst TV, det er klart bedst hvis du har moneterne til at købe det, ellers ville jeg vælge LCD, jeg kan ikke klare at der er burn-in i plasma skærme, selvom mange siger det ikke betyder det store. Respons tiden er meget hurtigere på Plasma end på LCD, men opløsningen er oftest højere på LCD. Ved en Plasma skærm får du oftest 'mest' for pengene, idet de er billigere og generelt er ret store STD. Det ender alt i alt op i hvilke af ovenstående +'er og -'er som du vægter højest. GL med købet, håber det hjalp lidt :D
--

jamen jeg siger rigtig mange tak for alle svarene og i må have en fortsat go bagjul :D
--

HD ready opløsning (720i/p) er da ikke 1366x768 er det? Det er da 1280x720?
--
ASUS P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 2xGainWard GTX260 OC 2xWD Velociraptor RAID0 4xWD 250gb, 1xWD 1TB, 1xWD 500gb Corsair Obsidian 800D

Nej. 1366x768 = HD Full HD = 1920 x 1080
--

#8 LED bagbelyst TV er også LCD ! Dog er betragningsvinklerne ikke særlig gode.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 og definitionen på HDready er jo kun en digital port og med et billede på 720 linjer:) så ja 1366x768 er en hdopløsning, men det er der meget andet der også er.
--

LCD har ikke lige så godt billede som Plasma tv'er, men de lever længere + de er billigere, LED tv'er har virkeligt et godt billede hvis de er på de 120 hz, men entusiasterne siger Plasma har det bedste billede, syntes ikke rigtigt jeg kan se så meget forskel. LED tv'er er dyrer end LCD. LCD = Billigt, langt liv, lever op til normale krav. Plasma = Utroligt billede, kort leve tid, dyrt. LED = formidabelt billede, flydende billede, dyrt.
--
Mvh. gQrgh "Never under estimate the predictability of stupidity"

Marcell2112 Din betegnelse af LED og til HD opløsning er helt forkerte. LED tv som vi ser og høre som meget om idag er og bliver det samme som et LCD tv. selve panelet har ikke ændret sig teknologi messigt. men lyset bagved panelet der er blevet erstattet med LED lys frem for lystofrør. hvilket gør at de kan laves tyndere og strømforbruget reduceres, og har de har lille smugle mere brightness. HD ready eller betegnelsen går fra alt fra 1024 x 720 og opefter. En ting mere, plasma bruger ikke så meget strøm igen i forhold til LCD: LCD: bruger hele tiden nonstop den samme mængde strøm. PLasma: bruger variablet mængde strøm (max effekt=hvid skærm min effekt= sort skærm)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

LCD = Billigt, langt liv, lever op til normale krav. Plasma = Utroligt billede, kort leve tid, dyrt. ? Det er meget muligt det var sådan for 4 år siden hvor du kiggede efter tv, men sådan er det ikke i dag. Man får væsentligt bedre billedkvalitet og et større tv, til billigere penge, hvis man vælger et plasma tv. Plasma levetiden er også minimum lige så lang som LCD's.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

LCD = Billigt, langt liv, lever op til normale krav. Plasma = Utroligt billede, kort leve tid, dyrt. ? Det er meget muligt det var sådan for 4 år siden hvor du kiggede efter tv, men sådan er det ikke i dag. Man får væsentligt bedre billedkvalitet og et større tv, til billigere penge, hvis man vælger et plasma tv. Plasma levetiden er også minimum lige så lang som LCD's.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Her er det TV du skal købe: http://www.flatpanels.dk[...] 42 tommer Panasonic plasma - TX-P42X10Y Det kan du få for lige lidt under 5k sidst jeg kiggede og det er seriøst fjernsyn for pengene! Bare glem alt om at det ikke er Fuld HD, med mindre du sidder 2 meter fra dit 42 tommer fjernsyn med perfekt 20/20 syn på begge dine øjne, ja.. så er det minimalt du får ud af at have et tv med 1920x1080 panel opløsning. Dette fjernsyn kan sagtens vise et fuld HD billed (1080p/24), det bliver dog scaleret så det passer til det indbygget panel. Du vil komme til at elske alt hvad der hedder film, spil og konsol. Det har DvB-C og DvB-T tuner og alt det du kunne få brug for. Hvis du vil smække din computer til TV'et, så sørg for at du har HDMI udgang i den. Så kan du spille dine spil i 1920x1080 og det ser KANONT ud på dette plasma tv. køb det køb det køb det.
--

det er vidst noget med at LCD ser godt ud når der er lys i lokalet, og Plasma ser godt ud når der er mørkt. Ellers er det omvendt ;D
--
ATC