Hvordan kan man være juniorbruger på et hardwareforum, og stadig ikke har lært, at specifikationer ikke er alt...
--
Phenom II X6 1090T @ 4,2Ghz, Gigabyte GeForce GTX 570, Kingston hyperx DDR3 1600MHz 8GB, Corsair GS 700W

Intel`s CPUer yder bedre per Ghz samt Core end hvad AMD CPUer gør.
--
ASUS Rampage IV Eextreme|i7 3960x|Custom vand|Dominator-GT 2133Mhz|Intel 520 128GB|MSI GeForce GTX 680 Lightning 3 Way SLI|Corsair AX1200|

Det er en lang diskussion, men du kan IKKE bare sammenligne "specifikationer", som clock-frekvens, kerner, cahche og så videre. Arkitekturerne er forskellige, og der skal altså benchmarks til at bestemme hvilken cpu der er hurtigst. Og så kan det endda godt ske at den ene cpu er bedre end den anden i én applikation, imens det forholder sig omvendt i en anden applikation.
--
Whatever

#1 Totalt irrelevant .. Fordi jeg poster "meget" betyder det ikke jeg er et computer geni. #2 Men betyder det virkeligt så meget? At den kan komme helt op og slå en pocessor med 8 kerner?
--

#0 Det er fordi at intel CPU'er yder mere per Ghz de har i forhold til AMD CPU'erne (dette er blevet vist utallige gange) så derfor kan man ikke helt sammenligne intel og AMD CPU'er på deres clock frekvens :) For lige at tage i5 2500K vs FX8150 så skal du lige vide at for at FX8150 ikke skulle have for højt TDP, så måtte AMD fjerne 800 millioner transistorer fra Bulldozer arkitekturen, hvilket gør at den slet ikke yder som forventet :) FX8150'eren vinder derfor kun over i5 2500K'eren i programmer der kan udnytte alle de 8 kerner, men til hverdags brug og gaming er i5 2500K'eren langt den bedste, pga. sin ekstra ydelse per Ghz :) Kom så drenge og piger, correct me if I'm wrong ;)
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 990X 4,6Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial SSD 256GB|EVGA GTX590 Classified HC|CorsairAX1200

#4 Det kan godt ske, at jeg lyder som et totalt røvhul nu, men det er altså noget af det mest basic computer viden. Jeg vil sige, at det kommer efter, at en computer med mange gigabyte RAM ikke nødvendigvis er god. Alt over 4 kerner, er ligegyldigt i spil, derfor er 8 kerner helt ondsvagt...
--
Phenom II X6 1090T @ 4,2Ghz, Gigabyte GeForce GTX 570, Kingston hyperx DDR3 1600MHz 8GB, Corsair GS 700W

#6 Oh okay jeg forstår Jeg bruger meget tid på at spille "world of warcraft" Og jeg ved at det bruger meget cpu brug. Jeg købte selv et nyt grafikkort for noget tid tilbage, nemlig amd readeon 7950 3gb og min FPS steg ikke så meget som 1 inde i wow fra at jeg opdragerede fra et geforce 460. Det gjorde den så i battelfield 3 som jeg spiller helt fantastisk nu... Men i WOW skete der ingen ting. Hvis jeg vil have det bedste til at kunne få max ydelse på wow hvad burde ejg så vælge? Er det så en i7 eller er i5 bedre der? Eller er det faktisk amd's 8 kerner?
--

#7 Hvis det er mig du mener, så synes jeg du skal vælge en i7 2600K eller 2700K og et Z68 board eller måske gå efter en i7 3770K og et Z77 board :) WoW er generelt bedre at spille på en intel CPU og med et Nvidia grafikkort, det er i hvert fald min oplevelse og også hvad mange andre test sites har fundet frem til ;)
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 990X 4,6Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial SSD 256GB|EVGA GTX590 Classified HC|CorsairAX1200

#6 Med hensyn til WoW, er du så sikker på at du ikke har slået VSync til derinde? For så mærker du ingen forskel :)
--
Puls er en bonus!

Hvis du søger maks ydelse i WoW burde du nok poste hele dit setup. Udover det super nice at se at du ikke bare tager folks svar forgivet og faktisk vil havde lidt begrundelse for svaret.. også vedr. dit spørgsmål vælg en I5, hvis du ikke har så meget forstand på computer/dit system ikke er til OC ville jeg gå efter en I5 2500 (ikke K).
--
MVH Skinny.

#10 Det ville være dumt ikke at tage en K model, da den har større gensalgsværdi senere, hvis han skal af med den og han vil have muligheden for senere at lege med OC på en K model hvis han får brug for det ;)
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 990X 4,6Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial SSD 256GB|EVGA GTX590 Classified HC|CorsairAX1200

#10 Jeg har lige nu CPU: AMD 3.4 ghz 4 kerner CPU Grafikkort: AMD readeon 7950 3gb bundkort: Asus m4a87td ram: 8gb kingston ram 1333ghz strømforsyning: 1000 Watt kender ikke mærket Harddisk: 1tb kender ikke yderligere specifikationer her heller :S :)
--

#12 det er nok din CPU der begrænser dig i WoW. Her er et lille "bevis": http://www.anandtech.com[...] Den bedste AMD cpu (P2 x4 980) mht WoW mht en simpel i5 2500k giver et fps boost på 40! Jeg ved godt at der ikke er taget hensyn til det nye bulldozer, men hvis du bemærker tendensen inde på siden, så kan du se at stigende antal kerner med lidt lavere clock frekvenser, faktisk har dårligere ydelse end de "billigere" cpuer. Så det går ud i at 4 kerner typisk er det gyldne punkt, med så høj som mulig frekvens (hvor man husker der er forskel på frekvenser fra AMD og Intel).
--
3960x @ 4,4 GHz|Gigabyte X79 UD3|HD 7970|16 GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120 GB|750 GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+

#6 Det kan godt ske, at jeg lyder som et totalt røvhul nu, men det er altså noget af det mest basic computer viden. Røvhul er så meget sagt, arrogant bedrevidende teen ville nok mere være mit ordvalg. Siden hvornår har dybdegående kendskab til processeros arkitektur nu været basisviden? Og siden hvornår har det >nogensinde
--

Det med antal cores og deres undnyttelse og så blandet ind i en AMD vs Intel debat er ikke nem !. Sagen er at, der faktisk er spil der drager nytte af mere end 4 cores - der er faktisk Max Payne 3 og Skyrim bare for at nævne de mest tydlige eksempler fra nyere spil. F.eks en AMD Phenom II X6 1100T er en god del hurtigere end en tilsvarende AMD Phenom II X4 965 i Max Payne 3 netop pga de ekstra cores og en Phenom II FX-8150 er igen lidt kvikkere end X6'ern pga igen de ekstra cores. Dvs at her udnyttes fleres kerner fint i spillet. MEN !! Problemet er bare at Intel nyere serie af Lynnfield, Sandy Bridge, Ivy Bridge CPU'er har en meget mere effektiv data cyklus og kan levere mere data pr Mhz. Derfor ser man, at en 4 core Intel Core i7 3770K fuldstændig efterlader en FX-8150 i støvet selv om denne CPU har 8 cores og at Max Payne 3 er glad for flere cores end blot 4. Nej det er ikke blevet lettere !.
--
|Gigabyte X79-UD3|Intel Core i7 [email protected]|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|nVidia GTX 580 3-way SLi|Intel 330 120GB&Kingst.64GB SSD&1.4TB HD|CM690 nV. Ed.|

Intel har nærmest altid været bedst, før i tiden skulle man bare have vundet i lotto for at kunne have råd til high end Intel udstyr. Jeg husker godt for 5-10 år siden hvordan AMD vs Intel kunne skabe de mest sindssyge debatter, hvor folk nærmest slog hinanden ihjel. Man kan da kun håbe at AMD finder vejen, og jeg kunne godt forestille mig dem skabe en helt ny form for gamer PC. De laver trods alt de 2 vigtigste komponenter til gaming. Konkurrence vil altid gavne forbrugeren, så mere af det!
--
Mvh

#14 Jeg er meget arrogant, det indrømmer jeg gerne.. også i den virkelige verden, og det har jeg det faktisk ganske fint med. Modsat dig, så mener jeg ikke, at jeg har et behov for at opdatere min basicviden vedrørende hardware. Du må meget gerne prøve at lærer mig noget, men jeg tvivler på at det bliver aktuelt. Jeg er ved at blive lidt indebrændt over, alle de ligegyldige tråde, der florerer på HOL. så kunne man måske argumentere for, at HOL.dk ikke er det rigtige sted for mig. Men jeg mener nu, at det er nødvendigt at hjælpe hinanden. Der er dog en grænse, da 2 sek på google, ville kunne give ham svaret. Nogle gange skal man lige tænke "Er denne her tråd virkelig nødvendig, eller skal jeg lige prøve, at finde svaret selv først?"
--
Phenom II X6 1090T @ 4,2Ghz, Gigabyte GeForce GTX 570, Kingston hyperx DDR3 1600MHz 8GB, Corsair GS 700W

#17 Hvis du bliver indebrændt over en hjemmeside, tror du så ikke det var på tide at komme lidt ud i denne såkaldte "virkelige verden" ?
--
(\__/) (O.o ) (#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

Som et supplement til #17, så laver Linus nogle fantastiske videoer på youtube... han har en channel, der hedder LinusTechTips, og NCIXcom som kan give #0 alt den basisviden, som er nødvendig for at lave et godt gamingrig. #18 Johh det kan du have ret i, jeg er faktisk også på vej ud af døren, der er jo Smukfest ;-)
--
Phenom II X6 1090T @ 4,2Ghz, Gigabyte GeForce GTX 570, Kingston hyperx DDR3 1600MHz 8GB, Corsair GS 700W

Hondas b16a2 er en 1.6 med 160 heste opel 1.6'er NZ har 75 heste... hondaen tæver den til døde.. men det er stadig en 1.6 ;)
--
mmh

#20 er det bare mig der intet ved om det eller giver det der ingen mening overhovedet?
--
(\__/) (O.o ) (#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

#17 Hvor mange fysiske adresseben har en alm. x86-cpu, som kan adressere 64 GB?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 LGA 1155 har 1155, og LGA 2011 har 2011... jeg vil dog nærmere kalde det en kontaktflade på en intel cpu. Og på en AMD cpu (AM3) er det 938
--
Phenom II X6 1090T @ 4,2Ghz, Gigabyte GeForce GTX 570, Kingston hyperx DDR3 1600MHz 8GB, Corsair GS 700W

Adresseben... til adressering af den fysiske hukommelse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Snakker vi CPU'ens arkitektur, eller hvad er det du fisker efter?? Jeg plejer ikke at bruge udtryk på dansk, når jeg snakker om en CPU's arkitektur, så jeg ved ikke helt hvad du mener med adresseben desværre.
--
Phenom II X6 1090T @ 4,2Ghz, Gigabyte GeForce GTX 570, Kingston hyperx DDR3 1600MHz 8GB, Corsair GS 700W

Jeg snakker om adressebussen. Hvor mange ben går der til at adressere 64 GB? :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det var da overraskende fornuftige indlæg ift normalt i denne slags tråd ;) #0: det er rimeligt nok at anbefale 2500k over 8150 i ren sammenligning (hvorimod hvis du allerede har et bundkort der kan tage en 8150 bliver der jo en betydelig prisforskel, og så er det en lidt anden sag). Det kræver virkeligt godt trådede ting før 8150 er hurtigst, så i det meste almindelige brug (herunder stort set al slags interaktivitet) vil 2500k være at foretrække. Men skal maskinen fx mest stå og rendere 3d film kan det godt være en 8150 er bedre. Endeligt yder 8150 også noget dårligere pr kerne pr mhz end fx din nuværende phenom2. #5: De 800M er nu ikke noget der er blevet cutted eller har noget med performance at gøre. Det var vist bare opgjort/oplyst forskelligt.. #6: det kommer an på spillet, det er bestemt ikke ligegyldigt i bf3 multiplayer (med mindre man er gpu begrænset), der fin udnyttelse af (mindst) 8 kerner. #7/8: wow er ikke særligt godt trådet, så mere end 4 (vist nærmere 2..) kerner giver ingenting i sig selv, og er også noget mere intel venligt end gennemsnittet. I øvrigt er dets nvidia bias langt hen af vejen et spørgsmål om cpu begrænsning - altså at amd kortene bliver cpu begrænset ved en lavere fps i wow end nvidia kortene, så for mindre kort optræder det ikke. Klart at et 7950 er latterligt overkill til wow. #16: Siden du siger 5-10 år gælder det nu ikke. Athlon64 (herunder tilsvarende fx/opteron) var for det meste bedre (i absolutte termer) end P4 (herunder xeons).
--

0# Den cpu du linker til er IKKE octa core, men quad core.
--
Maini7 920 - Asrock X58 Deluxe - 12gb Kingston 1333 - Quad-Sli GTX295 - Cosair HX 850 - HAF X - OCZ Agility 3 120gb - 5.4 TB

# 28, kig under udvide specifikationer der er antal kerner opgivet til 8. Til alle, jeg vil sige jeg stod med samme spørgsmål, som jeg fik besvaret ved at læse denne tråd. Fordelen ved at starten en tråd som denne er at man kan få flere svar en hvis man bare googlede. Det skal man huske når man svarer på en tråd som denne. og det er ikke nødvendigvis fordi man er doven. Peace
--
AMD Phenom II X6 1075T - 8GB Kingston Ram - ASUS M4N75TD - Zigmatek Midgard - vandkølet CPU. Microsoft Sidewinner X6 og Razer mamba

29# den diskussion har været oppe flere gange, Det ER en quadcore! http://www.anandtech.com[...] det er KUN pga deres opbygning af cache at de kalder den for en octa core. fakta - den har 4 - se selv! http://images.anandtech.com[...]
--
Maini7 920 - Asrock X58 Deluxe - 12gb Kingston 1333 - Quad-Sli GTX295 - Cosair HX 850 - HAF X - OCZ Agility 3 120gb - 5.4 TB

Det ER en octocore. Det andet er noget vrøvl fra folk der synes den performer for dårligt (det er der mange andre grunde til, det er ikke moduliseringen). Den har 8 schedulers, og i modsætning til fx hyperthreading så falder performance ikke med tæt på 50% når der kører 2 tråde på et modul (det falder måske 10-20%, så det minder meget mere om 2 kerner en 1). Det er jo sådan at det tit bedre kan betale sig at køre 2 tråde på 1 modul, og så få mere turbo end at bruge 2 moduler med mindre turbo. Så den opfører som 8 kerner. At så kernerne parvis deler mere end det samlede gør, det gør det ikke til 4 kerner. Ellers er en normal multicore cpu vel også kun 1 kerne, da de deler L3? osv ;)
--

#30 Er intel's I5 2500k så kun en dual core, Grundet at den har 2virtuelle kerner?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Varme af- og udvikling.. Nuff said
--

Det er vist slået fast indtil videre at 2500k er bedre end FX-8150. Men jeg har kun set folk skrive det uden kilder, så her kommer lige et link, så kan du se hvor meget og i hvilke programmer den ene tæver den anden: http://www.anandtech.com[...] #32 2500k har 4 kerner, du kan OVERHOVEDET ikke sammenligne bulldozer-arkitekturen med sandy bridge. Desuden har 2500k ikke engang hyperthreading, som ellers kunne forklare din post :P
--
Før du overclocker: http://hol.dk[...]

Det er alle de Intel fans. Synes ikke der er noget forskel på Intel og AMD
--

2500k z77 bundkort 2300 kroner FX-8150 hans nuværende bunkort 1450 kroner Jeg havde i #0's tilfælde valgt AMD! Det skulle også blive bedre med octa cores i W8, men har ikke set nogle tests endnu.. Havde han ikke noget mobo have jeg valgt 2500k istedet.. Du må jo selv bedømme om i-2500k er 800 kroner mere værd :-)
--

#33 Intel bliver generelt varmere end AMD, men kan til gengæld også tåle mere varme.
--
AMD 1090T | Asus Crosshair IV Formula | HAF922 | H70 | XFX 6870 | 8 GB 1600 MHZ CL6 Mushkin | Logitech G19 | Logitech G35 | Intel 520 120 GB |

#35 Det er jo ikke, hvad du synes. Det er hvad benchmarks siger. Har aldrig forstået, hvordan man kan have en subjektiv holdning til noget så objektivt som et fakta spørgsmål.
--

#35, Når du selv så tydeligt indrømmer at du er komplet uvidende, hvorfor laver du så et indlæg i en tråd, hvor folk indtil din kommentar faktisk har været rimelig seriøse? Der er jo ingen her der siger at Intel er bedre fordi deres logo er pænere... De siger at Intel er bedre pga. de yder bedst per MHz. Og prisen er så lav, at du får mest ydelse for pengene hvis du køber Intel. Det er faktisk facts sort på hvidt, at du ikke kan mærke forskel er så urelevant for topic at du bare skal holde mund en anden gang.
--
Mvh

Det er så tydeligt i topic at det her ikke bare handler om amd vs intel, gutten vil købe ny cpu så han starter ENDNU en diskussion omkring det for at få mest mulig skrift ned, fordi han er for doven til at søge på det selv. Forstår ikke hvorfor man ikk bare kan være åben omkring det og sige, hej jeg vil gerne købe ny cpu. Hvad burde jeg få, amd eller intel. Frem for at pakke det ind.... intel er bedre eod....
--

I used to be an AMD fanboy. But then i took an Intel to the motherboard. Back in the day, var der himmelvid forskel på Intel og AMD processorer. Jeg gik fra en AMD Barton 3200+ til en Intel Pentium 4 northwood processor. For satan da. Også før det, hvor jeg ikke havde råd til andet end amd. Jeg havde en AMD et eller andet på næsten 500mhz og min kammerat sad med en Pentium 3 processor på 333mhz og hans maskine rykkede min fuldstændig rundt! Nøj jeg var sur. Jeg har bare kørt intel siden da. AMD processorer er vel okay, men det er ikke KUN processoren i sig selv jeg elsker. Jeg elsker Intel Chipsæt, jeg elsker Intel baserede bundkort og jeg elsker deres båndbredde.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#32: um, hvad fabler du om? :-) #0: Folk siger Intel er bedst fordi de med 4 kerner ofte slår AMD med 8-ish kerner, og samtidig bruger meget mindre strøm.
--
Internet = Serious Business™ herp derp

Sorry for OT, men kom lige til at tænke på om der ville komme nogle kommentar Dnope2 i denne tråd, hvis han stadig var aktiv på hol...
--

#41: Der er i hvert fald et par ting du husker forkert. Pentium III eksisterer ikke som 333Mhz. Det er muligt han har haft en Pentium II på 333Mhz, som har tævet din AMD, som må have været en K6-2 eller K6-III, Kort tid efter udgav AMD de første Athlon til Slot A. De lammetævede så Intels cpu´er, uanset om de hed Pentium II eller III, og sådan forholdt det sig faktisk et godt stykke op i Pentium 4 æraen. Så Intel har bestemt ikke altid været førende.
--
Whatever

egnetlig sad ejg og kiggede på noget andet, men fandt lige dette som er en beskrivelse af MIPS (Million instructions per second) http://en.wikipedia.org[...] som beskriver hvor mange instruktioner den akn klare pr sekund. AMD Phenom II X4 940 Black Edition 42,820 MIPS at 3.0 GHz AMD Phenom II X6 1100T 78,440 MIPS at 3.3 GHz Intel Core i7 2600K 128,300 MIPS at 3.4 GHz AMD FX-8150 (Eight core) 108,890 MIPS at 3.6 GHz ntel Core i7 Extreme Edition 3960X (Hex core) 177,730 MIPS at 3.33 GHz som i kan se går det frem af, men intel er langt foran AMD på denne front.
--
don't fix it if it aint broken HOL bruger siden 2004 Intel I5-3570K Asus P8Z77-I Deluxe Corsair 2x4GB 1600Mhz Samsung 830 256GB SSD Sugo SG08

#21, det er bilsnak, fik jeg ikke lige nævnt hah :D
--
mmh

#45 er de instruktioner som en cpu klare så proportionel med clockhastigheden for den givne model (dvs skruer jeg clocken op 10%, så stiger tilsvarende instruktionerne med 10%?) Nu sidder jeg bare lige og tænker lidt.
--
3960x @ 4,4 GHz|Gigabyte X79 UD3|HD 7970|16 GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120 GB|750 GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+

Canity, ingen bud?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 Uden at vide det så vil jeg sige ja. Da instruktionerne er fastsat af producenten. Og de ved at det kræver fx 32 cykluser for at udføre en opgave 32 er bare et tal, det kan være et hvilket somhelst tal
--
don't fix it if it aint broken HOL bruger siden 2004 Intel I5-3570K Asus P8Z77-I Deluxe Corsair 2x4GB 1600Mhz Samsung 830 256GB SSD Sugo SG08

#48 Til Palle : Canity er på Skanderborg/Smukfest ;) Mht. Intel vs. AMD CPU'er til gaming : Tomshardware - "Best Gaming CPUs For The Money: July 2012" : http://www.tomshardware.com[...] Ingen AMD anbefales, kun Intel.. omend en "Honorable Mention" til en AMD 4100 i kategorien "Gaming CPU $110" hvor de ikke anbefaler nogen CPU'er overhovedet. Disse artikler har løbet i mange år nu, bliver opdateret hver måned og giver et MEGET retvisende billede af "ydelse for penge", omend man desværre ikke altid kan bruge de amerikanske tilbud som de viser *I wish, suk*
--

#50 eller også ved han bare ikke det hele alligevel :o
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Palle, mit gæt er 36 adresseben for minimum at kunne adressere 64gb, men ligger i sengen med lommeregner på telefonen så ingen flame hvis forkert....det er sgu mange cifre :)
--

Det er næsten rigtigt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg skulle jo finde på noget, som godt kan snyde lide. 2^36 = 64 G, men det er jo næsten for nemt :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg var træt, regnede med en databus på 1bit doh.
--

Ja, den er 8 bytes (bruger 3 bits). Så a0-a2 altid 0. Så ingen grund til at trække ben ud til dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.