i hvert fald ikke i5 650, det er en dual core.
i5 750 er en quad
--
hvis det er en Core i5 I5-750 8 MB vs phenom II X6 1055T 6 MB
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Core i5 I5-750 har 4 kerner og Phenom II X6 1055T 6 kerner
men hvad for en er bedst
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kommer an på til hvad.... Hvis du ikke ved så meget om det, eller bare vil købe noget og ikke ændre på det; så ville jeg vælge X6 1055'eren... Hvis du vil justere lidt på møtrikkerne, så i5-750...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#4
""Hvis du vil justere lidt på møtrikkerne"" hvad gør det ?
--
Du kunne også overveje en Phenom II X4 955 eller 965. Giver måske lidt mere mening at placere dem op mod en Intel i5-750.
--
A clean house is a sign of a broken computer
Hvis det primært er til spil så tag i5 750. Vild CPU til ikke ret mange penge. En i5 750 på 4 GHz+ æder X4eren ved samme GHz, tro mig, har testet i en masse spil.
Så længe det ikke er GFX der sætter grænsen vil i5eren få langt flere FPS. Både min, max og avg. (især max er meget bedre end X4)
--
Rampage III Extreme, i7 930 @ 4.66 GHz, 12GB G.Skill CL6, MSI 5870 CF, CM Silent Pro M1000, OCZ Vertex 120GB
# 9 okay men Phenom II X6 1055T 6 MB er på det sammen GHz og er 6 kerner
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Ronson.
--
#11 #9 Rigtigt!!
--
*Intel I7 930 *X2 HD5850 *6GB DDR3 *500GB *Windows 7
Tag da den AMD.
Så er du fremtidssikret i et godt stykke tid, og så om 1-2 år, så kan du jo evt. opgradere grafikkort til noget andet.
--
Og nu tror i måske jeg skal snakke om internettet.. Nææh, det skal jeg ikke. Jeg skal snakke om vandpistoler!
- Tåfræser, Mick Øgendahl
# 11 du kan da godt tale pænt ved bare ikke så meget om det og troede at hvis der var flere kerner var den bedre
er ikke amd fikseret ville bare høre hvad der er bedst
--
Jeg har hørt der er mange problemer med den nye 6 kernet, og jeg syntes også helt klart du skal tage den I5 da jeg skal sidder og overvejer at købe den for det er jo en vild processer til pengene og er mega nem at overclocke hvis du kan finde ud af det.. så Intel I5 750 fra mig
--
#13 do you own AMD`s CPU? :P
Of course intel i5 750 is the best choice, especially if you play games:
http://www.anandtech.com[...]
--
Gamer`s stuff:
| G9 | G15 | G25 | G35 | ... any other G`s worth to epxlore? Ja...på kort sigt er i5 750, men når spil kan udnøtte 6 eller flere kerner vil det performe bedre. Da det det er grafikkortet som skaber de største udsving, ville jeg der blive så fremtidsikret som muligt.
--
Phenom2 965 3.4 BE + Noctua NH-D14 / HyperX 1600Mhz 4GB
/ ASUS5850/ Intel X25-M 80GB/ HAF 932/ ASUS M4A785TD-V EVO
Kone,G15,BenQ24FullHD
#18
Kan du ikke lige nævne nogle spil som *kræver* en quadcore for at køre?
Hold det op imod at en Q6600 kom i januar 2007, dvs. for OVER 3 ÅR SIDEN.
Sikke travlt spiludviklerne har haft med at udvikle spil til quadcores.
Købte jeg et nyt system for 3 år siden da den kom frem ville jeg faktisk stadig kunne benytte min Q6600... problemet ville nok være større med mit grafikkort.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5
altså kræver eller kan udnøtte? selv WoW som er et af de mindst krævende spil i verden kan bruge 4 kerner.
--
Phenom2 965 3.4 BE + Noctua NH-D14 / HyperX 1600Mhz 4GB
/ ASUS5850/ Intel X25-M 80GB/ HAF 932/ ASUS M4A785TD-V EVO
Kone,G15,BenQ24FullHD
#20
Men det kører *fint* på en hurtig dualcore.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5
#11
Sikken tone.... og iøvrigt, 600W+ PSU er ikke ens betydende med at man er en nar... Temmelig let at lave en computer som sluger omkring 2000W
#0
Jeg skrev det tidligere; og påminder igen; hold dig til AMD... i5-750 er bedst, hvis du hæver diverse indstillinger, men tvivler jeg på du har i sinde - derfor er AMD'en dit valg.
-
http://www.anandtech.com[...]
Der kan du se fra 3200 til 4000, er hvad de opnår, dette kan vi hurtigt komme frem til er ~25% forøgelse...
Til sammenligning er en i5-750 = 2666mhz, og der får du den let som ingenting op på 4000 ligeledes (4400+ hvis du har gode komponenter), de 4000 er her en forøgelse med 50%....
25% forøgelse vs. 50% forøgelse, dette påvirker resultatet en del kan du godt se.... Men, det forudsætter at du vil justere, skal du bare have en god computer, så vælg AMD...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair #21
Shattered Horizon
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#22 det er os temmeligt nemt at ha en bil der kun kører 3km på literen. hvor vil du hen med det? uden at du taber diskussionen?
intels i5-750 knuser alt amd nogensinde har produceret incl latterlige 6kernet bras.
og den gør det mens den bruger mindre strøm+spilder mindre varme.
det er fakta og det kan sådan set ik diskuteres! på den anden side troede folk os jorden var flad engang og der var råben og skrigen i lang tid for de aktive ignoranter lukkede arret og man kom til enighed
--
SMASH er en rigtig god admin.
#24
Hvad helvede snakker du om?
En overclocket i5-750 producere meget mere varme og bruger langt mere strøm end en overclocket AMD, under normale forhold...
Prøv du at sætte en 600W til et moderne setup:
2x Xeon
4x GTX480
Så skal du se sjove ting og sager....
Du kan ikke engang køre en i7-980X med et 1x HD4870X2 på 600W hvis du overclocker blot det mindste...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#25 :)
En overclocket i5-750 producere meget mere varme og bruger langt mere strøm end en overclocket AMD, under normale forhold...
nej...
Prøv du at sætte en 600W til et moderne setup:
2x Xeon
4x GTX480
du mener ultra extreme psycho setup
Du kan ikke engang køre en i7-980X med et 1x HD4870X2 på 600W hvis du overclocker blot det mindste...
jo.
--
SMASH er en rigtig god admin.
Altså, folk må vel selv bestemme?
Jeg tror ikke der er mange der tænker over hvad den vil bruge i strøm, når de bygger den.
Jeg tog det ihvertfald slet ikke til overvejelse.
--
Intel i7 920 Quad 2.66 GHz Corsair Dominator GT 6 GB XFX GTX295
#26
Det er ikke noget jeg tror, det er noget jeg ved...
Jeg HAR i7-750, i5-650, i7-870 (af LGA1156), jeg VED hvor meget strøm de bruger, og hvor meget varme at de laver...
Jeg HAR X4 965 (C3), jeg VED hvor meget varme den laver, og hvor meget strøm den laver...
Jeg HAR en 600W PSU af mærket Enermax, jeg VED at den ikke kan køre en i7-980X og et HD4870X2 overclocket...
DU GÆTTER ud fra hvad du har prøvet, der er en forskel, du fyrer en masse af som simpelthen ikke har hold i virkeligheden.
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#28 du er fuld af p**
se hvad du siger i en anden tråd : Ved det ikke helt, men 2x HD4870X2 sluger unægteligt en del strøm.... Mener jeg kunne køre dem uden problemer med min gamle 650W SilverStone, med overclock på det hele
kan du bestemme dig?
ps jeg har ellers prøvet en del men jeg har os haft computere siden du blev født. men hvad ved jeg? du er eksperten.
--
SMASH er en rigtig god admin.
#16
No, not that exact model, but I own a AMD Phenom II X4 955 BE, and it's gooood!!!11! xD
--
Og nu tror i måske jeg skal snakke om internettet.. Nææh, det skal jeg ikke. Jeg skal snakke om vandpistoler!
- Tåfræser, Mick Øgendahl
#29
SilverStone 650W Zeus er; 660W 12V, det finder du næppe nogen 600W strømforsyninger som er...
En Enermax 600W har; 432W, det er en forskel på 660-432 = 228W...
Men nu kender du jo også alt til Zeus serien, right?
Måske du skulle lære lidt om hardware inden du lukker op for gylletanken?
- Du ved heller ikke hvor meget en i7-980X overclocket forbruger af strøm...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
Og så er det underordnet om du har haft computer siden 87 eller ej, for du har tydeligvis ikke fattet noget som helst om dem...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Ronson.
--
#33
Du ved intet om hardware, gør du?
En strømforsyning består af mere end en/flere 12V linier.... De tre som man normalvis ser på er; 3.3v, 5.0v og 12v (ikke de tre eneste, nej)
Enermax Noisetaker 600W har 432W kombineret på de to 12V linier... Det er vel ikke så svært at forstå? Det gør den ikke til en 430W strømforsyning...
Men igen, du fatter jo tydeligvis bjælke...
Derefter; En vel overclocket i5-750 bruger over 200W...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#0
Korte og lange; du kan vælge at tro på skateboardpete med hans manglende viden om hardware....
Eller du kan vælge at tro på at AMD processoren vil være fint til dit formål...
- så må den stupide pete skrige ligeså tosset som han vil, jeg gider ikke spilde mere tid på den inkompetente nar...
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
i5 750 sikke noget bras, 1055t tasker den fuldstændig på 4ghz *6 ufff og den er fremtidssikret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. I spil er der ikke meget at bruge 6 kerner til pt. da de fleste spil max understøtter 2-4 kerner og derfor udnytter de ikke de sidste kerner.
Man er aldrig fremtidssikret inden for pc verdenen.
--
#38 MEEN kunne man ikke forestille sig at det kørte bedst på 6-8 kerner om 2-3 år?
--
Phenom2 965 3.4 BE + Noctua NH-D14 / HyperX 1600Mhz 4GB
/ ASUS5850/ Intel X25-M 80GB/ HAF 932/ ASUS M4A785TD-V EVO
Kone,G15,BenQ24FullHD
#40
Om ét år anvendes LGA1155, denne er med quad-channel ram, altså bruger du 4 stænger ram... Kerne tallet er endnu ukendt, officielt..
Man skal ikke gå efter at fremtidsgardere sig.
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#40 om 2-3 år køber man typisk nyt hardware. det drejer sig om hvad der er smart nu og de næste par år. og det er ihvertfald ikke en 6 kernet amd.
#41 var du ik smuttet?
i5-750 vandt den her tråd.
--
SMASH er en rigtig god admin.
#23
Du vil simpelthen påstå at det er umuligt at spille på en dualcore?
Den må du længere ud på landet med.
Summasummarum må være at #0 må helt selvom hvad han køber, dog virker han til at hælde mest til X6'en.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5
#42 damn hvor kan du lukke meget lort ud...
--
#43
Nej, siger at det drager fordel af flere kerner..
Præcis ligesom 3Dmark2006, 3DmarkVantage, er også samme producent.
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
# 43 ved ikke hvad jeg tag i nu
men hvad jeg kan forstå er den er de begge gode på vær sin måde
--
#48
Du så godt post 11, right?
#46
Ja, sådan skal det være :-)
Somsagt til dit forbrug tror jeg du er bedst tjent med AMD processoren...
Hvis jeg skal give lidt af mine egne erfaringer, helt uden at blive for teknisk...
Jeg synes AMD er super god plug-and-play, de er i øjeblikket ikke Intel overlegen hvis man optimere, prisen er hvor der konkurreres for alle segmenter hos AMD..
Hvis man ser på server markedet så stiller AMD selv Intel 1P vs. AMD 2P - Intel 2P vs. AMD 4P osv. - dette vil sige; de sammenligner deres platforme med dobbelt processor med Intel, fordi de godt selv ved de ikke kan løbe ligeså stærkt, og prismæssigt er de stadig at foretrække...
Intel i5-750 er en stærk processor, og til billige penge, ingen tvivl om det, men en AMD X6 er bestemt ikke dårlig hellere.
#47
Du ligger ud med at skrive "fat det nu" til vedkomne som har lavet tråden, fordi du mener at AMD er komplet latterlig...
Du kan ikke formå at vinde en teknisk debat, da du ikke ved noget om emnet, faktisk er du blot en lille trold som gemmer sig bag sin skærm og leger selvfed..
Fanboy, mig? Ja, men ikke af AMD eller Intel... Derimod ATI..
Jeg har;
SU3500 (Intel)
T7200 (Intel)
i5-650 (Intel)
i5-750 (Intel)
i7-870 (Intel)
i7-980X (Intel)
X4 965 (AMD)
I de systemer jeg kører i øjeblikket... Har iøvrigt haft 4 styk i7-980X mere samt i5-670 indenfor sidste 2 måneder... Ved ikke helt hvordan du kan få det til at være AMD fanboy, men dig om det, du lever jo i din egen verden og kan se til din næsetip..
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#0
#43 er, som du nok har bemærket, en yderst påståelig og stædig troll. Han har en holdning som siger "aldrig nogensinde AMD".
AMD har nogle super powerstates, som gør at de bruger meget lidt strøm i forhold til Intel i idle tilstand, men det er også der computeren er det meste af tiden. I load er det nogenlunde det samme, dog stadig en fordel til AMD.
Hvis du har tænkt dig at beholde computeren i nogle år, så tag den 6-kernede. Den kan du bruge i lang tid. Hvis du vil købe nyt om ca 1 år eller #, så vil jeg råde dig til at tage Phenom II x4 965, da den simpelthen er i5 750 overlegen i pris/ydelse.
#42
Omg hvor kan du dog være en irriterende bums... Du burde ærligt talt se at få udvidet dit synsperspektiv lidt og lade være med at tro at alt du siger er rigtigt og alt andre siger er forkert.
Over and out.
--
[email protected] - tilføj hvis du har noget relevant at spørge om
Før du overclocker: http://hol.dk[...] #49 jeg fik sagt hvad jeg ville i #24 resten er bare hygge :)
hey bier! prøv at sig hvilken cpu du ville vælge; i5-750 eller 1055t?
uden at begynde at vrøvle/tude eller fortælle hvor mange andre ting du har.
--
SMASH er en rigtig god admin.
#52
Hvis du nu havde læst hvad han havde skrevet ville HAN vælge i5 750 fordi han overclocker, men #0 skulle vælge 1055T fordi han netop IKKE gør.
--
[email protected] - tilføj hvis du har noget relevant at spørge om
Før du overclocker: http://hol.dk[...] Skateboardpete, giv nu op, m.beier har fat i den lange ende, du er owned selvom du startede med at rode med computere før han var født, desuden virker han langt mere moden end dig, selvom du burde være det da du er ældst? Der er jo ingen grund til du hidser dig sådan op hvis du ved du har ret ? Så du prøver vidst bare at forsvare dig, men det går tydeligvis ikke særligt godt.
Phenom II X6 ville være mit valg uden tvivl, 1060T'eren kan clocke op til omkring 7ghz så kan 1055T vel også rende pænt skærkt.
Og det er meget muligt at i5 750'eren er lidt bedre i spil nu ? 1-5 fps ? Det er jo lige meget, hvis man har så god en CPU som disse to nu engang er, så har man også et godt grafikkort som betyder endnu mere i spil, og den AMD knepper jo i5'eren her om nogen tid.
--
Mvh. gQrgh / Mads
Men hvis man følger lidt med så ville man vide der også er nogle problemer med den nye 6 kernet fra AMD.
Og jeg ved ikke hvor overlegen 965 er i forhold til I5 da du bare lige clocker den op på 3.4 og så klasker den jo 965 noob
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Fjummer.
--
#56
Kan du ikke snuppe dig en chill-pill....
Du aner praktisk talt ikke hvad du snakker om, du har igennem tråden vist din uvidenhed utallige gange....
Du bliver ved med at tro at jeg er AMD fan, dette helt og holdent uden hold i virkeligheden såvel som velbegrundet underlag herom.
Du er ude af stand til at holde en sober tone i en debat...
Sidst men ikke mindst har du med 90% sandsynlighed fyrret flere usandheder af i løbet af tråden her...
Du har haft computer før jeg blev født?
Intel386, AMD Am386, dette er de to eneste forbruger produkter til computer som er lavet før jeg blev født, hvilket vil være ret interessant hvis du har haft...
Intel486, AMD Am486, Cyrix III-Samuel, VIA C3-Samuel2 / VIA C3-Ezra (2001) er første omgang af processorer i 1989 som der er en lille chance for du har haft...
Men din adfær i tråden her giver faktisk ikke grundlag for at du bliver anset for værrende ældre end 14, dette gælder henholdsvis din stavning, attitude og manglende evne til at formulere dig skriftligt.
- Alternativt er at du ikke er super intelligent, men har den fornødne alder, dette giver grundlag for chancen for at du har haft så dyrt udstyr endnu mindre....
- Mistanken bliver kun bekræftet af at du skriver kl.11:27 i tråden herinde, dette er ganske naturligt hvis man er studerende og har læseferie, alternativt er at man er arbejdsløs, hvilket igen peger mod du ikke har haft de fornødne midler til at erhverve dig de førhennævnte processorer.
Med andre ord; Du er ikke oppe i alderen.
Kogt ned til noget mere reelt;
Du er en sølle sjæl som gemmer dig bag din skærm, du har intet reelt at byde på i en tråd som denne.
PS: Det har været aprilsnar mange gange at Intel køber Nvidia og omvendt..
--
Rank: AOCM 2008 #2, AMD 2009 #2, Gigabyte TweaKING 2009 #4
Powered by; Gigabyte & Corsair
#57
Intel386, AMD Am386, dette er de to eneste forbruger produkter til computer som er lavet før jeg blev født, hvilket vil være ret interessant hvis du har haft...
Hvad har 286'eren gjort?
Sådan en har jeg da ihvertfald haft.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5
#58
Det var mere en regnemaskine end en egentlig computer, ligesom 86 og 186.
Man kan også godt argumentere for 386 og 486 var regnemaskiner, men de blev reelt set brugt til flere formål...
Pentium fødslen var starten på computeren som vi kender den i dag, men dette er en anden snak, en snak jeg bestemt er frisk på, men ikke i tråden her. Håber på din forståelse.
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair
#59
Jeg er ikke helt enig, men du har ret i at vi ikke bør spamme tråden med en masse OT.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5