Altså, synes I at den er 300 kr mere værd end den anden? Hvilken ville I vælge?
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..
jeg mener de kan oc lige højt hvis dine ram kan klare det
så køb du bare 3000+
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 - Okay! Er der stor forskel i ydelsen på de 2 når de ikke er OC´ede?
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..
køb den du har penge til...
? hvis du piver over 300kr så skal du nok bare tage den 3000+ og så voldclocke den..
--
SHG er nogen fjolser.
#4 :oP
du betaler 285kr for en stigning på 10%, så jeg anbefalde dig at købe 3000+
hvis resten af dine ting også er "low-tek".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg stod overfor samme valg i sin tid og valgte en 3000+, jeg kan ikke sige jeg er skuffet, den kører rigtig godt, og jeg tvivler stærkt på at jeg ville kunne mærke de ekstra 200 mhz.
--
It's my duty to please that booty.
Jeg tog en 3200+ fordi den har MP 10 hvor 3000+ har en på 9 og hvis jeg skulle have det til at passe godt sammen med mine ram (så de kan følge med) fandt jeg 3200+ som bedst egnet, særligt fordi jeg skal have min kompressor på engang...
Og så synes jeg ogå at 3200+ lyder lidt bedre end 3000+:P
--
DFI SLI-D | 2x256 A-data PC4000 | Og resten er på vej:P
#0
I Value for money er A64 3000+ bedst, men for at du vil kunne mærke en ordenligt forskel, burde du nok tage A64 3200+. Der er ikke en voldsom ydelsesforskel på din 2500+@3200+ og en A64 3000+.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”
#4 - Jeg piver ikke.. jeg vil bare ikke snyde mig selv.. kunne jo være jeg fik svaret, at det slet ikke var værd at give så meget ekstra for 200+, af en eller anden grund.. eller omvendt selvf.
#5 - Det er nu 314 kr jeg giver ekstra, og det vil jeg også godt give, hvis der er en stor fordel i det.
#6 OKay :)
#7 - Er de ikke begge FSB200? Er det af OC grunde at du hellere vil have MP10 end 9?
#8 - Nu kan min 2500+ OC´es til 4000+ (2,55GHz), så på den måde kan den også rykke en 3200+... Skifter pga. 64 bit understøttelsen..
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..
#9
Hvorfor så ikke vente til, der er programmer/styresystemer, der bruger 64bit - ellers er det jo lidt dumt. Priserne falder jo hele tiden.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”
#8 og #9
Jo, der er en enorm ydelseforskel - især taget i betragtning af, at Winchester cpu'en virkelig kan clockes. Den rating som AMD har lavet på de sene XP cpu'er holder ingen steder.
Jeg selv har en 3500+ Winchester clocket 11x240 Mhz - 2640 mhz. Vi kan jo evt prøve at benchmarke for at se forskellen på XP og 64 ved samme clockfrekvens.
--
#11
Jeg vil ikke kalde det en enorm ydelsesforskel, men den er da betydelig uden tvivl. Ratingen kan rigtigt nok ikke bruges som sammenligningsgrundlag, det påstår jeg heller ikke. Personligt vil jeg bare ikke overveje et systemskifte med den forbedring (som jeg mener er relativ lille).
At teste de to typer cpu'er med samme clockfrekvens er lidt meningsløst - det er som at lave et racerløb mellem en bil og en motorcykel med hver 130hk.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”
#10 - Tja, AMD64 yder vel en del bedre i spil end Barton.
Med min Barton @2,4GHz ligger den i 3DMark på samme CPU points med en 3,7GHz P4.
#11 - Okay...
Jeg lavede en test med en af mine venner der har s754 3000+ 2GHz CPU. Min @2,2GHz ydede præcis lige så godt... hvordan yder en 0,09 ift. min vens?
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..
Fortsættelse til #13...
Så hvis vi laver et regnestykke over det, betyder det at min Barton @2,4Ghz yder som en AMD64 3200+.. synes det er grund nok til at opgradere.. til AMD64 3200+, for ved 2,4GHz yder den 3800+..
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..
Kan godt sige dig at der er en rigtig stor forskel på en A64 og en AXP, om det så er ved overclockede hastigheder eller ved std. clock speed.
At sige at der ikke er forskel er det samme som, at sige at der ikke er forskel mellem et GeForce FX 5950 og et GeForce 6800.
Forskellen kan sagtens mærkes og ses i spil, og andre krævende opgaver.
En A64 ville til hver en tid løbe fra en AXP, det kan SAGTENS betale sig at købe en A64 såfremt man bruger sin PC til nogle krævende opgaver.
At den så understøtter 64 bit er bare et plus.
--
- Running Athlon 64
- Nu med Ballistix RAM :D
#15 - Lyder godt!!! :D
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..