Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
P4 3,6 eller amd 64Af Ny på siden champ139 | 08-01-2005 13:50 | 1037 visninger | 19 svar, hop til senesteJeg spiller meget og laver en del grafikting og tegner i tunge programmer.. Så hvad kal man købe en p4 3,6 1mb cas eller en amd 64 512mb cas
--
Det kommer an på dine prioriteter. I Photoshop og lignende vil en P4 være hurtigere, men til spil vil du få mere ud af en Athlon64.
Hvis spillet er det vigtigste for dig, så køb en Athlon64.
L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up!
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT Hvis du skal begge dele, er det nok bedst at tage en AMD 64, da den skulle være bedre til grafik end et P4 er til spil... Og du kommer nok ikke til at mærke den store forskel i grafikske opgaver, som i spil. Så jeg vil umiddelbart anbefale A64.
--
Og så er vi så langt det er altså en amd 64 512mb cas hvor stor er forskellen så på en amd 64 med 512 mb cas og en med 1mb cas i ydelse er det noget man kan mærke eller...???
--
Hørte også noget med en P4, der begyndte at throttle så snart man ikke lige havde helt perfekt køling... Men er ikke sikker på det er den model?
--
Man tror man ved hvad 2+2 er, men så kommer man på gym og finder ud af at det godt kan være 5, hvis 2 er stor nok... Nu er det jo 512KB og 1MB ;-)
--
¤0 jeg ville holde mig til P4 3.6 1MB til de tunge progz.
og i games vil du jo også køre alt glimrende med den cpu.
--
Rigtigt Godt NytHår til jer Alle @;] Der er jeg enig enig med #6. En P4 3,6 ville stadig sagtens kunne klare spil, selvom en A64 er lidt hurtigere der.
--
Hvis jeg var en and og øl var vand, ville jeg svømme og aldrig gå i land.
The best tonic is the chronic. Jeg ville også vælge en A64, tror en 3500+ vil kunne gøre dig glad. A64 er i spil og CAD, P4 overlegne i forhold til prisen. Og i photoshop går det alligevel så hurtigt at du ikke rigtigt vil kunne mærke forskel.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #6 Jeg ved ikke hvad du mener med tunge programmer, lige for tiden bliver cpu'en fuldt udnyttet i spil, og er ofte også en begrænsende faktor. Photoshop og dets lige er næppe tunge programmer, og det er Quake III eller Audio/video de/encoding heller ikke. Det beror på små mængder data som skal flyttes hurtigt, og der har P4 en fordel med dens højere clock hastighed. Men det er i de relative lette programmer.
Egentligt meget sjovt, fuldstændigt den samme diskussion har været igår og dagen før den.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #8: Nej, den er ikke overlegen i CAD, det er omvendt. I f.eks. 3D rendering (den tunge del af CAD for CPU'en) kan en P4 være op til 20-30% hurtigere end en Athlon64 hvis programmet er optimeret korrekt. (Hvilket mange af dem er).
#9: Det kommer jo lidt an på hvad du laver i Photoshop - hvis du arbejder med f.eks. plakater til plot og bruger filtre på 300MB billeder, så gør det faktisk en rimelig forskel på hvor langt tid du sidder og kigger på skærmen.
Du har i øvrigt misforstået hvordan det hænger sammen med P4'erens arkitektur, det har ikke noget med små eller store mængder data, det har noget at gøre med hvorvidt instruktionsmængden er statisk eller ej, og hvor mange cache misses man har, samt om det er branch tung kode.
L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up!
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT #10 har du nogen test til at underbygge det?
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #11: Underbygge hvad, at P4'eren er hurtigere i CAD? Det kommer jo lidt an på CAD programmet naturligvis.
Maya kan godt lide Athlon64'eren (= de står nogenlunde lige), men Softimage, Cinema4D og 3DStudio foretrækker P4'ere. I AutoCAD er det nogenlunde lige, som det kan ses her:
http://www.xbitlabs.com[...]
Det er svært at finde single CPU benchmarks af disse programmer, men hvis du kigger på Xeon vs. Opteron benchmarks kan man også få noget meningsfyldt ud af det. (Arkitekturene er nogen lunde ens).
L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up!
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT drop begge de cpu´er
køb en Dotham 2.0ghz eller 1.7ghz og et socket 479 AOPEN bundkort, det bedste der er lige nu, der er ik mange.
Den kræver kun 100mhz ram men kan oc´es uden probs. men de fleste siger bundkort er låst til 133 men en 2.0 ved 133 fsb 2.5 slår en xp4000 og ligger på siden af en FX55 og kun 21watt varme.
og så når der kommer ordentlig bundkort så kan du få mere ud af dem.
de har2mb cache, men den gamle p3 arkitektur. yder som bare pokker
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan. #13 Riiight! Tror du har misforstået et eller andet.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #13: Ikke til alt - f.eks. er Pentium M'en ret svag i CAD og generelt ting der bruger FP meget. Jeg kan ikke lige finde benchmarks, men det er hvad jeg husker fra dem der testede på Ars.
L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up!
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT #12 Jeg synes nu ikke at der er så stor forskel som du siger, okay i 3dstudiomax, får Athlon høvl. Men ellers ligger de meget lige.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] Tjek evt. denne "nyhed" fra d. 22 dec. 04
http://hol.dk[...]
Der er test af 111 CPU'er.
--
// KC - Aalborg
|P4 3.0 GHz|Samsung 2x256 MB Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0| #16: Se også Cinema 4D (Cinebench 2003), og jeg mener det er nogenlunde samme billede i Softimage XSI, men det er ikke så populært at benchmarke med single CPU setups.
L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up!
Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT Eftersom du spiller meget, så ville jeg så afgjort holde mig til A64.
Havde du udelukkende brugt computeren til prof. 3D, så ville jeg nok overveje Intels cpu.
I flertallet af 3D-appz ligger de med marginaler mellem sig, hvorimod der er en gedigen forskel i spil.
Du får dog først for alvor noget ud af high end A64s med et stort beskidt GFX.
En A64 3400+ vs. ditto P4 på et 9800 Pro kan li'som være det samme! ;o)
--
One thread - one remark.
No replies or further comments!
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 293 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|