Er personlig til AMD da jeg syntes der er mere slagkræft i deres CPU'eren, med syntes derimod at deres cpu'ere bliver MEGET varme, men med lidt god køling går det jo nok :D
--
Hjemmeside: www.tp.frac.dk[...] ICQ: 130452217 System: 1300MZH Duron, 512RAM, 80GB HD

jeg har altid køt med intel, mest fordi jeg vil have de Mhz der står på pakken og ikke kun en samligning som AMd kører med. Jeg har også altid valgt intel da de er nemmere at Overclocke og så handler jeg som regl efter det prænsip " man for hvad man betaler for" når jeg køber hardware
--
To Get Info About: My System, My Casemod's and My Self..Please Type In to: http://kolort.dk[...] Hoster gerne billeder og lign. til fremvisning i forums.

Gø eller Gokke ? de er begge sjove... men det er smag og behang hvem man syntes er bedst (bare sig til hvis du ikke forstå min Analogi) desuden er disse tråde rent doxa, man kan både agumentere for og imod jeg har fx selv både en AMD og en P4 Barton 2500+@3200+ som min Workstaion P4-C 2.4 Ghz som min Server
--
"Be afraid, be very afraid - nVidia is on the Loose."

Argh! Ikke sådan en tråd igen da! Men okay da, gør som vi andre og ta' en AMD :D Jeg har i øjeblikket en Barton 2500+ og den er niccceeee! Nem at OC og billig.
--
Ahh... fluer. http://p0rn0.users.whitehat.dk[...]

Har ingen favoritter. har haft både AMD og Intell... Og har været lige tilfreds med dem... Men AMD er en billig cpu iforhold til Intell, så hvis vi snakker økonomi ville jeg klart tage en AMD.!
--
TT Xaser II - Abit IS7 - P4 2.8 @ 3.5 - Powercolor R9800Pro 256 MB Std. Clocks - 1024Dual Samsung - 600 GB Hdd's - 2048/512 TDC (Stabilt Ahh) http://www.hol.dk[...]

amd, fordi jeg kan ikke bruge en cpu med stor pipeline til noget. det med amd er varmere end p4 er løgn, i gamle dage ja...nu er det sku det samme. had hjælper det at have mange mhz når en cpu med mindre clock kan det samme med mindre clock ved at bruge en logisk opbygning, derudover er den også biligere. det med mange fortrækker intel pga. mange mhz, er ligesom små børn der hellere vil have 2 5'ere end en 10'er
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Til normalt brug er det sq nærmest ligemeget hva du køber. Der er nogle småting hvor de overgår hinanden, men næppe noget du vil mærke til. #3 Gøg og Gokke er ikk sjove :p
--
Gi mig bare en god grund til at livet ikk er det værste lort? http://www.slimshady.dk[...]

Amd, de yder mere pr mhz, OG prisvenlige. men lad nu ikke denne tråd blive til endnu en cpu krig
--
her er jeg http://mistressofdark.1go.dk[...]

AMD ALL THE WAY
--
Daglige nyheder, guides, test, forum, sjov, webdesigns med mere: http://mr-fister.dk[...] #mr-fister

Er egentlig blevet "ligeglad", køber hvad jeg finder interresandt, prisen er næsten ligegyldig... :-)
--
Abit NF7-S - 1700+@2900+ (3300+ Barton speed :P) - Radeon 9700Pro - 1024MB Twinmos Winbond CH-5 - 120Gb Seagate B. V - 19" LG Flatron - Lian Li PC-70 - Vandkølet

fat nu at lad være med at lav amd vs intel tråde...! beder om tråden bliver låst.
--
Teh NinUz AKA *Michael

NiNuz der er da ingen der har kriget endnu
--
her er jeg http://mistressofdark.1go.dk[...]

Er intel ikke lige faldet i pris?
--
http://www.ykw.dk[...]

amd self.
--
AMD rox..INTEL sux..begrundelse: Sådan er det bare.. Livet er for kort til at lave lektier...

# 13 det er AMD også... Jeg må indrømme at jeg køber de ting der giver mest for pengene.....havde før Intel, har nu en AMD og har ikke været ked af nogle af delene...
--
"Mmmm...64 slices of American cheese.." - Homer Simpson

#2 skrev: "jeg har altid køt med intel, mest fordi jeg vil have de Mhz der står på pakken og ikke kun en samligning som AMd kører med." dvs. at du ikke formår at kigge lidt dybere på tingene end firmaernes markting? "Jeg har også altid valgt intel da de er nemmere at Overclocke" Ja, det er nemlig skide nemt at rode med multiplieren på en P4... "og så handler jeg som regl efter det prænsip " man for hvad man betaler for" når jeg køber hardware" Ja, så må andre, der HAR forstået, at prisen sætte efter hvad folk vil betale, ikke noget at skulle ha' sagt. God vind fremover
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Det kommer jo an på hvad man skal bruge det til. Intel's cpuer er hurtigere til at regne nogle ting ud (lidt svært at forklare, men í hvert fald det man bruger til programmer og spil) AMD's er bedre til kontorarbejde, fordi de arbejder på en anden måde, der åbenbart gør at de er hurtigere til sådan noget. Ved godt at det er rigtigt skidt forklaret, men ikke desto mindre er det rigtigt. Personligt er jeg mest til Intel, af den årsag, at de er bedre til overclocking, og synes jeg bedre på flere områder, men det kan jo ændre sig med AMD's nye 64bit...
--
It's better getting pissed on than pissed off... The golden shower... http://www.hmmmm.dk[...]

#17 Hvor har du fået den ide, at Intel er bedre til oc?
--
AMD 1700 T-bred 1466@2460 Epox 8RDA+/PC 3200/TI4800se H2O Cooling TT XaserIII/Black/plexi

#17 skulle den ikke være dårlig til det, 64'eren ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 amd er da meget bedre til spil rendering er hurtigere og præcis beregninger ligeså
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Klart Intel! ...Har også haft AMD, men den egnede sig ikke så godt til musik redigering (som jeg bruger meget tid på). Så det kommer vel an på hvad formålet er :)
--
-Hvorfor lave idag, hvad man kan vente med til i morgen?- Sælges: Guitarforstærker :Marshall 8080 valvestate- kontakt mig på ICQ for info

Jeg har kørt med AMD siden K6-2, og har haft 3 cpu'er siden. Har altid været meget tilfreds med dem, men hvorfor bruge tid med denne diskussion, vi bliver jo aldrig enige?! Men AMD er mit valg, idet det har det bedste Pris/ydelses forhold...
--
http://www.lemansarea.dk[...] Motorløbet Le Mans i koncentreret form!

#12 nej ikke helt endnu men er godt på vej, men det kan sq da ikke ænde med andet, plejer det at gøre som i de andre 321321311½ tråde der er blevet lavet om emnet.. #0 hvis du ønsker at vide om folk er til AMD eller Intel så prøv at brug søg funktionen og du vil se løjer...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har haft en Amd thunderbird 1000 mhz og den var skide go'!!! Klippestabil!!! Men har lige opgraderet til en p4 northwood 2 2,4 ghz med fsb på 533. Indtil videre er jeg rimelig skuffet over dens præstation, da den ikke engang kører bf1942 bedre end min thunderbird gjorde!!! Sååå AMD!!!
--
Pink-Bear's computer: P4 northwood 2 2,4 ghz fsb 533, 768 mb ddr pc2700, 40 gb fluid 7400 rpm + 19 gb maxtor, Asus GeForce 4 ti4400, Asus bundkort, 300 watt psu.

Altså nu hvor vi er ved at gå over i en "64bit verden" så vil jeg prøve den nye a64 da den simpelthen skulle være topmodellen indenfor dette område. Så man kan tænke: Jamen når den skal læse en 32 bit kode skal den så ikke til at morphe den til sit eget "64 bit sprog" for at kunne forstå den? Altså nærmest bruge en del tid på at lave en kode om for selv at kunne læse den. Og det er jo en ventetid, man gerne vil undgå. Nej det skal den ikke, da AMD har udviklet x86-32 ISA og optimeret det til nyere standarder, så der ikke er tale om morphing når a64 skal læse 32bit koder. Der er faktisk tale om en forbedring mht. 32bit-applikationer på hele 20 % ifølge AMD! Og det er jo en stor ydelsesforskel enhver gerne vil mærke. Desuden har den også en meget højere IPC end de Pentium 4 processorer, der er på markedet i øjeblikket, hvilket gør den meget fin til overclocking. (Instructions Per Clock) Nu er jeg ikke sikker, men synes jeg har læst, at dens fsb = cpu clock. Dvs. fsb @ 2000MHz. Altså vi taler vel egentlig om en processor, der faktisk er rigtig god til oc (selvom det nok ik bliver nødvendigt ;) Men disse ting er vel noget man som forbruger burde gå ind og kigge lidt på, inden man går ud og køber en ny cpu til 3-4 tusinde. For jeg tror at der sidder mange som bare tænker: "WOW! En AMD til 4 tusinde! Den må og skal jeg eje! Og så understøtter den 64 bit applikationer (hmm).. Men alligevel WOW!" Og der er sikkert nogen der tænker det samme med Intel, når de runder en ny frekvens på f.eks. 4 GHz. Men nu har der jo været nogle firmaer som f.eks. IBM der har spået AMD til at gå konkurs inden ik så mange år, da de vist ikke har ordentligt fat i salg til virksomheder, som Intel da ihvertfald har. Altså jeg har aldrig set en server med en AMD processor i f.eks. Og det er heller ik særlig tit, at man ser workstations hos firmaer med en Athlon Xp eller Thunderbird f.eks. Jeg siger ikke at IBM har ret, da jeg ikke kender AMD's markedsføring nok til at kunne kommentere dette, men tænkte at der nok er andre der har en kommentar?
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

synes det er lidt mærkeligt at ibm fører amd's hvis din udtalelse er sand...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Fører IBM AMD ??? Link til den maskine tak
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

http://www.pc.ibm.com[...] lige i face
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.pc.ibm.com[...] Så har de da foden inde, og mulighed for at snuppe et par markeds andele
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

de var nu rimelig hurtige til at indføre opteron i deres program...angiveligt noget med intels "jegkaningentingogstinker" cpu itanium2 var et "jegkaningentingogstinker" produkt...der floppede stort
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja undskyld. Jeg havde glemt Opteron.. Men jo min udtalelse er sand. Jeg har læst en artikel om det engang, men det var ca. 1-2 måneder før Opteron, så det kan jo være at de har ændret mening efter AMD's lancering af Opteron. Det var nok et vendepunkt.
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#30 Kilde? Vil virkelig gerne se en artikel eller lign. omhandlende den kommentar. Eller også bare din begrundelse. Har selv en anelse om hvorfor, men tror lige jeg tier stille, indtil jeg har set hvad du skriver :)
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

HOL's server har da AMD?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 Jeg kan godt bekræfte det har selv læst det samme Intel har lavet et par flops men desværre har de også råd til det, det værste som kunne ske var hvis AMD gik ned eller blev opkøbt af Intel, jeg er har til dags dato været mest til Intel, grunden er at deres prossesorer og chipsæt i mine øjne har været det rene nam nam, AMD XP serien går under det slogan "Nå jahh det er vel godt nok" Men deres nye serie som er så småt begyndt at dukke frem ser meget fornuftig ud, og kommer der et pænt chipsæt dertil kunne jeg sagtens finde på at skifte mit system ud
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

#33 nix.. 2.4 ghz P4..
--
// Volny- (-(-(-_-)-)-) Com specs i profil... Nyt H2O wee :)

#32 kilde kan jeg ikke give dig...for længe siden til jeg kan huske siden.. men at #34 har læst det samme må vel bekræfte at det ikke er noget jeg finder på. jeg er dog ikke fanatisk fanboy
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 den kommer først op, er afløser for den "gamle" XP2400
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

#35 men den har da haft ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ikke endnu en tråd... Nogle er til Intel, andre er til AMD.. Hvilken CPU der er bedst, se benchmarks! Ændrer sig fra perioder til perioder..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

hvad der er bedst kan også ændre sig fra site til site host*tomshardware*host (han er vist intels bitch...ikke kun med financieringen)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Den holder ik den der. Tror du at man i en benchmarktest kan bekræfte at Pentium 4 EE slår a64 når vi snakker MPEG-4 kodning? Og at den faktisk er optimeret til det i forhold til AMD's processorer. Processorer kan altså godt bruges til mere end spil, men det har du sikkert ik tænkt over. Og jeg tror at der er mange herinde, som er enige i, at en BM-test ikke siger alt.
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#41 Man kan sq også benchmarke i MPEG-4 kodning... FFS...
--
Abit NF7-S - 1700+@2900+ (3300+ Barton speed :P) - Radeon 9700Pro - 1024MB Twinmos Winbond CH-5 - 120Gb Seagate B. V - 19" LG Flatron - Lian Li PC-70 - Vandkølet

Jeg køre med AMD fordi de var billigste på det tidspunkt køre med en xp2700+ nu men overvejer ret kraftigt og gå over til Intel nu da de er falde i pris, tænker på og købe en Pentium4 Northwood-C 3.0GHz fordi de ikke er så dyre mere. Men er sgu sådan set ligeglad med og det er en P4 eller en AMD der sidder i min maskine.
--
Du kan ikke lave noget idiotsikret, for idioter er utilregnlige http://service.futuremark.com[...] http://www.frip.dk[...] gode handler/dårlige

# 41 læs # 42 Båtnakke..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#42 tror du det er for sjov at dotdkay har lavet en artikel omhandlende a64? Han ku ligeså godt ha kørt en benchmarktest og så var der ik mere at snakke om det eller hvad?
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#44 man kan ikke læse noget der ikke er blevet skrevet endnu ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 læs #45 Båtnakke..
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#45 Sig mig, har du ingen ide om hvad det for noget lort du lukket ud lige nu? Bechmark er en betegnelse for en test, for at sammenligne, det kan være alt fra MP3, MPEG4 kodning til spil osv... Hvad fanden har dotdkay's artikel omkring arkitekturen af A64 noget med dit udsagn at gøre?
--
Abit NF7-S - 1700+@2900+ (3300+ Barton speed :P) - Radeon 9700Pro - 1024MB Twinmos Winbond CH-5 - 120Gb Seagate B. V - 19" LG Flatron - Lian Li PC-70 - Vandkølet

slap af begge to med det båtnakke.. hvorfor er tonen herinde så dårlig blandt folkene? er det fordi i er under 10 år eller hvad?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 jeg mener bare, at det lyder lidt som om at Mojo bare tjekker en benchmarktest for at se hvilken cpu han skal købe. At han nok ik går i detaljer med det.. Personligt ville jeg læse artikler omhandlende cpu'en først inden jeg foretager et køb. Hvis du forstår?
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#49 Den er skam ikke så pæn specielt i de her tråde, men du lagde nu selv pænt ud men den kommentar til det link lige i face
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

Hvis CK lavede en benchmark test skulle han bruge så mange resourcer på det.. Penge og tid! Og det på noget som at der iforvejen findes..! Det var en artikel om AMD Hammer's Arkitektur.. Ikke en benchmark test! Jeg gør det at jeg køber den processor der er bedst efter fordele og udlemper.. Ser klart P4 som den bedste men FX-51 er sq blevet en god processor.. Venter at se på Prescott som jeg da regner med kommer til at sparke røv! Ellers er alternativet ikke hvad der har været..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#51 så slemt var det vel heller ikke...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#alle er der nogen der forstår hvad jeg mener? Altså det er jo nok ik for sjov at dotdkay laver artikler omhandlende a64's arkitektur. Det er jo for at folk kan se hvad den byder på og for at få en indsigt i den fremtidige udvikling. Og deraf kan man så også se, hvilken cpu der passer bedst til ens behov frem for bare at køre en bm-test og så er det overstået.
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#50 Jeg ved ikke hvad du vil med det her.. Men efter min mening vil jeg skide lidt meget på artiklerne, hvis ydelsen ligger på den forkerte side... Det er jo simpel logik. Artikler angående arkitektur mm. siger ikke en pind om ydelsen, men kan være spændende læsning... #54 Du ser jo netop på benchmark tests for at se om den yder godt i det du skal bruge den til, længere er den ikke...
--
Abit NF7-S - 1700+@2900+ (3300+ Barton speed :P) - Radeon 9700Pro - 1024MB Twinmos Winbond CH-5 - 120Gb Seagate B. V - 19" LG Flatron - Lian Li PC-70 - Vandkølet

#18 Så lad mig sige nemmere, man skal ikke lodde, den har en højere fsb, og der er mindre varmeudvikliing. #19 Ved det ikke, det var bare et forslag :) #20 Ikke helt rigtigt... Det er noget med, at den er bedre til komma beregninger, hvilket er det man bruger til kontor arbejdsopgaver...
--
It's better getting pissed on than pissed off... The golden shower... http://www.hmmmm.dk[...]

#55 der stod faktisk noget om ydelsen i hans artikel. Bl.a. at a64 kan køre 32bit applikationer 20% hurtigere end en Athlon Xp grundet morphingen.
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

# 52 rettelse: Det var dotdkay der lavede artiklen og ikke CK.. Sorry! # 50 jeg ved iforvejen hvad processorerne er bygget på fysisk og går self også meget op i det! dvs. Varme, heatspreader, teknologier som HT og 64-Bit, stabilitet osv.. Det ligger bare i baghovedet hvad processorerene er.. Så kigger jeg ellers på benchmarks.. Men det er det at FX-51 og P4 er fysisk ens nu.. Så det er virkelig ikke en faktor mere!
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#53 vidste ikke jeg havde en søn lige i face synes jeg ikke er en dårlig form for tone, den kommer når følger urlen lige i face (maskinen du bade om link til)...desuden mener jeg ikke at kalde folk øgenavne kan sammenlignes
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hovsa.. jeg mener, at det er grundet den IKKE skal til at morphe 32bit koder som andre 64 bit cpu'er.
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#58 Fint. Så forstår jeg dig godt og er helt enig. Ik mere om den sag.
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

Hvis man skal encode (eller andre ting, der bruger den reelle clockfrekvens) skal man da tage intel. Og hvis man har pengepungen i orden. Og hvis man vil overclocke skal man huske at man ikke bare kan overvolte som en sindsyg. Intel har de bedste box-kølere. Hvis man vil ha en billig cpu, der yder fint i spil (fx a64 eller barton med stor cache), som kan underclockes og køres passivt uden at man taber ram-båndbredde og hvis man kan finde en god køler til så er det AMD
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 du mod siger jo dig selv ved at sige " jeg ved iforvejen hvad processorerne er bygget på fysisk og går self også meget op i det! dvs. Varme, heatspreader, teknologier som HT og 64-Bit, stabilitet osv.." og så der efter at sige " Det ligger bare i baghovedet hvad processorerene er.. Så kigger jeg ellers på benchmarks.. Men det er det at FX-51 og P4 er fysisk ens nu.. Så det er virkelig ikke en faktor mere! " FX-51 og p4 liger jo overhovedet ikke hinanden men det kommer vel an på om du går efter udsedende :] eller ydelse..
--

#59 kan du huske for 20 år siden, ribe sædbank ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 pengepungen i orden arhh den holder heller ikke mere, de nye AMD'er er godt med i prisen
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

#63 Rigtigt nok, men så kan vi vel konkludere at han rent faktisk bruger lidt tid på at læse nogle artikler :)
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

# 63 De er fysisk ens mht til de ting jeg siger.... HT opvejer 64-Bit, De har begge heatspeader, de udvikler lige så meget varme.. De er faktisk ens! Bortset fra det du kan se i en benchmark... Deraf grundet det jeg sagde i første reply!
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#67 okay.. Men stadig ikke helt ens (intigrated Mem Controler) :]
--

#64 nååh ja.. nu vender det tilbage..det var tider! hende "ekspedienten" var jo så flink at jeg måtte have "hjælp"... :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har selv valgt amd
--
http://service.futuremark.com[...] - Two wrongs don't make a right, but three lefts do

->#67: Interressant statement det der med HT opvejer 64-bit. Prøv lige at få tjek på tingene først. Udover det så er der da væsentlige forskellige på P4 og A64, bla pipelines længde og en masse andre ting.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71 Er der egenlig ikke også HT på AMD64?
--

#65 nexsus Athlon Barton XP 2800+ (2075MHz) box Socket A / FSB 333MHz 1.255 Pentium4 Northwood-C 2.8GHz In-a-Box Socket 478 / 512KB / FSB 800MHz 1.779 kr. Bare et eksempel. Jeg ville købe ny køler til begge systemer, hvorfor jeg ville købe nonbox AMD til 1119. Det er alligevel en slat. Men det er taget fra edbpriser og deres priser er ikke helt up-to-date. Tør slet ikke tænke på en EE eller FX endnu, men de her er til at betale.
--
http://service.futuremark.com[...] - Two wrongs don't make a right, but three lefts do

# 68 # 71 Der er så mange ting.. Men de er nogenlunde ens.. Kan jo aldrig være 100% ens da det er 2 forskellige CPU'ere ;) FX klarer sig bedst lige nu, og vi får se ved 2004 tid om Prescott kan udkonkurrere den.. Ellers skifter far her mærke, for AMD er sq blevet ok! Ingen had fra min side af.. Medmindre vi snakker XP+ :P
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

præcis .dk, det er efterhånden bare ipc og cache der er forskellig hvilket gør dem gode til hver deres ting.
--
http://service.futuremark.com[...] - Two wrongs don't make a right, but three lefts do

# 75 yepper! Kan godt li' din signatur ;) So true..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

Tak, den er faktisk meget sjov, når man tænker på det... Jeg stikker. God diskussion, drengene. (og piger hvis der er sådan nogle)
--
http://service.futuremark.com[...] - Two wrongs don't make a right, but three lefts do

#73 Jeg skrev de nye AMD'er AMD Athlon64 PR3200+ 3600.- AMD Athlon64 FX 51 6400.- Desuden så yder P4C modelen også mere end Barton ifølge de tests jeg har læst
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

skal vi ikke lukke denne tråd...seriøst?
--
her er jeg http://mistressofdark.1go.dk[...]

fint med mig vi har fundet konklusionen = amd er bedst
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 78 yep.. P4 "C" er noget kun billigere.. Men AMD's A64 og FX yder bedre, og de er dyrere! Helt normalt... Men man kan da godt sige at Intel og AMD har byttet lidt roller? ;D
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#80 ja ja det kan vi da godt sige, det ændre jo ikke noget på virkeligheden :) #81 Det var også bare lige for at slå fast at er ydelsen der koster det også
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

#82 hmm hvad så med power5 og amd64 er bedst... godt så slut med det her
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 Kan du huske hvad p4 kostede i starten ??? Det er faktisk meget normalt, at nye processorer er dyre. Når Intel kommer med deres 64bit (når/hvis ;)) bliver den jo nok også pænt dyr... Men jeg mener stadig, at Intel er bedst...
--
It's better getting pissed on than pissed off... The golden shower... http://www.hmmmm.dk[...]

# 84 Prescott kommer formegentligt til at komme med 64-Bit, men først når markedet er færdig udviklet til 64-bit applikationer! Q4 04 eller 05..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#84 P4C 3,0GHz kom frem kostede den "kun" 3700.- normalt vil de ha 5 - 6000.- for sådan noget nyt, Så fremt AMD's FX serie banker intels prescott eller EE udgaven i bund og grund, tror jeg næppe på at den bliver billig at anskaffe sig, AMD kører med røde tal og de folk som stikker penge i det firma vil også gerne tjene lidt det er foretnings folk :)
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

hmm mon så også den får GOD 32bit understøttelse som amd64..tvivler
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

3.06 kostede næsten 7k dengang kom frem så intel er ikke bedre...men hvis man hvil have det nyeste og bedste skal man også betale for det...derfor køber man amd
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#88 nu ved jeg ikke om den kommentar var til mig men hvis... Har aldrig nævnt at Intel var billigere, det eneste jeg skrev var ydelsen koster Jeg gav skam selv 7200.- for min P2 400MHz dengang den kom frem, så nej Intel er ikke billige
--
Intel Power P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

Som en før i tråden mener kommer 64 bit support om allerede et ½ år er nok lidt for optimistisk mon ikke 4-5 år er nærmere en realistisk tanke før at du faktisk kan bruge det til noget og der er bred understøttelse i programmerne
--
http://www.ykw.dk[...]

Gik der " 4-5 år " med skiftet fra 16 til 32 bit, d.v.s. for de flestes vedkommende fra win 3.11 til win 95-98, det tror jeg næppe.
--
xp 2800+ Barton, S.Viking, GA-7VAXP, Ao tower med 3 pabst bl., 9700 pro, 2 stk. Maxt. 80GB HD, Raid, SB live ve, Aopen 2440 cdrw og Hitachi DVD.

dotdkay, jeg synes du sku lave en artikel om dine meninger mht. AMD/Intel. Dig hører folk på, og det kunne måske sætte en stopper for alle de her tråde, hvor der er lidt supporterstemning. Og hvis der så blev lavet flere tråde, kunne man bare referere til din artikel og bede dem om at læse den. Bare et forslag, men forstår godt, hvis du ik gider. Men du tør ik :P
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

#92 du siger vel ikke at folk hører på hr casper? De er jo bare bange for hans fødder ;<
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Amd 4 ever
--
hol styrer hol styrer hol er det bedste