Nok dit gkort som leger flaskehals. Jeg får f.eks ikke en højere score i aquamark af at køre 3.24GHz end ved 2.4GHz.
--
"This is my boot, and it will fit up your ass with the right amount of force"
[email protected]|Abit IC7-MAX3|512MB PC4000 Det kan tænkes at det er dit grafikkort der er flaskehalsen !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #1 - 2 han har R9500pro ergo , det kan ik være flaskehalsen, da det er et udemærket godt stadigvæk.
--
// Volny... (-(-(-(-_-)-)-)-)
Tænker jeg også på æv- æv... så må jeg lokke de gamle til at give mig et R9700Pro/R9800 i julegave !!
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] #5>> Måske, men nu er det måske ikke CPU'en der den store rolle i de spil han nævner?? så et GFX ville nok gi' mere FPS.
--
#7: Tror nok jeg får 4FPS mere i Gothic 2 (CPU og Ram krævende).
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] Jeg gik fra en Celeron 1700MHz til en P4 NW C 2.4@3GHz, og min score i 3D mark steg kun 200points.
Så det er dit GFX, helt sikkert!
--
Er her for at besvare alt!!!
P4 2400@3006mhz NW C - 2x80gb maxtor 9 - Radeon 9000@Core 280MHz - 512mb pc3200@500MHz Samsung CL 2.5 - Abit IC7-G(Vold godt mobo!!)
Grip, test med nogle flere spil. vietcong fx. hvad siger 3dmark2001 ifh. din gamle 1800+?
--
Er foreller ofre?
Hvad med et nyt mobo ? Nforce2 ? Det ville give et boost.
--
http://service.futuremark.com[...] EP-8RDA3G * AMD 1700+ KIUHB DLT3C 1466@2320MHz * SLK800A * 256 HyperX PC3500 CL2 * PNY Geforce FX 5800 * 2x 80Gb diske * TT 420W PSU - test også battlefield 1942.
--
Er foreller ofre?
#12: Ok - tester Vietcong i morgen - jeg sidder ved en kammi's pc lige nu.
#14: Har ikke BF1942.
3Dmark har jeg ikke prøvet - men med min gamle Xp1800+ fik jeg 10500, men med Xp2400 er det nok omkring 11700point kunne jeg forestille mig..
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] Nej nej, og atter nej! Det er sgu da ikke hans GFX der er flaskehalsen! Det er hans ram - måske! Men det er langt mit bedste bud. Det er kun DDR 266 Mhz! Bundkortet er jo heller ikke verdens hurtigtste mere.
Jeg havde lidt det samme problem da jeg skiftede fra xp1700 til xp2400. Jeg havde et ECS mobo med DDR 266 mhz, og der var faktisk ikke den store forskel. Men det var der ved skifte til PC3500 ram og Nforce2 mobo. Jeg har stadig mit Geforce 4, og jeg steg 3500 point i 3dmark 2001.
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
#16: Hmm - så kan det være man skal købe Nforce 2... - det jeg oplever lyder nemlig som det du har oplevet.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] #17 Ja, nemlig - og hvis du følger de andres råd vil jeg da godt købe dit GFX - det ville da være en forbedring for mig ;-)
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
#13 "Hvad med et nyt mobo ? Nforce2 ? Det ville give et boost."
- Ja i 800x600, men når han kører med 1280x1024 (til dels også 1024x768) og evt. krydret med lidt AA og AF er der ingen forskel (der er en grund til at CPU/mobo tests ikke afspejler de settings folk spiller med).
Og om RAMene kører ved 266 eller 333 (effektiv) MHz spiller heller ikke den store rolle med de settings man normalt spiller med et R300 kort. Sad han derimod og spillede uden øjnguf i 800x600 (eller en gammel game engine) ville der være en lille forskel, men ikke med de settings man må formode han bruger og de nye game engines.
Det er de færreste der kan mærke forskel selv på flere hundrede MHz når man spiller med en del øjnguf i nyere spil, det er ren GFX fill rate det afhænger af samt lidt RAM båndbrede afhængig af game engine og evt. brug af AA og AF til.
Og 3dmark siger INTET om real life ydelse eller skalering ved en opgradering. Det er et godt redskab til visse ting, men ikke direkte afspejling af skalering ved opgradering.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-)
#19: Spiller altid i 1024x768 32bit med max gfx detaljer. Jeg har ikke aktiveret FSAA og AF - men hvis jeg gør det falder der også kun mak 2-4FPS fra.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] #19 Jeg er ikke helt enig med dig der CK. Jeg har hverken links der kan be eller afkræfte det, men da jeg skiftede system (samme gfx), så kunne jeg kører i en meget højere opløsning i MOHAA, og med alle detaljer sat til max. Dette kunne jeg ikke før.
3Dmark 2001 kan i modsætning til 2003, sige noget om din cpu - den var meget afhængig af hvilken cpu der sad i.
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
#19: OK - men så det er nu har jeg ikke lige penge til et R9700Pro desværre - selv om jeg MEGET gerne ville have et - evt brugt.
Men ellers må min PC køre med denne konfig indtil efteråret næste år og så må jeg købe ny PC.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] #22 Jeg vil nu satdigvæk sige at det er dine ram og mobo der har skylden. Ellers ville det da ikke være godt - så kunne jeg stadig sidde med en t-bird og Geforce 4 og have den samme ydelse i spil. Tro mig, det har jeg ikke! Det hele drejer sig jo om flaskehalse, og dem har du et par stykker af. Derfor mener jeg at CK er forkert på den. Måske han ikke har set din konfiguration ??
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
Jeg må nok indrømme, at jeg er enig med Benz her. Bundkortet og RAM betyder utroligt meget. Da jeg skiftede fra et KT266A bundkort til Nforce2 og clockede det over 200 Mhz FSB steg mine FPS *betydeligt* selvom CPU'en ikke kørte hurtigere end på KT266A bundkortet, bare med højere FSB.
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away"
-Philip K. Dick
#24: Ja jeg tror faktisk også at mobo er lidt flaksehals - nok en 5-10%.
Men GFX mener jeg nu er up-to-date - det løber jo fra R9600Pro !, men stadig et R9700PRo vil give mere ydelse !
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] Hmm - måske skulle jeg o/c på FSB og sætte multiplier'en ned - vil det give mere performance evt ???.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] #28: Hmm så må jeg ønske mig et nyt bundkort (Nforce 2 Ultra) og ram i julegave ! jeg er helt "broke" pt.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] Har ikke læst alle svar, men du kan da nemt teste, om det er GFX, der er flaskehalsen. Prøv at sætte opløsning ned til 640X480 og kør test ved både XP1800- og XP2400hastighed. Hvi du ved denne opløsning får mærkbart forskellige resultater, må GFX jo være flaskehalsen !
--
#30: Har testet med Gothic 2, som er ragende ligeglad men GFX og kun koncentrerer sig om CPU og her var der næsten igen forskel - hvis der var nogen...
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
http://service.futuremark.com[...] Så vil jeg, som mange andre, tilslutte mig, at det er ram og mb den er gal med.
--
#32: Ja desværre - hvorfor så skrive at ens gamle mobo understøtter op til XP2600, når det alligevel ydelsesmæsigt "max'er" ud med en XP2000+ !!.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
Gammel XP1800+ scorehttp://service.futuremark.com[...] #25 hehe godt vi kan blive enige om noget ;-)
#29 Ja, man kan altid opgradere men man skal også se på sine behov engang imellem. Sådan noget som dvd ripning og encoding af film ville du allerede nu kunne se en forskel. Det kunne jeg i hvert fald, da jeg skiftede fra en 1700+ til en 2400+ - på samme ECS mobo.
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
#34: Det har jeg også lagt mærke til - at komprimere og pakke ud, og scanne med antivirus går hurtigere.
--
|AMD XP2400+| Sapphire Atlantis 9500Pro 128MB|1024MB PC2100 Kingston-ram|
Gammel XP1800+ scorehttp://service.futuremark.com[...] hvad kommer intels 64bit cpu til at hedde (ikke Itanium)
--
Her i huset bruger vi ikke brilleabe!
Undskyld hvis det lige var offtopic
--
Her i huset bruger vi ikke brilleabe!
#38 dough ja.... men tak
--
Her i huset bruger vi ikke brilleabe!
Prescott bliver ikke en 64 bit cpu - Intel introducere først en 64 bit til destop markedet i 2008 !
--
Der er intet som duften af ny computer....!!
#21 Benz - "3Dmark 2001 kan i modsætning til 2003, sige noget om din cpu"
- Ja men stadig intet om hvordan forskellen i "real life" spil er, og det er jo netop det der er tale om.
#24 Benz - hvis du havde læst mit indlæg ville du se at jeg netop havde læst hans config ;-)
#25 Doc - nu er der jo så også tale om et helt andet kort. R9700P er jo langt mere CPU begrænset end et R9500P.
- Har btw. for 3-4 måneder siden lavet en lignende opgradering (fra KT266A til NF2).
Jeg holder stadig på at fra XP1800+ tiol XP2400 reelt ikke burde give noget i de omtalte benchmarks/settings (som Gripen90 også skriver). Samt at ey NF2 + nye RAM heller ikke vil give det store med maxed settings i1024x768x32, specielt UT2003.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-)
#41: Lader til du har ret - der er ikke står forskel på XP1800+ og XP2400+ - surt nok... Men der er dog en god ting ved at komprimering af filer, og virusscanning/ defragmentring går lidt hurtigere. Og som en anden ting, det lader kun til at mine flysims profilere af den nye CPU, min FPS er langt mere stabile i flysims hvor div. AI udregnes samt flyfysik. Dette synes jeg, at jeg kan se i CFS3 og IL-2.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. prøv en 3dmark test, og så vil du se forskel.... de spil du henviser til er grafik, og ikke særlig cpu, afhængige.
--