Jeg synes at have hørt netop dette før... og vi har da også "tabt" en spiller på plasma markedet (faktisk flere), men et samarbejde mellem Pioneer og Panasonic er kun godt efter min mening. Og er det Hitachi, Canon og Panasonic der arbejder sammen om LCD TV nu? Dog går der sikkert mange år, før jeg begynder at købe andet end plasma.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

Ja plasma styrer da. vil næppe tro de bare vil droppe det sådan
--

ja jeg ville aldrig skifte mit pioneer 50 t fuld hd med et lcd skærm.. syntes det er super godt
--
ASUS P5WDG2 WS Professional | C2D E6600 | 2*2 GB DDR2 1200 mhz | 3*Wester digital raptor | 2*3870 ati | 550W Xilence |Vista ultimate 64bit |

pengene er bedre brugt på en projektor ;)
--
Ynglings musik nummer: Ole´s nye Autobil ;)

Der skal vel en helt anden generation til af LCD før det kan rykke noget.
--

Yes jeg skal sku heller ikke have udskiftet mit 50" pioneer. Super tv!!!
--
-- Intel Quad Q6600 @ 2.8GHz -- 6GB Corsair XMS2 DDR2 ram -- Geforce 8800 Gts --

læste i en artikel om netop det samme, med at LCD skærme rent faktisk har overhalet plasma indenom, og jeg er sikker på det var i 07 at.. Jeg tror det var Samsung der beviste at LCD overtager markedet.. Jeg er klart LCD fan.. Læg din plasmaskærm ned, og den vil aldrig virke mere.. Pfft..
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn

Der er intet hold i disse løse men tilsyneladene konstante rygter(plasma-skærmen dør altså ca 1 gang om året hvis man skulle tro disse rygter) Panasonic er rent faktisk bedre til at producere selve plasma-skærmen end pioneer,pioneer har en suveræn billedbehandling hvor panasonic ikke helt følger trop. Jeg ser frem til pioneers 10 generation af plasma-skærme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

en side bemærkning, glæder mig nu mere til at der kommer mere skub i nano/SED teknologien og de får styr på de sidste ting så vi kan få tv i den retning. Det skulle være godt.
--
Der tages forbehold for firnurlige tastefejl og til tider komiske sætninger. MSN= Multi Spyware Network

Pioneer og Panasonic er jo netop gået sammen, fordi det er svært at lave plasma TV billigt. Panasonic har dog de bedste TV lige nu efter min mening. Jeg har et PX70 og det står super godt. Jeg venter lige 1-1½ år på pioneer/panasonic samarbejdet og køber en FullHD 50 tommer til den tid. Måske kan LCD komme efter det, men dem jeg har set (de nyere) har stadig ikke samme varme/ægte farver som Plasma. Spørgsmålet er, om det overhovedet kan lade sig gøre på LCD. Måske først med OLED.
--

Så længe plasma fortsat leverer det bedste billede så forsvinder det ikke fra markedet. Selvom det måske er dyere så findes der stadig mennesker som vil betale for kvalitet, og ikke bare have de bedste tal til den billigste pris. #7 Grunden til man ikke må lægge en plasma-skærm ned er jo ikke teknologien, men vægten, og mon ikke det er ved at være nogle år siden det var et problem.
--

korrekt , det er en del år siden det var et problem , pioneer anbefaler ligefrem at man ligger deres skærm ned under montering af fod/beslag. Nu skal man altså lige ha kunne sammenligne et panasonic ved siden af et pioneer for at kunne udtale sig om det.(har selv et 427XD og det slår uden tvivl panasonics 8 generation. oled har ikke potentiale til at opnå samme kvalitet som plasma , det har kun "sed" teknologien og den er stadig langt dyrere end plasma at producerer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

OLED bliver aldrig en arvtager til plasma/LCD, kun et overgangsprodukt, som relativt hurtigt vil finde sin begrænsninger i markedet. #8 Der er ingen, som skriver plasma vil forsvinde eller dø, kun at det fortsat vil blive marginaliseret. Den tendens har vi jo set de sidste par år, og man skal efterhånden i special butikker for at have et plasma udvalg. #12 - Det skal man også med Panasonic plasma kan jeg så tilføje. I manualen står der, at man ved montering skal ligge det ned på et håndklæde eller lignende.
--
Mvh. Thomas Christensen

Crucial, det er jo fordi der er et stykke glas på fronten. Det er for at der ikke skal komme ridser - intet andet. Plasma sælger ikke så godt for tiden fordi alle råber LCD når man siger fladskærm. En LCD-monitor er fin, men LCD er noget værre crap til tv. En anden grund er, at folk har hørt at det bruger 3x så meget strøm, og at der kommer burn in. Det er stærkt overtroisk at tænke sådan. Fakta er, at plasma faktisk er BILLIGERE hvis man ønsker ren performance. Folk køber bare fullhd fullhd fullhd. Og tv fra samsung med 250000:1 i dynamisk kontrast. Det bedste tv til prisen er PX80, som koster 6500 (42") fra england eller tyskland. Det tv slår faktisk flere lcd'er til film og spil i 12-15k klassen. Det er bare synd, at folk ikke giver plasma en chance. Det er faktisk her man får mest tv for pengene atm.
--
To forget is to repeat at glemme er at gentage

#14 Px80 slår ikke bare nogle men alle lcd efter min mening. Vil da helt klart mene det slår x3500 til film af hvad jeg har set. Er x3500 ikke det bedste lcd der er på nuværende tidspunkt?
--

Det bedste LCD mht. til ydelse/kr er samsung F86. Man kan altid betale mere (for mindre når vi snakker LCD vs. plasma) og x3000 er en andelse bedre. Men PX80 er også kun et entry level plasma. Man kan købe PZ, som er fullhd og med bedre sort og farver. Man kan endda købe det bedste tv som penge kan købe - Pioneer LX508D. Som sagt, det eneste tidspunkt hvor LCD har sin berettigelse er ved komputerbrug - men kun ved stillesående elementer. Konsolgaming kan alle nyere plasma snildt klare. For at aflive nogle myter: 1) Burn in er nærmest ikke eksisterende (alt kan dog ødelægges) 2) plasma er IKKE en død teknologi 3) plasma og LCD bruger gennemsnitligt samme mængde strøm. 4) LCD er ikke mere "fremtidssikret" (DVB-C tuner mm. bliver overflødige om 1-2 år) Giv plasma en chance, og vær glad for at du er et selvstændigt individ som ikke behøver at have en salgsassistent til at sige at Samsung er det bedste tv, da det er det mest solgte. Det er derimod basis for en statistik som fortæller at de fleste ville blive endnu mere tilfredse hvis de havde købt et panasonic eller pioneer.
--
To forget is to repeat at glemme er at gentage

#14 Du misforstår, det var en hentydning til udtalelsen om, at plasma ikke måtte vendes nedad. Hertil tilføjer #12, at det er noget sludder, og at Pioneer selv anbefaler det under montering. Hertil filføjer jeg, at samme er gældende for Panasonic. Jeg er skam godt klar over, hvorfor de anbefalede noget blødt imellem skærmen og gulve, og det står jo også i selve manualen :) "Plasma sælger ikke så godt for tiden fordi alle råber LCD når man siger fladskærm." Det vil jeg så påstå er noget sludder fra en plasma ejer (jeg er selv en skulle du være i tvivl). Folk køber LCD pga. prisen, basta. Opløsnings spørgsmålet har også hjulpet lidt, og samme har konsol planerne, men grunden til, at plasma ikke kan følge med, og fortsat bliver negligeret, er og bliver prisen. Så kan vi som plasma ejere efterrationaliserer, og påstå, at vi mener vi får mere for pengene og det bedste billede, men det hjælper ikke noget for folk, som ikke vil betale så meget for et TV.
--
Mvh. Thomas Christensen

#17 Ja, du har ret mht. alle dem der køber TV fra 5000 og nedefter og det er altså rigtigt mange! De LCD du kan få i Bilka/Føtex er så fornærmende ringe, men alligevel køber folk det. Det undrer mig, men man kan ikke være ekspert på alting. Min kæreste er et godt eksempel - hun lever sig ind i film uanset om det er FullHD/surround eller kvalitet som et TV signal. Hun kan godt se forskel, når det pointeres, men det betyder ikke så meget. Jeg tror rigtigt mange har det på samme måde. De aner ikke hvad andre TV kan tilbyde ift. lyd, farver og billedekvalitet. De føler, at de har købt noget godt (og det er jo det vigtigste), men aner ikke, at andet er bedre. Måske lisom vi køber madvarer i Netto, mens feinsmeckere ryster på hovedet! LCD har flere fordele mht. at sælge dem nemt. Når folk skal købe TV kigger de lige på specifikationerne - lisom vi kigger på varemærket i netto. De læser FullHD og mega-god kontrast osv. og tror ikke på deres egne øjne. Gør man det, kan man måske snydes af sælgeren jo. LCD ser godt ud på papiret, hvis man kun undersøger det første ukomplicerede lag. Så er alle de tekniske tal jo overlegne. Jeg var selv meget skeptisk mht. den lave opløsning vs. FullHD, men efter meget læsning og kigning i forretninger var jeg ikke i tvivl. Mange andre tror stadig LCD er bedre - eller de tror Plasma er dyrere (indkøb/strøm) og mere besværligt pga. burnin osv.
--

#18 Du er inde på noget af det rigtige med kæresten. Min har det på samme måde, hun kan godt se forskel, men det betyder ikke det store. Det samme gælder folk som betaler 4-8k for et LCD som vi mener ikke er noget værd. Dem får de aldrig til at indrømme det var spild af penge. Ihvertfald ikke med det samme, fordi de har gjort en investering. Og man laver jo ikke fejl, fordi en sælger i Bilka var rar at snakke med
--
You get more of what you want with a kind word and a gun than you can get with just a kind word - Al Capone -

Der kan ikke koges mere suppe på plasmaen, derfor hopper de store fra og overdrager licenserne til de små, fremtiden og udviklingen ligger i LCD, jeg har ikke selv købt fladskærm endnu, men undersøger marked, plasmaen har det flotteste billede, men jeg overvejer at købe LCD fordi billede er næsten lige så flot, prisen er meget mindre når vi snakker kvalitets skærme, så vil jeg have koblet min pc til skærmen, det egner plastamaen sig ikke til, jeg har set en plasma tilkoblet en pc, farverne flød ud i Windows, hvorimod LCD’en var imponerende skarp i billede
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20: At man betaler omkring 8-9.000,- for et Panasonic TH-42PX80 (som er en kvalitets skærm), er efter min mening ikke dyrt - og slet ikke ift. hvad et LCD med nogenlunde samme billedkvalitet koster (og så er der stadig mangler på nogle punkter).
--
http://innovativesolutions.dk[...]

Plasma...... Panasonic :-)
--
Opty 148 - MSI K8n Neo4 2x512 CorsairPC4000,Samsung Harddisk!

Myten om ikke at måtte ligge et plasma ned er jo latterlig! Jeg har selv tabt mit 42´ plasma tv fra væggen og ned, det landede på hjørnet og virker stadig. Det har været gennem 3 flytninger og så er det et dantax : )
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.