Bemærk at du stort set ikke kan få fat i LG L1730B længere. Mange af de andre kunne være gode bud, men KTC skærmen bryder jeg mig personligt ikke om. Billedet virker ikke specielt overbevisende og hele dens finish virker uharmonisk. Samsung 710T er en af de bedst bedømte af de skærme du kigger på. Panelet, som sidder i den er produceret af Samsung og sidder ikke i mange andre skærme. Det har fået meget ros, både for farvegengivelse, responstid. Selve skærmen kan du få med Pivot og højdejustering hos nogle af de forhandlere, som er listet, hvilket er en stor fordel. De andre kunne naturligvis også være gode bud og Acer skærmen du selv er interesseret i er en nogenlunde skærm. Et helt andet bud kunne være denne nye LG: http://www.edbpriser.dk[...] Det er en super flot skærm, som får meget ros. Den er ikke den allerhurtigste i spil sammenlignet med de andre, men på mange andre områder udmærker den sig (f.eks. evnen til at vise sorte nuancer og farvegengivelsen). Hvis du er villig til at give bare en anelse mere, så kan du få en af de mest roste TN skærme på markedet: Samsung 172X: http://www.edbpriser.dk[...] Smuk skærm med et rigtig flot billede og ydermere en hurtig skærm, som vil kunne tilfredsstille dig selv i de hurtige spil.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#1 Hvis du skulle anbefale enten 710T eller 172X til en gennemsnitsbruger, dvs. spil, internet og film, hvilken skulle jeg og #0 så vælge? Måske et meget firkantet spørgsmål, men alligevel.
--
Jeg tænker - altså er jeg

Tag den første du linker til..!
--
<<|NoFear|>>

Jeg kan 100% anbefale en SamsungSyncmaster 172x. Har den selv, og har ingen problemer med at game eller noget som helst. =)
--
Don't eat yellow snow!

Jay Eye: Selvom 710T har et nyere TN panel, så er Samsung 172X stadig bedre overordnet set. I direkte sammenligninger falder det stort set hver gang marginalt til 172X's fordel hvad angår billede, responstid og lignende Den billedemæssige forskel er ikke så markant, men Samsung 172X er dækket af Samsungs Zero Bright Pixel garanti. Derudover må der siges at være en ret tydelig forskel på designet af de to skærme, men det vil jeg lade være op til dig selv at vurdere.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

hvorfor finder i aldrig Sony, det er kvalitet, har selv en HS74P/B med deres X-black teknologi, og jeg gav 4000kr ca og den er bare super, står meget bedre i billede osv end min brors LG L1730B som du også nævner, men hvis du ikke har så mange penge så ta en samsung de er også fede.
--
Asus A7N8X-E Deluxe Ultra, Barton 3200+ @ 2,2 GHz, 1024 Corsair DDR pc3200 CL 2,5, 80 + 120 WD IDE Harddisk, Sony HS74P x-Black LCD, PowerColor ATI 9800pro All In Wonder.

#0 ... du skal ikke vælge noget af det du linker til .. overhovdet.. og heller ikke hvad de andre fortæller dig .. sæt dig lidt ind i hvad de forskellige PanelTyper kan og hvorfor.. I dit tilfælde [Gamer]vil jeg klart råde dig til et S-IPS Panel , da det er TN paneler overlegent .. Hvad angår opdatering og faver + Vinkel du ser det fra .. Tjek det ud på denne site : http://www.prad.de[...] og der er min mening , der er 2 gode at vælge imellem : This : LG Flatron L1710B: kan ikke lige finde et link ... en uddøende rase måske ? Or That : LG Flatron L1720P : http://www.edbpriser.dk[...] Har både en : Samsung SyncMaster 172 X og en : LG Flatron L1720P Og der er LG Flatron L1720P en Samsung 172x langt overlegen i Games farver og vinkel du kan se spillet fra .. men læs nogle tests med TN paneler vs S-IPS .. og igen hvad du skal bruge den til god fornøjelse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 Undskyld, hvis det ikke er så relevant for #0, men hvad siger du så til 913n? Ville den være et fornuftigt alternativ til 172x, eller vil du ikke anbefale den? Hvorfor/hvorfor ikke?
--
Jeg tænker - altså er jeg

Tak for oplysningerne alle. #7 S-IPS er bedre end TN langt hen af vejen, det er jeg med på. De skærme du linker til de er da med TN panel? Ville det stadig være bedre for mig at vælge et S-IPS panel fremfor et TN panel, når man kigger hvad jeg skal bruge skærmen til?
--

viperass og Jay Eye: Nu må I skille det gode fra det dårlige. Razor: Jeg er ved at få fnidder af dit latterlige færden her. Jeg har flere gange givet dig en opsang omkring det indskænkede syn og de inkompetente kommentarer. Her er hvad jeg senest skrev til dig (indlæg 15): http://hol.dk[...] - som jeg synes I andre skal læse! Du synes ikke at reagere på noget af det. Det paradoksale er nok, at du er så naiv. Du roser S-IPS paneler til skyerne og siger at man ikke bør købe en en med TN. Du tror så at din LG L1720P har et S-IPS panel og derfor roser du den over 172x. Det paradoksale ligger i, at du rent faktisk ikke har indset at L1720P har et TN panel. Vil du have bevis? http://www.lgphilips-lcd.com[...] De to modelnumre, som hedder LM170E02 og LM170E01 er LG.Philips 17" paneler. Begge er TN paneler idet de er angivet til 16.2M(6 bit+FRC) farver, hvilket betyder at det er 6 bit farvepaneler med FRC (Frame Rate Control). Det er kun TN paneler der benytter det. Hvis I vil vide hvilket panel en skærm har, så kan I bruge min panelsøgefunktion her: http://www.rasmuslarsen.1go.dk[...]
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#10 Jamen det er jo det vi prøver på ;) Hvis man skal sige noget om mærkerne, så til prisen er LG og Samsung nok noget af det bedste? Når man spiller ex. CS er 12 ms så nok? Som jeg ser det, betyder design jo også en del og jeg må sige, at 172X ser meget lækker ud. L1740P er også et meget godt bud. Vil jeg få så meget mere ud af en skærm som L1780Q til de ekstra penge ifht mit brug? Når vi er oppe i den prisklasse, så er der også skærme som ViewSonic VP171b og Philips 170B6CS. Er de ligeså gode som 172X?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Razor det lyder alt sammen meget fint..! MEn du fatter da ikke en skid..!
--
<<|NoFear|>>

#10 rasmuslarsen, kunne du fortælle mig hvilken TFT 19" skræm er bedre i denne butik http://www.databutikken.com[...] selvfølgelig pris kontra kvalitet, 2700 +/- 200 er det jeg ca. vil give.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for svarene og de kloge ord, rasmuslarsen. Man må sige, at designmæssigt er 172x'eren en smule overlegen set ift 710T. Men jeg kunne godt tænke mig en kort kommentar ang. 913n; er den lige så god, eller ville det være at gå for meget på kompromis med kvalititeten ift 172x?
--
Jeg tænker - altså er jeg

viperass: Min kommentar om at skille det gode fra det dårlige var udelukkende pga. den kommentar, som kom fra razor. Det er en fordom, som hænger fast mange steder og jeg håber efterhånden, at de fleste er i stand til at vurdere tendensen i indlæg, selvom fladskærm emnet er ret komplekst. Jay Eye: 913N er en rigtig fornuftig skærm, som kan tilfredsstille mange normalbrugere og gamere. Læs evt. en test af den her: http://graphics.tomshardware.com[...] viperass: Det er lidt svært at tage nogle specifikke mærker ud, da mange jo rent faktisk ikke producerer deres egne paneler. Samsung og LG har dog potentiale og mange muligheder eftersom de hver især har en af de største fabrikationer af paneler. Men ja, det er nogle af de mere pålidelige og kvalitetsbundne mærker. Ja, langt de fleste 12 ms TN paneler burde kunne tilfredsstille den krævende gamer. Design er da helt sikkert også en faktor, som bør tages med i overvejelserne når man skal have en skærm. 172X ser lækker ud, ligeledes med L1740P og L1780Q m.fl. Rent teknisk er 172X stadig en af de bedste TN skærm pt. LGs nye serie med L1740 og L1780 skærmene er også gode. Bl.a. L1740 og L1780U har fået meget ros for at gengive gode farver. Deres responstid (12 ms) er ikke helt lige så hurtig i farveovergange, som nogle andre 12 ms paneler (f.eks. 172X), men absolut fornuftig. Jeg har desværre ikke selv haft mulighed for at teste dem i praksis og jeg kan desværre ikke sige så meget om L1780Q med det 8 ms panel endnu. De to skærme du nævner til sidst kan også godt være reelle bud, men igen, de skiller sig ikke virkelig ud. dosis: Det kommer lidt an på hvad du skal bruge den til. Men skal det være fra lige præcis den butik? For ikke at afspore denne tråd alt for meget, kan vi også tage snakken i en ny tråd eller over mail.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

#15 Mange tak for din store hjælp. Et sidste tillægsspørgsmål: Er der ikke meget at hente på en 8ms skærm fremfor 12ms? Jeg kan forstå, at det har en del at gøre med de enkelte producenters paneler, og deres egenskab til at gengive farver osv, men kan man sige noget generelt om det? Presser de citronen for meget, når de prøver at lave 8ms, således at forbrugeren i sidste ende ikke får noget særligt ekstra ud af det?
--

Hvis vi tager udgangspunkt i 172X med 12 ms panelet og LG L1780Q, så vil der måske i gennemsnit være omkring 1-3 ms's forskel over hele farvespektret. Nogle af de hurtigste 8 ms 17" skærme vil måske udskille sig med 2-5 ms over hele farvespektret. Ved 19" skærme er der dog mere at hente ved at gå fra en 12 ms TN skærm til en 8 ms.
--
www.rasmuslarsen.1go.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds