Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Computerskærme
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

LCD eller CRT

Af Ny på siden evilfish2000 | 20-12-2004 20:50 | 1123 visninger | 19 svar, hop til seneste
Jeg er kommet i den heldige situation at mit arbejde vil sponsorere en skærm til min hjemmecomputer. Og jeg må selv vælge hvilken. Jeg ved bare ikke om det skal være CRT eller LCD skærm. Jeg har tit set, at LCDs skærmes refresh rate er lidt lavere end CRT skærme, der gør at hvis man spiller et spil med med graffisk action, at billerne glider oven i hinanden. Men det er dog et stykke tid siden jeg sidst har set en flad skærm i action på den måde. Hvordan har de LCD skærme det idag? Er de hurtige nok til man kan spille action spil på dem? Er farverne stærke?
--
"Aint my fault my ship goes in circels - That goddam roid could atleast sound the horn, before smashing into me!!!"
#1
Ace
Juniorbruger
20-12-2004 20:53

Rapporter til Admin
Hvad skal maskinen bruges til ? Hvis du spiller meget ville jeg til hver en tid anbefale en CRT skærm, men hvis det er arbejde, tekst, email og surfing og sådan noget, så kan LCD eller TFT klarer det.. Men skriv hvad du bruger din maskine til :o)
--
Hellere 10 tage på fuglene end 10 fugle på tagene... Tror jeg..
#2
joern
Junior Supporter
20-12-2004 20:56

Rapporter til Admin
Hej. TFT er dagens standard i fladskærme, LCD er flydende krystaller uden baggrundsbelysning. Du kan få fladskærme med 11 ms refresh-rate. Jeg spiller ikke, men de som gør skriver at det er tilstrækkeligt. Prøv at søge på HOL, der har været spørgsmål om det før. TFT skærme findes med VGA-indgang eller med både VGA og DVI (digital) indgang. DVI er bedst med kræver at dit grafikkort har DVI-udgang. TFT-skæme kører normalt altid med 60 Hz vandret scanfrekvens, så grafikkortet skal ikke stilles til højere. M.v.h. Jørn
--
Ikke alt nyt er bedre.
#3
evilfish2000
Ny på siden
20-12-2004 20:57

Rapporter til Admin
Jeg bruger den til ALT! Hjemmeside kreering, spil, video redigereing, musik redigering, billied redigering. Tekst arbejde. Lige fortiden mest spil
--
"Aint my fault my ship goes in circels - That goddam roid could atleast sound the horn, before smashing into me!!!"
#4
Ace
Juniorbruger
20-12-2004 21:00

Rapporter til Admin
Hvis du spiller meget - og jeg var dig - så ville jeg tage CRT. Jeg syntes de er bedre til spil. Men det er min personlige mening, der er garenteret noget der skal være på tværs... ;o)
--
Hellere 10 tage på fuglene end 10 fugle på tagene... Tror jeg..
#5
MaGiX
Guru
20-12-2004 21:16

Rapporter til Admin
Hvor mange penge har du til en sådan ny skærm? For du kan godt få skærme der stort set lever op til en CRT skærm i spil, men helt billige er de sq ikke. Min egen nye 19" fladskærm har 12 ms response tid, men den koster også 5.000 kr, men den lidt mindre 17" i samme model og samme refresch, koster vist omkring 3.500 kr. http://edbpriser.dk[...] Men fanden det er en god skærm :D MaGiX
--
Brug for hjælp til vandkøling? Så se her: http://www.h2okoeling.dk[...] Danmarks nye vandkølings side. Nu med nyt forum, kig forbi :)
#6
gekko_man
Supporter Aspirant
20-12-2004 21:18

Rapporter til Admin
Jeg ville vælge en TFT med DVI. Responsen findes ned til 8 ms alt efter temperament.
--
De fleste af mine penge har jeg brugt på øl, fisse og hornmusik - resten har jeg bare klattet væk...
#7
damp barn
Junior Nørd
20-12-2004 21:20

Rapporter til Admin
¤0 her en allround skærm,, lidt for najs.. og en kanon pris :D http://www.edbpriser.dk[...]
--
Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 NW | ATI X800PRO 256MB ZALMAN CNPS 7000A-Cu | 2X512MB PC3200 PRO*XMS 160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP PRO SP1.
#8
Niels
Mega Supporter
20-12-2004 21:24

Rapporter til Admin
Hvis du har plads til en CRT så tag det. Den eneste fordel ved en fladskærm er at den fylder mindre, og måske også ser lidt mere blæret ud. CRT skærme har klart bedre specs og er efter min mening også rarest at sidde ved + at de er billigere, men det har jo ingen betydning når det er firmaet der betaler :P
--
http://www.casetech.dk[...] - Casemodding: billeder og guides "Jamen en tundra kan da ikke... 80!" MSN: [email protected]
#9
Lestat
Guru
20-12-2004 21:28

Rapporter til Admin
#8: Og fladskærme har perfekt konvergens, perfekt geometri og er langt skarpere end den bedste billedrørs skærm. Desuden er de langt bedre ved øjnene og giver et mere roligt billede. Men CRT'er fører stadig på to områder: Farverendering og responstid (selvom det IMO er mindre relevant med gode <16ms S-IPS paneler). L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT
#10
evilfish2000
Bruger Aspirant
20-12-2004 21:39

Rapporter til Admin
Så jeg kan altså godt få en god fladskærm der sagtens kan bruges til spil også, fx. Counter-strike. Pris er underordnet.
--
"Aint my fault my ship goes in circels - That goddam roid could atleast sound the horn, before smashing into me!!!"
#11
Duckman
Junior Supporter
21-12-2004 10:20

Rapporter til Admin
#9: Og så glemte du lige det faktum at man med en TFT er stavnsbundet til én eneste opløsning i hele skærmens levetid. Nogle interpolerer selvfølgeligt pænere end andre, men jeg har endnu ikke set en TFT levere et interpoleret billede som var vær at kigge på.
--
3G telefoni holder!
#12
Applause
Semi Supporter
21-12-2004 10:32

Rapporter til Admin
Jeg har set at shg har en skærm fra LG...19" 12ms og 1280x1024 til 3k....den er da alt for najs.
--
Alt kan ordnes med lidt tilløb og noget Gaffatape!
#13
Hest|
Maxi Nørd
21-12-2004 10:58

Rapporter til Admin
#8 og #9 Og så bruger en TFT kun 1/3 i strøm. Det er noget man også burde tænke lidt på hvis skærmen skal være tændt 18 timer om dagen. Alt efter hvor meget man sidder foran computeren. Min skærm bruger 120W og er tændt mindst 12 timer om dagen ofte en del længere. Og en normal 19" TFT bruger ofte kun 40-50W. Så der er forskel på om en skærm bruger 1200,- eller 400,- kr om året
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
#14
Lestat
Guru
21-12-2004 18:03

Rapporter til Admin
#11: True, men interpolationen i de bedre skærme i f.eks. spil (der egenligt er det eneste sted man har brug for at køre non-native) er ret god, du følger ikke RET meget med i dit spil hvis du ser en tydelig forskel. #13: Det kommer så også an på TFT panelet - min TFT bruger vist 160W så vidt jeg husker, hvilket er mindre end min 22" CRT men ikke så meget igen. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT
#15
Duckman
Junior Supporter
21-12-2004 18:06

Rapporter til Admin
#14: Sandt, men afhænger så igen af hvilken spiltype vi snakker om. Vil tro du har ret i 3D shooters, mens interpolationen nok skinner mere igennem i et strategispil... Ikke desto mindre er det et punkt hvor CRT´en er overlegen, uanset hvordan du vender og drejer det.
--
3G telefoni holder!
#16
kiv
Junior Supporter
21-12-2004 18:27

Rapporter til Admin
Jeg har selv en Samsung 172X med 12ms og jeg bruger den mest til at spille på. Den er genial, hurtig, god kontrast + gode farver. Det er ikke til at forklare men jeg føler at det er mere behaligt at sidde ved en TFT i lang tid end ved en CRT.
--
AMD64 3500+/MSI Neo2 PL/PoV6800GT/2x512 Crucial BallistiX DDR400/120GB SeagateBaracuda-36GB WD Raptor/MX900Mus/Samsung 172X TFT/Lian-Li V-1000.
#17
Duckman
Junior Supporter
21-12-2004 22:13

Rapporter til Admin
#16: Er det ikke fordi du enten har haft en billig CRT, eller har kørt 60hz?
--
3G telefoni holder!
#18
kiv
Junior Supporter
21-12-2004 22:28

Rapporter til Admin
#17 jo man kunne godt få bedere skærme og havede jeg haft pladsen havede jeg også købt en god 19" CRT men det er nu dejligt at den ikke fylder ret meget. Og skal man have en TFT til at game på er Samsung 172X nok et meget godt valg.
--
AMD64 3500+/MSI Neo2 PL/PoV6800GT/2x512 Crucial BallistiX DDR400/120GB SeagateBaracuda-36GB WD Raptor/MX900Mus/Samsung 172X TFT/Lian-Li V-1000.
#19
Lestat
Guru
22-12-2004 10:16

Rapporter til Admin
#15: Ja, CRT'en er bedre på det punkt, min pointe var bare at for det meste er det en uvæsenlig fordel. Og i strategi spil skinner det mere igennem, ja, men jeg kan uden problemer køre f.eks. Generals i 1920x1200, så interpolering er slet ikke nødvendigt. Og det er kun med et R9700Pro... ;) #17: Nej, det er også fordi billedet er roligere og skarpere, hvilket aflaster øjnene, især når du ser på tekst og statiske billeder. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Opret svar til indlægget: LCD eller CRT

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning