Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Bærbare Computere
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Er ASUS U31F pengene værd?

Af Juniorbruger Svigermor | 15-02-2011 12:49 | 4882 visninger | 13 svar, hop til seneste
Hej, - En bruger, anbefalede i den anden tråd jeg oprettede denne asus model, som koster omkring 5k i forsk. netshops. http://www.computersalg.dk[...] - Jeg fandt ingen reviews om den specifikke model, så er der kan fortælle noget om den. fx.: - Batterilevetiden m.v. Hvordan er ASUS modellerne generelt mht. kvalitet for pengene, kendte fejl (fx. som HP bugs) RMA-rate osv. - Er det korrekt, at batteriet "kan nå op til 9-10 timer" selvf. ved lav lysstyrke og alm. brug? Hvad kan jeg forvente ca. praktisk, da jeg ofte har set producenternes tal er teoretiske, selvom det er ved "power saver" osv. funktioner, og alm. brug. Er klar over, at batteriydelsen daler med tiden, men det er noget andet. - Kort sagt: Er den pengene værd? - Hvis den sammenholdes med denne model fra Packard Bell: http://www.packardbell.dk[...] - PB jeg linker til holder strøm i ca. 4 timer, er et halvt år gl. (med kvitt. osv.) til 3500,- - Hvad vil i anbefale af de to for mine behov? - Jeg fik jeg at vide, at ASUS U31F var hurtigere (lettere med bedre batteri selvf.) og mere holdbart, hvilket jeg har hørt delte meninger om (ASUS´s stabilitet og kvalitet). - Tilgengæld har PB et bedre gfx, men det har ingen praktisk betydning når jeg ikke gamer. HDD kapaciteten er noget større ved PB, men 500GB er nok for mig. - Jeg er lidt i tvivl, og håber på gode råd =). - Er der en tilsvarende model i samme prisklasse, der er bedre så smid gerne et link. På forhånd tak.
--
#1
Svigermor
Juniorbruger
15-02-2011 12:53

Rapporter til Admin
- Jeg glemte måske at nævne, at bærbaren blot skal bruges til alm. brug, men jeg prissætter lang batterilevetid, robust og kvalitet, og gerne en anelse fremtidssikret.
--
#2
Dchang
Ultra Supporter
15-02-2011 13:23

Rapporter til Admin
Ja den er pengene værd, vil klart anbefale Asus'en fremfor PB'en. Batteri-tiden holder, du vil nok minimum opleve en 6-7 timers batteri bare når den er pakket ud af kassen. Som nogen af de få tilbyder de 2 års garanti, hvor UPS henter og bringer igen, tager ca. en uge. Derudover har de nogen af de laveste fejlrater af alle producenter.
--
#3
svigermor
Gæst
16-02-2011 21:01

Rapporter til Admin
#2: Tak for dit svar, lyder som kvalitet for pengene. - Der står på deres site at den holder op til 10 timer - det er under optimale forhold og ikke så realistisk medmindre den er standby tror jeg. - Efter noget tids brug falder ydeevnen, men er ikke helt med når du skriver: "Batteri-tiden holder, du vil nok minimum opleve en 6-7 timers batteri bare når den er pakket ud af kassen" - Batteri-tiden holder ca. 9 timer så, men jeg vil opleve mindst 6-7 timer når jeg anvender den første dag..? - Andre inputs er velkomne mht. byggekvaliteten m.v.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#4
Dchang
Ultra Supporter
17-02-2011 22:10

Rapporter til Admin
Det var ment på den måde at de 9-10 timer er angivet med den forudsætning at du skal ind og pille ved en masse ting for at op nå den batteri-tid. Det jeg mente var at du nok som minimum kan forvente en 6-7, måske 8 timer uden at du piller ved noget som helst. Giver det mening?
--
#5
Majd
Ny på siden
18-02-2011 08:25

Rapporter til Admin
Tag den her: Den har bedre processor og nyere http://www.computersalg.dk[...]
--
#6
svigermor
Gæst
18-02-2011 09:57

Rapporter til Admin
Nogen der kan hjælpe - er blevet i tvivl =) . Har lige fået den ASUS ind af posten, men endnu ikke åbnet den. Jeg overvejer den MSI der er linket til, men hvordan er batteritiden (6-cellet, så max 5 timer?), og kvaliteten af dette mærke, jeg kender den ikke nemlig. Den står til samme pris et andet sted, men jeg får så bedre gfx og proc. men større skærm og vægt. Jeg er blevet i tvivl. En bruger fortalte, at forskellen ml. ic3 og ic5 lå omtrent 10-20%, det er dog alligevel - det eneste der bekymrer mig, er hvis den har kort batterilevetid. Nogen der kan hjælpe - er blevet i tvivl =) .
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#7
svigermor
Gæst
18-02-2011 10:02

Rapporter til Admin
#4: Ja, det giver mening, tak for input =) Kan du give et råd ml. den MSI og ASUS?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#8
Dchang
Ultra Supporter
18-02-2011 10:06

Rapporter til Admin
Jeg ville selv vælge Asus'en, bygge-kvaliteten på deres U-modeller er ret god. Hvis den bare skal bruges til alm. brug, så tror jeg ikke det har nogen relevans for dig om den ene cpu er hurtigere eller, tvivler på at du kommer til at mærke det ved normalt brug.
--
#9
Svigermor
Semibruger
07-03-2011 03:24

Rapporter til Admin
Tak for jeres svar begge to =) Jeg glemte at vende tilbage; - Jeg havde den ASUS U31F (rx130v) i 14 dage - synes batterilevetiden svingede ret meget undervejs (på battery saver hele tiden) alt efter hvad jeg lavede (logisk nok). Jeg har dog ikke prøvet at aflade den, så kan ikke udtale mig om den reelle tid ved alm. brug. - Det er en lækker maskine, dog for slim efter min smag, hvilket går ud over hvor robust den bør være som bærbar - fx. er en sleeve ikke nok til at modstå pres fra bøger i tasken, selvom den ligger i et seperat rum med lidt beskyttelse udover sleeven. De kan andre modeller med tykkere skærm klare lidt mere. - Jeg oplevede dog et problem med den, som gjorde, at jeg returnerede den og afventer RMA-sagen. - I mellemtiden har jeg kigget på lignede model; ASUS U35RC-RX040V, som ikke har 5600mAh batteri men 4400mAh ("op til 9 timer" skriver fccompuyrt mens wuptii siger 11,5timer hvilket nok er overdrevet) http://www.fcomputer.dk[...] - Jeg har set en tidligere tråd, hvor en bruger spurgte ind til forskellen på netop de to - U35 har langt bedre gfx end onboard som U31F har, men til gengæld langsommere RAM..? ________________ Mine spm.: - Hvilken vil teoretisk set havde længst batteritid? De netbutikker der sælger, dem giver ikke entydige svar og var generelt ikke sikre. - Optimus-teknikken der er i U35RC, vil den kunne række batterilevetiden længere end U31F? - Jeg har også kigget på denne her (dog brugt, 3 måneder gammel); http://www.komplett.dk[...] - Hvad mener i den er ca. værd? - Den har større skærm (synes 13,3" er en anelse for småt, men der er ikke det store forskel op til 14"), noget bedre proc. og DVD-drev, hvilket de to andre ikke har, og til ca. 800,- mere (godt nok 3 mdr. gl) Som #8 nævnte vil jeg ikke mærke forskel ved alm. brug på i3 og i5 proc. Jeg synes, de 800,- måske er godt givet ud ift. hvad man får extra, hvis den sammenholdes med U31F/U35 (især i5 med turboboost) Også er den i sort, hvilket er federe farve synes jeg =) - Nogen der kan hjælpe :) ? - På forhånd tak.
--
#10
Svigermor
Semibruger
07-03-2011 03:50

Rapporter til Admin
Det var ikke meningen, at det sidste afsnit skulle stå i fedt skrift. Jeg stiller det op som flg.: U45JC:: + bedre proc. + noget længere bat. tid end begge modeller, da den både har 5600mAh og optimus-tek. hvilket de to andre ikke har. + DVD-brænder (forstår ikke hvorfor de andre ikke har sådan én, når de sparer 300g på vægten, det er ikke det værd) + lidt større skærm + (farve) + (140GB HDD extra) Jeg har set den som sagt brugt til ca. 5800,-.(nypris på udsalg 6.300,- normalprisen 7000,-) Jeg regner med at kunne presse sælgeren ned til en fornuftig pris, men er i tvivl hvormeget den ca. er værd. (måske 5.500kr. ?) U35JC: fandt jeg brugt ca. 4,5k, 2 mdr. gl. - Derfor er jeg i tvivl jeg på, om de ~1500,- er det værd, for de ovennævnte jeg nævner? Selvf. kan jeg selv bedst afgøre det udefra mine behov, men så havde jeg ikke spurgt til råds, hvis jeg var i tvivl =) U35 har i3 370M / 2.4 GHz hvorimod U31F har 380M 2,53Ghz - hvor stor er den forskel, og hvad betyder det praktisk set ved alm. brug?
--
#11
Majd
Elitebruger
07-03-2011 17:07

Rapporter til Admin
Det er jo det samme krafigkort som msi'en har men asus'en er bedre.. Da det er et kendt mærke.
--
Intel Core i5-450M Processor 2,4 GHz 17,3 HD+ CineCrystal LED Skærm, ATI Radeon HD5850,4 GB DDR3 ram 1066 MHz, Windows 7 Home Premium 64 bit.
#12
Mikkelkrabbe
Ny på siden
07-03-2011 17:54

Rapporter til Admin
Hvad snakker du om Majd? Du kan da overhovedet ikke begrunde valget af en computer med at "det er et kendt mærke". Forresten laver MSI nogle utroligt gode computere. Især, hvis man vil game. Dermed ikke sagt, at MSI er bedre en Asus. Asus har en af de laveste fejl-rater i verden, og er generelt gode og stabile computere.
--
64 kilobytes ram burde være nok til alle. Bill Gates - 1981.
#13
HelenePan
Gæst
03-04-2011 21:07

Rapporter til Admin
Jeg har for nyligt købt en Asus u35 og er blevet rigtig glad for modellen. Der er dog den ulempe, at den "skratter" rigtig meget, når den er tændt, tror måske det er proccesoren. Er der nogen andre der har oplevet noget lignende? Hvordan er det med Asus U31f? For mig er det generende at støjniveauet er så højt, når jeg skal arbejde. Og jeg er i tvivl om der vil være det samme problem, hvis jeg bytter til en U31? Hvad siger i?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opret svar til indlægget: Er ASUS U31F pengene værd?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning