Der er en ting du ikke har forstået (:
JEg ved i hvert fald I5 har 4 kerne når vi snakker stationære, du skal aldrog OC en bærbar for den bliver for varm.. Mener også den I7 har en turbo ting ting så når den kommer pres på kommer den helt op på 2.93 GHZ..
--
#1 Nej, der er en ting du ikke har forstået - I5 til bærbare er dual core.
--
Newbie numbero uno
Ja men denne i5 er dual core:
The Intel Core i5-520M is a dual core CPU for laptops and clocks (due to the Turbo Mode) from 2.4 to 2.93 GHz
--
#1
Forkert.
i5 har flere dual cores, end quad cores.
i5-4xxM
i5-5xxM/UM
i5-6xx
er alle dual cores.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
Jep skrev også at det i hvert fald til stationære er 4 kernet , og skrev det ikke som om det var noget jeg var helt sikker på
--
#5
Nej, du skriver han er forkert på den og at stationære i5'er er quad cores.
Du skriver specifikt at du ved.
core i5-6xx serien til "stationære" er dual core.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
Så er det på plads :)
Er der nogle der har et bud på hvad der vil yde bedst i hverdagen?
--
Jeg skrev at I5 i hvert flad til stationære er 4 kernet. Vidste heller ikke der var lavet flere I5 typer, det er min fejl
--
Kan godt være jeg har misforstået forskellen melle turbo og OC. Troede det var det samme?
--
#7
Umiddelbart ville jeg sige i7, da den er bedre til applikationer end i5'eren er.
Behøver ikke bekymre dig om den lave clockhastighed, den skal nok booste en core hvis det bliver nødvendigt.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
#9
Nej, turbo er noget CPU'en selv gør.
Hvis den er under pres, så smider den CPU hastigheden op på en core.
I det her tilfælde maks 2.4 mener jeg det er.
OC er når du permanent forøger hastigheden på diverse ting i systemet.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
#11 okay, så er det også på plads :)
Jeg er stadig åben for input. Hvad med den integrerede grafik i i5'eren?
Som i nok kan høre vil jeg gerne vælge det bedste, da jeg synes det er en del penge man smider efter sådan en computer, men det er samtidig et vigtigt redskab på universitetet.
--
Til #11, nej mener nu det er 2,8 GHZ, men vil også mene at i7 giver bedst ydelse.
--
MSIGT628: 2,2 GHZ~2,6, 4GB DDR3, nVIDIA Geforce GTS160m 1GB, 320GB HDD (7200 rpm)
Tag den med i7, og ja, den har en 2.8ghz turbo mode. Den vil være hurtigere end den der dual core
--
[email protected] - tilføj hvis du har noget relevant at spørge om Hej... sidder selv med samme spg.
Kan ikke forstå at prisen på I5 er så meget mere end I7
http://www1.euro.dell.com[...]
Nederst på dette link er der 2 næsten identiske computere bortset fra I5 og I7
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0
Hvis jeg var dig ville jeg bruge pengene på en hurtig SSD disk istedet. Der er ingen tvivl om at hvis du ikke skal bruge computeren til spil, så vil harddisken være flaskehalsen. Du skal selvfølgelig have et grafikkort som er understøttet af dine 3D programmer så CPU'en ikke skal beregne alt for meget.
Mvh Michael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #1 Det er selvfølgelig rart at få det mest kraftfulde osv., men lige præcis Solid Works er (så vidt jeg ved) ikke ekstremt krævende, bærbare med Core 2 Duo og ældre Quadro grafikkort kan køre det uden problemer, og jeg har selv kørt 2008'eren uden problemer på en snart 4 år gammel bærbar, og tvivler på at 2010'eren er meget mere krævende.
Her er f. eks. en bruger med en Studio 15 i en af de mindste konfigurationer:
http://hwt.dk[...]
Og han skriver at SW kører fortræffeligt.
i7'eren er uden tvivl mere kraftfuld, men i5'eren giver dig mobilitet og mindre varme, især hvis der er åbnet op for graphics switching, så du kan køre på det grafikkort der er integreret i processoren, så den holder længere på en opladning. HyperThreading burde også være nok til at holde dit multitasking ved lige, med mindre du ved at du kan tvinge en Core 2 Duo i knæ, hvilket IMO er ret svært ved normal brug, og derfor vil jeg anbefale Core i5'eren.
#15 Det skal du ikke tænke over, det er ren marketingsstunt. Fra Intels side af er i5'eren billigere end i7'eren.
--
Vil den med Core i5-520M fra vision, have nok kraft i sig til at trække 1080p HD med H264 codec?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 ja, det kan alle cpuer sq idag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19 nope, min bærbar kan ikke trække en video i 1080p full hd, og den er kun et halvt år gammelt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #20
En hver dual core kan dekode 1080p HD.
En singlecore skal nok være af relativ størrelse for ikke at hænge bagud.
Min møggamle dualcore gøre det uden problemer, imens den transcoder.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
#17
Tak for det gode input.
SW er nok ikke i sig selv så krævende, men vi har lavet nogle assemblies med rigtigt mange punkter så bliver det ret tungt og kommer til at presse relativt hurtige og nye computere. Dermed siger jeg ikke at i5'eren ikke kan klare det :)
Jeg har haft en SSD i tankerne, men synes stadig markedet er meget rodet og der er lidt for stor usikkerhed i at investere i en på nuværende tidspunkt ifht prisen på dem.
De tests jeg har fundet af Kingston V-Series som mm vision bruger har i hvert fald ikke overbevist mig om at det er værd at smide 1200 efter.
--
#16
"Hvis jeg var dig ville jeg bruge pengene på en hurtig SSD disk istedet."
Jeg har en Lenovo x300 med SSD fra sommeren 2008. Dejlig maskine, men ikke nødvendigvis pengene værd. Jeg kan ikke sige, om den ville være langsommere med HDD, men jeg kan sige, at jeg er ikke imponeret over SSD i forhold til hastighed!
Jeg elsker SSD for vægtbesparelsen, lydløsheden og manglen på bevægelige dele, som gør maskinen "dansevenlig" selv under harddisk-belastende processer. Men Vista starter lige så langsomt op på denne maskine, som på alle andre...
Resten af spørgsmålet kan jeg ikke hjælpe med, da jeg læser denne tråd af præcis samme grund, som O har oprettet den! Hvorfor er i520M dyrere end i720QM, når alle siger, at i720QM er bedre?!
#17 Jeg tror ikke helt på marketings-stuntet.. Dell har en prisforskel på 4-5.000 kr. mellem de to cpu'er i deres "førpris". Det er da tæt på ulovligt, hvis deres kostpris er, som du skriver.. Nå, men tak for tråden, jeg leder videre
--
#23 Hvilken ssd er det?
--
Det er kun i5 7xx der har 4 kerner. de andre køre med 2 men understøtter hyperthreading :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ellers har komplett denne ASUS med core I7 til 8995,-kr med win. 7
http://www.komplett.dk[...]
--
|Core I7 965 Extreme 3,2@3,8|Gigabyte UD5 X58|6GB DDR3 OCZ|HD4870X2|Auzen X-FI™ Prelude|Logitech 5.1 THX Z-5500|128 Warp SSD V.3|24" LG 1900x1200| #21
Fejl !
Selv den nyeste D510 kan ikke decode 1080P fejlfri
(D510 = Dual core intel atom på 1,66Ghz på nyeste platform)
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
#15 Jeg forstår ikke din pointe. Førprisen på den med i7-eren er da højere end den med i5-eren?
#0 Det her er at spørgsmål der er debateret vildt og voldsomt overalt på diverse fora. Personligt står jeg selv i lidt samme situation som dig. Jeg skal have ny bærbar i slutningen af sommerferien, og den skal også kunne trække alting - især krævende 3d modelleringsprogrammer og lignende. Som jeg ser det bør valget stå mellem i5-540M eller i7-620M som begge er dual cores eller i7-720QM som er en quad core. I applikationer hvor kun en eller to kerner er i brug vil 540M og 620M slå 720QM stort set hver gang. Dette skyldes de er clocket højere pga aggressiv turbomode. De er oveni lavet en nyere fabrikationsproces (32nm vs 45nm) og bruger mindre strøm.
Vælg en dual core hvis du vil have performance på en eller 2 cores, god batteritid og mindre varme. Vælg en 720QM hvis du skal have et bæst af en processor der kan kværne op til 8 tråde igennem, men til gengæld bruger meget strøm og producerer meget varme. Hvis dine programmer ikke udnytter mere en fx 2 cores/tråde, får du ikke mere ud af en 720QM.
Selv regner jeg med at købe en XPS16 fra Dell når de får opgraderet deres gfx til et HD 5730, hvilket allerede er sket i fx USA. Til den vælger jeg en i5-540M.
--
De rimmende rappende rullende rykkende bryggende kølende konger banker rim som hashomaner banker bonger
#28, min fejl - Jeg havde ikke opdaget at det var en gammel tråd :s
--
De rimmende rappende rullende rykkende bryggende kølende konger banker rim som hashomaner banker bonger
I nye hp envy 17 bærbare har eller kan man få med core i5 eller i7 hvilken kan handle mere spil eller hd i specifekts?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.