Så vidt jeg har kunnet læse mig til er der ikke nogen mærkbar forskel i hastigheden på en CoreSolo og en Pentium M, såfremt de har samme bushastighed.
Jeg vil mene at de har optimeret den lidt hvad angår strømforbrug, og uden jeg vil stå til ansvar for tallet vurdere at to med samme frekvens, vil CoreSolo have 20% længere batteritid.
--
AMD T-Bird 1200 MHz - 384Mb DDR RAM - 40Gb HD - Radeon 9100
En simpel googlesøgning: "Pentium M vs. Core duo =>
http://www.anandtech.com[...]
Men du skal være opmærksom på at der kan være op til 30% forbedring ved en core2duo i forhold til en Core duo.
--
#2-3 Der er jo ikke en eneste der stiller pentium-m op imod core solo?
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
hehe, læste sgu lidt for hurtigt. troede der var tale om en Core Duo.
--
Men jeg kan nu heller ikke lige finde nogle...
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
Ja jeg har heller ikke kunnet finde nogle tests der opstiller de to mod hinanden. Jeg er så småt også kommet frem til, at der måske er lidt længere batteritid på Core Solo.
--
Det vil jeg tror eftersom det 65nm produktionsteknologi istedet for pentium m´s 90.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."