har set på 2 bærbare i Elgigantens avis på side 3 (til højre) hvilken en vil i synes var bedst, udfra noget der skal dække; en lille smule spil, masser surfing (på nettet), skoleopgaver, samt masser musik og lidt film. com 1) 8488,- Packard Bell, ENW3344. Packard Bell bærbar PC med 17" skærm. Kraftig AMD Sempron processer og den store skærm gør denne perfekt som hjemme computer eller erstatning for den stationære PC. Indbygget 128 MB Ati x200 grafikkort gør at den kan klare spil og film. Windows XP Home medfølger. SEMPRON 3100+, 512 MB DDR RAM, 50 GB HDD, DVD-BRÆNDER com 2) 8999,- AMILOM1451DK. Bærbar Pc med Intel Centrino teknologi og en pentium M725 processer på 1,6 GHz. Udstyret med Ati X300 grafikkort med TV-OUT, indbygget trådløs netværk, DVD brænder, kortlæser, Firewire og en 15,4" Widescreen TRT skærm. Leveres med Windows XP. INTEL PEN. M725, 512 MB DDR RAM, 60GB HDD, ATI RADEON X300, 15,4" WIDESCREEN TFT håber der er nogen der kan hjælpe, både med pris og vurdering af dem??? på forhånd tak... Pinky
--

Email og MSN: [email protected]

#1
Xem0
Elitebruger
05-11-2005 17:47

Rapporter til Admin

Hvad skal du bruge den til ?
--
Asus m6va: 2.0 Centrino, 512 ddr2, 80 gb, radeonx700 128mb. Den er dejliiiig.

#2
Kjeldsen
Ultra Supporter
05-11-2005 18:08

Rapporter til Admin

#1: Se hvad #0 skriver i linie 3-5 ;-) Com 1 ville jeg glemme alt om. Dens CPU er efter min mening ikke egnet til en bærbar - større strømforbrug, mere varme, mere larm. Grafikkortet er heller ikke meget værd. Com 2 er straks bedre, men skal du trække nogle nyere (krævende) spil skal du have en med et større grafikkort - X600 eller derover. Jeg prøver lige og ser om ikke man kan finde bedre til samme pris på EDBpriser.dk
--
MSN: [email protected] Mail: [email protected] HP: http://www.anders-kjeldsen.dk[...]

#3
Pinky_123
Ultrabruger
05-11-2005 18:08

Rapporter til Admin

det står i toppen af tråden. "hvilken en vil i synes var bedst, udfra noget der skal dække; en lille smule spil, masser surfing (på nettet), skoleopgaver, samt masser musik og lidt film."
--
Email og MSN: [email protected]

#4
Pinky_123
Ultrabruger
05-11-2005 18:12

Rapporter til Admin

#2 takker... skal jo selvfølgelig helst ikke larme helt vildt meget hvis der er nogen der ved noget om sårn noget?? :D - og skal ikke trække nogle vilde spil, bare sårn lidt syvkabale og et sjældent spil cs eller sådan noget. den stationær jeg har nu har 256 mb ram, 2000+ amd cpu, 64 mb delt grafik og 40 gb hdd
--
Email og MSN: [email protected]

#5
Xem0
Elitebruger
05-11-2005 18:12

Rapporter til Admin

#2 Ja jeg kan jo ikke altid være lige skarp :) Hvis du bare skal bruge den til let spil osv vil jeg nok vælge nr. 2.
--
Asus m6va: 2.0 Centrino, 512 ddr2, 80 gb, radeonx700 128mb. Den er dejliiiig.

#6
Kjeldsen
Ultra Supporter
05-11-2005 18:19

Rapporter til Admin

#4 Okay, så er det jo ikke noget problem. Men så vil jeg mene at størstedelen af disse også kan opfylde dine behov: http://www.edbpriser.dk[...] #5 Nej, jeg kender det godt :-)
--
MSN: [email protected] Mail: [email protected] HP: http://www.anders-kjeldsen.dk[...]

#7
Pinky_123
Ultrabruger
05-11-2005 19:09

Rapporter til Admin

er der en forskel mellem DDR SD-ram og bare DDR ram eller DDR '2' SD-ram?? synes også jeg er blevet fortalt at en 15,4" widescreen er næsten lige så stor som en 17" skærm... kan der være noget hol(d) i det? tak
--
Email og MSN: [email protected]

#8
Kjeldsen
Ultra Supporter
06-11-2005 12:16

Rapporter til Admin

#7 Der er ikke forskel på DDR og DDR-SD ram, men DDR2 er hurtigere. CRT-skærme (Ikke fladskærme) har en del af billedet inde bag rammen omkring selve skærmen. Så en 17" er reelt omkring en 16" skærm.
--
MSN: [email protected] Mail: [email protected] HP: http://www.anders-kjeldsen.dk[...]

#9
Pinky_123
Ultrabruger
06-11-2005 14:56

Rapporter til Admin

#8 endnu engang takker... til det med skærmene var det til ovenskrevne computere jeg mente... dvs TFT-skærme dvs. på en bærbar... om der er forskel på en 15,4" widescreen TFT og en 17" TFT ???
--
Email og MSN: [email protected]

#10
Kjeldsen
Ultra Supporter
06-11-2005 15:01

Rapporter til Admin

En 17" TFT har af logiske grunde et større areal end en 15,4" WideScreen TFT, men hvis den f.eks. skal bruge til at se film i bredformat på, vil billedet af filmen være større end hvis du så den på en 17" TFT.
--
MSN: [email protected] Mail: [email protected] HP: http://www.anders-kjeldsen.dk[...]

#11
Pinky_123
Ultrabruger
06-11-2005 15:22

Rapporter til Admin

#10 aaargh... super... du skal da have tak for hjælpen du ;)
--
Email og MSN: [email protected]