Åhh nej ikke igen. Smid det brev ud og kom videre.
--

Du får lige 2 emner herindefra, om samme ting: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] Og så : http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
--

Husk først at benægte det, så kan de ikke sende det videre til inkasso.
--
i5-3570k @ 4.8ghz | Corsair 4x4GB 1600 Mhz | Corsair HX1050 | 256GB SSD | 2TB HDD | Asus maximus v extreme | Nvidia GTX680 3-way SLI

Jeg ville glemme brevet i første omgang, hvis du er 100% sikker i din uskyld. Er du enebruger af internetforbindelsen? Formoder at dit evt trådløse netværk er krypteret.
--
-= mac mini. itx-build: i5-4460, gtx 960, 8gb ram, rm450 gold, elite 130. dell u2410. lenovo x220i =-

for lige at opsummere jeg var i biografen for at se indpedenceday på det tidspunkt de mener det skulle være sket (kort sagt var hele huset tomt) og wifi er naturligvis krypteret :)
--

#0 Kan du ikke scanne brevet og smide det online, kunne godt tænke mig at vide hvad der præcist står i det. Rent praktisk skal du skrive tilbage at du intet kender til de fakta de har og derved intet yderlige vil fortage dig. At forholde sig passivt er ikke godt såfremt de ønsker at gå videre.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.

#6 kan sagtens lade sig gøre, mit problem i dette er dog at jeg naturligvis ikke ønsker at de går videre. kort sagt det magter jeg ikke, 1500kr er ikke en bondegård men det er godt nok træls.
--

Hvis du er uskyldig og betaler 1500 kr bare for at få ro, så har de jo succes med deres afpresning, og så fortsætter det. Sæt foden i, benægt, og skriv at du stævner dem for chikane hvis de skriver flere breve til dig. Det havde jeg gjort. Aldrig i livet om jeg vil være med til at putte penge i lommen på sådan et luder-foretagende. Hvis folk vil tjene penge på mig, så må de gøre det på ærlig vis.
--
Whatever

Haha tror jeg skal til at sende breve ud som disse, for folk er godt nok for naive herinde. #7 Det er jo ligesom det, det hele handler om. De siger de vil gå videre for at true dig. Gør som #8 skriver.
--

Lige et sidespørgsmål. Har det været Magnet eller Torrent link du har brugt? Jeg har nemlig altid været af den opfattelse at Magnet links er sikre, men det er de måske ikke?
--

#10 Øhhh. Er du fuld? Trådstarter nægter at have noget med det at gøre... Men fint du fortæller hvad du bruger, når du henter piratfilm.
--

send brevet tilbage med en lort i
--

Han har vel haft gang i et eller andet ROLF, siden de har fået udleveret hans personlige adresse af hans isp. Det gør de forhåbentligt ikke uden nogen som helst form for dokumenation at hans internetforbindelse har været brugt til en eller anden form for torrent/magnet traffik. Eller du tror måske bare de har fået hans adresse og navn og sendt ham et brev ud af det blå? Med forbehold for at de sender breve ud i øst og vest, og har skaffet hans adresse og navn, og formentlig også hans isp-informationer, så hælder jeg kraftigt til at de har fået tilladelse af ISP til udlevering af informationer. Om OP har downloadet noget det har jeg ingen anelse om, men de har forhåbentlig fået udleveret info på baggrund af noget data de kan dokumentere er blevet downloadet. Men igen det er ikke det samme som at sige at OP rent faktisk har gjort det de påstår, men at der er foregået noget som berettiger Njordlaw til at få udleveret personlig info af isp.
--

Sidst redigeret 19-07-2016 18:10

#5 Teoretisk set, var jeg advokaten og havde en IT mand ved siden af, så er dit argument jo ikke særlig godt? Hvornår har det været et krav at ens download på nettet skal foregå når man er hjemme, der er masser af værktøjer som automatiserer, torrent i sig selv starter ikke med det samme hvis nogen ikke deler (det er for alt også legale delinger). Og så har ISP jo arkiveret den type forbindelser som er foregået på tidspunktet på deres firewall og hvornår, så det er gemt og det skal de gøre. Det som de ikke kan se helt præcis, er om du har lånt din lejlighed ud i de timer du var i bio'n og om den person har siddet og brugt de programmer til at hente noget du ikke ved noget om. Der kan være folk som har hacket din Wifi udenfor døren eller huset, det er muligt når du selv aktivt bruger forbindelsen, så kan de vende tilbage når du ikke er hjemme hvis tilfældet er dette. Men som alle andre siger og artikler i aviser og andet, det er tomme trusler, så smid brevet ud og skriv til dem at du nægter at have noget med deres antagelser at gøre. At smide det ud er forkert, det er også omtalt 1000 gange, du skal reagere men bare forklar du ikke vedkaldes den tiltale men forklar IKKE noget om du ikke var hjemme for det er et dårligt grundlag.
--

Sidst redigeret 19-07-2016 18:17

#13 Tjah, der har bare været flere hundrede af disse breve, og når folk brokker sig sker der intet. Så det virker ikke som om de har specielt håndfaste beviser for noget som helst. Ellers havde de vel brugt beviserne til at presse yderligere på. Selv om det lyder mærkeligt, virker det lidt som om der sendes breve på må og få, og så håber firmaet der betales ved kasse 1, for at få ro på sagen. Det er naturligvis ulovligt, men i så fald er det ikke første gang et advokatfirma bevidst bryder loven.
--

#15 De sender ikke breve ud på må og få. Advokten er blevet kontaktet af rettighedshaverne til en film, de har via forskellige metoder opsnappet IP adressen og tidspunktet hvor den har været brugt. Med den i hånden har de fået en dommerkendelse, og med dommerkendelsen har de henvendt sig til ISP'en, som så skal udlevere oplysninger om hvem der på det pågældende tidspunkt har benyttet den pågældende IP adresse. Udfordringen for advokaten er, at Østre Landsret tidligere har afgjort at informationer om IP adresse og tidspunkt, ikke kan linkes direkte sammen med HVEM der konkret har udført den ulovlige handling - det har dannet præcedens, og med DET i baghånden kan man afvise kravet fra advokaten. Det er ikke et spørgsmål OM der er forgået noget "ulovligt", men et spørgsmål om at det er umuligt at bevise konkret af hvem!
--

Sidst redigeret 19-07-2016 18:30

#16 Så siger du altså at trådstarter lyver? I hvert fald kan de oplysninger han giver ikke være korrekte.
--

#17 Jeg forklarede bare processen bag brevet - så kan du ligge i det hvad du vil. Uddybning - efter at have trykket gem kan jeg muligvis se hvorfor det kunne misforståes. Når jeg skriver "Det er ikke et spørgsmål OM der er forgået noget "ulovligt", men et spørgsmål om at det er umuligt at bevise konkret af hvem!" så er det i forbindelse med en evt. retsag, ikke i forbindelse med #0 :)
--

Sidst redigeret 19-07-2016 18:45

nu er ingen af os vel hvide får, men det er blot spørgsmålet om den konkrete film som jeg igen ingen kendskab har til, men på den anden side har jeg hørt om sager hvor folk kæmper med stakker af breve fra fx Opus min nervøsitet stammer af om de "gemmer" sagerne som efter hvad jeg kan forstå kan lade sig gøre i op til 3 år. det ville blot være "uheldigt" at skulle bøvle med en retsag efter.
--

#19 Oplysningerne om IP adressen kan sagtens være 1 1/2 år gamle f.eks.
--

#20 i deres sag påstår de at det er sket i sidste måned
--

#21 Okay, du skriver bare at du kan være nervøs om, om de kan have sager liggende som er 3 år gamle...
--

#22 Mon ikke frygten er at der hentes endnu en film, som dette advokat firma OGSÅ repræsenterer og så har 2 sager på samme person ;( Men stadig det er jo kun adressen og ikke personligt som sådan.
--

DU SKAL IKKE BETALE !!! Gå ind på antipiratgruppen.dk og læs hvad der står. Det vil give dig ro i sindet såvel som tegnebogen. Lad dig ikke snyde af navnet på linket.
--

Men jeg tror ikke du har noget at være nervøs for OP. Med mindre politiet konfiskerer dine computere og tjekker alle logs og data etc, så har du ikke noget at være bekymret for. Det er ikke bevis nok at nogen har hentet et bestemt stykke data, for at du skal betale ved kasse 1. Mig bekendt har ingen endnu været dømt for udelukkende at have downloadet enten brudstykker af en torrent eller hele torrenten. Men til gengæld hvis du har uploadet noget og de kan spore selve uploadet tilbage til dig, så er det en anden sag. Kontakt gerne noget gratis advokatrådgivning, og hør hvad precedens har været i hidtidige sager. Fordi de går ALDRIG videre med sager de ved de ikke kan få medhold i og løfte bevisbyrden. Så det bliver ved brev alene, da de ikke vil smide penge efter en retssag velvidende at de vil tabe den.
--

Tag et billede af brevet og smid det op herinde. Jeg har hørt MANGE snakke om disse breve, men jeg har aldrig set selve brevet...
--
Nu uden signatur :O

#26 - #2 har allerede smidt et link til en side hvor man kan læse gode råd og der er også et link til et billede af et brev som tidligere er udsendt fra Opus. http://www.forbrugerbloggen.dk[...] http://www.forbrugerbloggen.dk[...]
--

Hvem ejer Njordlaw? Er det den samme mand som ejede/ejer Opuslaw?
--

Sidst redigeret 19-07-2016 19:35

smid nu bare de lorte breve ud, eller tør røv i dem :p eller erkend du har downloaded og betal.
--
jep jep

#29 Det er aldrig en god ide at smide sådan noget ud. Det mest simple i hele verden er kort og godt at sende dem en mail om, at man ikke kan vedkende sig forholdet, evt. kort skriv at man i sin opsætning af trådløs router har et åbent gæstenetværk som er adskildt fra resten af ens netværk. Hvis man reagerer kan de ikke sende en til inkasso for de 1500,- - så får man da lidt ro på den front. Sender de så igen en et brev, så sender man igen en mail og fortæller at man fortsat ikke kan vedkende sig forholdet, evt. med link til Østre Landsrets tidligere afgørelse.
--

jeg mente blot om de "gemte" sagen Jeg er stoppet med at downloade film før dette, da biografen og netflix/HBO er nok til mig :) pointen er blot om de senere hen ville kunne gå videre med netop denne sag, ikke om de måske ville kunne få 2 sager på netop mig. Og til alle andre siger jeg tak for hjælpen, det giver da lidt ro, jeg har endnu ikke selv været i stand til at finde nogen sager som disse som rent faktisk er røget i retten :)
--

eller *host* HBO er nok ikke lige det jeg bruger som vi bekendt nok ved hvordan det virker (ot) ;)
--

#31 Hvis du bare ser at få denne sag ud af verden en gang for alle ved at skrive til afsenderen af brevet at du ikke kan vedkende dig forholdet, så er bolden på deres banehalvdel. Hvis de vælger at lade sagen ligge der, så kommer de ikke efter dig senere med samme sag.
--

#27 - Så har jeg set 1 brev ud af utallige. Endda i forfærdelig kvalitet. Det kan ikke være rigtigt der ikke er flere at finde. #32 - Kan du ikke tage et billede af brevet og uploade som vi kan se? Husk at sløre personlige informationer først.
--
Nu uden signatur :O

http://politiken.dk[...]
--
I7 4790K, Asus Z97-K, 16GB HyperX Fury, MSI GTX970 Gaming 4G, Crucial M550 512GB M.2 SSD, Corsair RM750x, Fractal Arc midi R2

Hej - du skal skrive, at du ikke kender noget til downloading af film, og ikke ønsker videre korrespondance! Du skal absolut ikke begynde at begrunde med noget som helst, da du så selv har åbnet døren til flere breve/trusler, hvilket er netop hvad de håber på, således folk bliver yderligere bange/trætte og bare betaler! Alle de ramtes træk er forudberegnet/integreret i et automatisk forløb, der med mindst mulig besvær hiver penge ned i gribbenes lommer :)
--

Finder det stadig underholdende at læse når pirater bliver taget i deres handling og derefter begynder at tale om moral og etik overfor modparten de lige har krænket. Jovist er det på kant med det etiske advokatfirmaet foretager sig, men piraten spiller på selv samme system og tilmed bryder loven. Piraterne har det godt, for modpartens sanktionsmuligheder er ikke videre gode her i landet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37: Hvis #0 ikke har hentet noget, hvor er det så du ser, at han mangler moralen? Eller skulle du bare lige være bedre end alle andre uden at gide at læse tråden? #0: Skriv til dem, at du ikke kender noget til det. Lad være med at svare på deres spørgsmål. Hvis du intet gør, risikerer du inkasso.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#37 Du har fandme så evigt ret! Det er næsten på linje med de forbandede pirater i Somalia og andre - ligesom internettet - lovløse steder. Nu har vi jo sendt krigsskibe og jeg ved snart ikke hvad afsted for at stoppe det ene problem, så det er jo ikke for meget forlangt at vi bruger mindst samme mængde energi og ressourcer på at stoppe det andet, mindst lige så slemme og farlige, problem. Det er naturligvis kun rimeligt at al trafik på internettet blev logget derfor altid var klart som bevismateriale i en enhver given copyright sag - samme data kunne samtidig blive solgt til højeste byder og dermed hjælpe med at forbedre reklamebranchen og så videre. Du har i det hele taget fat i den lange ende og jeg håber på det absolut kraftigste at - hvad jeg formoder - er din ideelle form af internettet selvfølgelig så hurtigt som muligt udformer sig så vi alle sammen kan få en forbedret virtuel tilværelse......
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38, det var møntet generelt. Jeg kan ikke afgøre hvorvidt #0 har rent mel i posen. Statistisk taler det dog imod ham. #39, eller i stedet for det totalitære skræmmebillede du maler, kunne der i stedet komme en holdningsændring til, at man betaler for det man forbruger. Sådan virker det i mange andre sammenhæng ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 Indtil nogen kan tegne en tegning af et bulletproof system der kan sikre ophavsret SAMTIDIG med at folks privatliv ikke bliver krænket, så har jeg svært ved at se hvordan du vil undgå "pirateri" - Læs: nogen, der ikke nødvendigvis ville have betalt for et givent produkt uanset hvad, men har set det alligevel, uden det oprindelige produkt har mistet værdi i processen. Skal vi virkeligt tilgodese en relativt lille mængde firmaers gnieri - mange af de mest pirat-kopierede film, er i forvejen profit-recordbreakers - og overgive vores privatliv blot så de kan sagsøge hr. og fru. danmark for et par - for dem - 1/10000 greb i lommen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41, Systemet fejler ikke noget, det er derimod gruppen af mennesker der misbruger dét, der gør. Derfor en holdningsændring der skal til. Du snyder dig vel heller ikke ind til et tomt sæde i biografen? De mister jo ikke indtægt, idet det var frit i forvejen. Det er samme princip, men det er folk bevidst om er etisk og moralsk forkert. Og så fordi det naturligvis er langt sværere og kommer meget tæt på, end hvad et par enkelte klik bag en skærm gør ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Men hvad er sikkerheden på denne sporingssoftware? Og er der ikke netop et gigantisk problem i, at Njordlaw/Opus udsender breve med erstatningskrav, når der er præcedens i lignende sager for, at en person ikke kan dømmes umiddelbart? Skal Opus ikke netop vinde en sag før de "har en pointe" så at sige? Og så er Opus af flere omgange blevet politikanmeldt for at udsende rykkere, selv efter folk har nægtet sig skyldige... (hvilket er ulovligt). Dertil kigger advokatnævnet p.t. på Opus, i forbindelse med, at de efterhånden har sendt rigtig mange "trussels og forligbreve ud", uden at de rigtig er gået i retten med noget af det. Som advokat skal man afstemme en en ophavsretskrænkelse med sin klient og må sådan set kun true med sagsanlæg, hvis man har tænkt sig at gøre alvor af den. Ellers er det jo bare blackmailing og ikke advokatvirksomhed som sådan.
--

Sidst redigeret 20-07-2016 00:32

Kilde på, at ingen er blevet stævnet: http://www.antipiratgruppen.dk[...] De har so far sendt tusindvis af breve ud med trusler om retssager, men har ikke stævnet nogen. Og det er som sagt i konflikt med god advokatskik (de må ikke sende trusler de ikke gider gøre alvor af), hvorfor Opus også er under opsyn af advokatnævnet. Bliver spændende at se deres afgørelse.
--

Sidst redigeret 20-07-2016 00:37

Jeg er ikke expert i de her sager, men vil også sige svar tilbage og sig du ikke kan vedkende dig sagen. Så kan de ikke sende dig til inkasso Heller også gem din mail og evt. Deres svar retur som mod bevis. Hvordan beskylder de dig for download. Altså på står de det er via popcorn time som i mange tidligere breve eller via noget andet?
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Der er beskrevet flere steder hvad du skal gøre i den situation. Har selv haft modtaget brev fra Njordlaw. Du skriver at du ikke kender til noget download, nøjagtig som beskrevet på http://www.antipiratgruppen.dk[...] først sender du mailen, så modtager bekræftelse på at have svaret, og efter en uge eller 2 så modtager du svar at sagen er afsluttet. OG så er den ikke længere.........
--

Til alle dem der anbefaler trådstarter, bare at smide brevet ud og ikke foretage sig noget. Hvorfor udtaler i jer om noget, der er talt så meget om og i tydeligvis stadig ikke har fattet? Alle der ved noget om disse sager, siger jo netop, at du SKAL reagere på brevet! Jeg mener heller ikke man skal begynde at komme med forklaringer, bare afvise. #17 Ja, trådstarter lyver højest sandsynligt, som #16 også nævner, så får de altså ikke disse IPére tilfældigt, så kan det godt være børn eller andet der har DL, men med 99.9% sikkerhed er det jo sket fra #0 IP. Som #16 også nævner, så vil en sag aldrig komme til at handle om det er pågældene IP, men om de kan bevise hvem der har gjort det. Det kan de ikke bevise og derfor bliver der ingen sag. Selv om jeg tror #0 har kendskab til downloadet, så mener jeg stadig ikke han skal betale, for så ser vi en storm af denne type anklager "du har ikke været ved tandlæge i et år, så du skal betale 2000,-", det bliver vel det næste :)
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

Siger som så mange andre her på tråden: Forklar dem at du intet kender til det, og husk at nævne at du melder dem for chikane hvis de sender dig flere breve. De har intet hold i deres sag, de håber på at folk betaler af ren frygt for at ende i retten :)
--

som skrevet flere / mange gange. De bruger "frygten" til at presse folk til at betale. Nægter du ethvert kenskab - så hold ved det. og nej - tro og love erklæringer skal du ikke underskrive. benægt - skriftligt og luk den der !. http://www.antipiratgruppen.dk[...] https://www.information.dk[...]
--
Asus GENE Z170,6700k,16 gb ram,256 gb Samsung 850 Samsung 245B, Cambridge Soundworks DTT3500, Fractal Defini Mini, Evga G2 750 W. KFA2-GTX970 HOF

Scenarie: En passifist ligger i skyttegrav overfor en fjende, der skyder løs mod ham. Fjenden løber tør for ammunition, og sender papirflyvere over til passifisten med påbud om, at sende ammunition over til ham for ellers, vil de næste papirflyvere blive lavet af regninger med tilhørende trusler om mudderkastning og andre ubehageligheder. Her står vi så, og tænker - at det selvf. vil være dumt at sende ammunition over til denne fjende, men desværre er der nogle der tænker!.. Uha da da - det lyder godt nok alvorligt (pivuhyggeligt), så jeg må hellere gøre som han siger - for fredens skyld :) Vækker dette scenarie mon nogen samklang med denne tråds udgangspunkt + #36?
--

Sidst redigeret 20-07-2016 16:32

#42 som jeg også har forklaret er jeg IKKE noget hvidt får og har da også set mit. hele pointen (om det er ord mod ord) er at jeg ikke har set netop den film jeg bliver beskyldt for :) og til alle jer andre, tak for den fantastiske hjælp, giver ro i sindet. jeg har blot skrevet tilbage til som guidet til! vender tilbage med opdateringer samt et scan af brevet
--

OG er vi ikke der ude idag, hvor alle nye film kan köbes på bluray efter 3-4 måndere på Bluray! for 59kr/99kr eller så er de på netflix. og gudskelov netflix, de er så store idag at film branchen ikke kan ignorer dem eller diktere dem. netflix egen serier er kvalitet og ofte overgår mange af de film som de store film selskaber sender ud. eksemple er Point Break 99kr på 3d bluray+ fin äske + almindlige 2d bluray. antman bluray til 99kr skal vi vädde med at Deadpool koster 99kr om 2-3 måderne Og det er jo alt sammen meget godt, men så er vi lige i en tid med 4k Ultra HD, så hvis jeg kunne välge at download en nyere film eller köbe den på 4k ultra HD med hele svineriet og lad os se om en PS Neo ikke får et får et Ultra 4k Bluray drev i fremtiden. dvs. så om x antal år, (plejer at gå ret stärkt) s Film branchen burde virkeligt slå koldt vand i blodet, folk har kunne download den senere starwars film, men hvor mange af jer har ikke köbt den, jeg ved jeg har.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Meget apropos fra dagens BT http://www.bt.dk[...]
--

#53 Der bliver godt nok smurt godt på med sukker og stærke sager der. Den advokat tror vist han er kongen af Danmark og vil sikkert også dække omkostninger ved en retssag, og på samme vilkår som den tidligere sag vil danne præcedens. De uafklarede spørgsmål bliver nok mindre synlige og afvises. Njord law Hvad vi taber , gør os stærkere
--

#53 Hmm, jeg tvivl på at det kommer til retssager, selv om advokaten udtaler "Vi har et ønske om at rejse retssager for at afklare nogle tvivlspørgsmål og finde ud af, hvad ulovlig fildeling skal koste i bøde..." Det har Østre Landsret allerede afgjort: Så længe Njord Law Firm kun har IP adressen og tidspunktet, så er bøden = 0, det er stadfæstet og den stadfæstelse danner præcedens for de eventuelle sager han går i retten med, så held og lykke. jeg aner ikke hvad han kan være i tvivl om....
--

jamen så må vi jo se hvordan de vil klare sig i en retsag. Opus law har jo over 2 gange proklameret at nu var ret sager på vej i frebruar og senest i juni måned. Og nu er Njord law så også i gang med retsager. Der ud over er Opus law ved at blive undersøgt af Advokatnævnet for at have overtrådt god advokatskik. http://www.tv2nord.dk[...] Det som gør at jeg bliver harm over de breve er at det også rammer helt uskyldige mennesker som intet ved om det. Men betaler alligevel fordi de bliver skræmt og truet på den måde. Der er ikke fair synes jeg. De skyldige skal selv følgelig straffes, men ikke uskyldige.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Det er ren skræmmekampagne. Der kommer aldrig til at ske en skid. De bliver bare ved med at true. De har ikke råd til at trække folk i retten, og tabe gang på gang. Det svarer til en rockergruppe trækker en butik i retten for ikke at betale beskyttelsespenge.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 22-07-2016 11:03

#57 Enig - det kostede IFPI og Dansk Musiker Forbund 60.000,- i de 2 sager som Østre Landsret afgjorde - det er alligevel en pæn sum at tabe i hver sag :)
--

#57 Det er vist set før :)
--

det er det sygeste bondefangeri det der med de breve .. De sender dem ud til gud og hver mand og det kommer aldrig videre end det brev for de ved udemærket godt at det er for dyrt at tage den i retten og at de aldrig nogensinde kan bevise modtageren af brevet er skyldig. så de tjener bare penge på dem der nu vælger at betale og glemmer dem der nægter
--

#60 Bare lige for en god ordens skyld, som jeg skrev i #16, så sender ikke bare breve ud til gud og hver mand. De har fået en editionskendelse (dommerkendelse) således at de kan få udleveret oplysninger fra ISP'erne på hvem der har haft tildelt en specifik IP adresse, på det specifikke tidspunkt. Deres "problem" er, at det intet siger om HVEM der har foretaget en download/deling af en given fil.
--

Derfor skal de heller ikke have en krone.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot

Jeg har haft et åbent gæste netværk her, i mange år , primært så hvis noget skulle dukke op, så vil ens udstyr afspejle at naboer eller gæster har kunne bruge netværket, og sjovt er at se folk stå på gaden og vinke , når de låner ens wifi, når de er på farten :)
--

#63, tror også jeg ville vinke takkende, når jeg lige har brugt en andens identitet til det jeg helst ikke selv vil sættes i forbindelse med ;) Et stort offer for en enkelt ansvarsfraskrivelse synes jeg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hejsa folkens, beklager en sen opdatering men der er lige kommet nyt i sagen de har valgt at afslutte sagen kort og godt så valgte de at afslutte efter vi sagde det ikke var os der havde downloaded filmen. det jeg sku godt glad for :D
--

#65 Hvad svarede du dem? (ordret vil være dejligt :) )
--
Intel 5930k w Noctua NH-D15, MSI Game G6 GTX 980ti, ASRock X99M Extreme 4, Samsung m2 512, Bitfinex Prodigy w Noctua NF-P12 PWM, Corsair 860i PSU
--

Sidst redigeret 01-08-2016 23:08

Hvis du ikke har downloadet den. Så smid brevet ud af vinduet. Hvis det virker fusk, så meld dem
--
Få eller afgive et knaldgodt TILBUD på webshop,hjemmeside, logo,grafik,SEO,tekster( GRATIS ) https://m.facebook.com[...] ****

#67 2 mega tåbelige råd i et indlæg, det er alligevel flot! <slowclap></slowclap>
--

Så fik jeg sandelig også et brev fra njordlaw. Det er dateret 21/12. De forsøger rigtig at sprede juleglæden :-) Benægter alt. Har åbent WiFi og så filmen i Biffen ..
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#60 :) Ja det tenderer bondefangeri- men der er skam penge i det, og det er ikke ulovligt.. De tjener skam masser af penge på metoderne, og det hele er skam automatiseret i en grad, der gør, at de kan nøjes med "en enkelt luder og en lommetyv" Således skal de blot ha` en henvendelse fra en af de "tilsyneladende forurettede kunder" før systemet træder i kraft, med ekstra henvendelser der indeholder alverdens trusler om ekstra udgifter/tiltag etc.. Som så ofte nævnt tidligere i disse tråde, skal man blot skrive til dem, at man ikke kender noget til tingene, og derfor ikke vil besvare flere af deres henvendelser!.. Hvor svært kan dette være? :) Grunden til at de fortsætter er den, at mange blot betaler, da de enten faktisk har hentet noget - fy - ned fra nettet, eller bare er nogle svagpissere/nervevrag, der ikke forstår konsekvensen ved, at betale for noget, de ikke har gjort/modtaget! Netop disse gør, at vi alle kan risikere at modtage samme form for uberettigede (for mit vedkommende) trusselsbreve - sku så :)... Så gør som skrevet, og lad være med at betale - så vil det automatisk ebbe ud, da udgifterne kun vil ligge hos dem!.. Fortsat god aften Kim
--

Du skriver til dem at du kender intet til det, og har ikke downloaded de nævnte film, så for du et standard svar tilbage 5 dage efter, men at de lukker sagen. Aldrig smid brevet ud. Skriv det overnævnte til dem, og så er den sag slut.
--
Asus X99-DELUXE II |i7 6900k|Custom vand|Corsair Dominator Platinum 16GB 3000Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GTX 980 TI CLassfield SLI|Corsair AX1200|

Hvis de nu valgte at gå videre.. Så sig du holde en kæmpe fest.. Du kan da ikke vide om en af de 50 mennesker som deltog i festen brugte dit net uden password til at downloade lidt film som ham og kæresten kunne tage hjem og hygge til..
--
Python & Java