Du skal tænke på... Den har været 12 år undervejs...
At man har skulle skabe en helt ny verden. Lige som ringenes herre...
At man ikke kan nå ud til alle målgrupper, og det er en smagssag..
Hvis man er til eventyrgenren, som jeg fx er, synes jeg det er fantastisk godt lavet. Men må nu også give dig ret i, at den var en smuuuule lang. Sindsyg fed film.. Men lad nu vær, at lave en 2'er der vil destruere den fuldstændig... !!! Man kan ikke lave en ringenes herre succes...
vil give den 9 / 10 stjerne, taget i betragtning af, at man skulle skabe en helt ny verden.. Og de var villige til at bruge 600 mio. bare til at skave 3D effekten på øjnene fx. Det siger lidt om, hvor seriøst man har taget manuskriptet.
--
Historien er jo i store træk bare et ripoff af den gamle klassiker Pocahontas
--
Life's a bitch, cause' if it were a slut it'd be easy
#2, eller Danser med ulve :-)
Jeg har selv givet den 7/10 på imdb. Uanset hvor tacky historien er, så vil jeg vove den påstand, at stort set alle vil være glimrende underholdt. Man behøver heller ikke opfinde den dybe tallerken hver gang...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] Det har du faktisk ret i...
Den havde jeg ikke liiiige tænkt over.. Men stadig fed film..
Den slags, der bare IKKE må komme en 2'er af.. Det ville ødelægge forgængeren
--
Jeg ville nok give omkring 8/10...
--
IBM T43 - 2.16Ghz, 2GB Ram, X300, FingerPrint, BT, 60GB Hdd, Windows 7 Pro.
Brug dog Google
Har set den uden 3D.. 9/10
--
Im awsuuuuum
#2 Fis da ind på eb.dk hvor der folk med samme sure og negative niveau som dig selv.
Har selv stemt 10/10 på imdb :)
--
To alcohol, the cause of and solution to all of life's problems. - Homer J. Simpson
8/10
Den er vanvittigt flot laver, den første 1/2 time til time er lidt lang jeg følte jeg manglede lidt forhistorie. Men selve historien er godt fortalt selvom selve historien er noget tynd og se før. Alligevel fænger den nogenlunde og man får en eller anden form for medfølelse med de små (store) smølfer. Alt i alt var jeg underholdt det meste af tiden og syntes det var en fed film.
Men når ikke film som LOTR, Matrix, Das Boot osv...
--
| AMD X2 5000+ @ 3,26GHz | ATI HD3870 512mb | ASUS M2R32-MVP | 2*1Gb Crossair XMS2 PC6400 | 500Gb Samsung Spinpoint T166 | 500W SHG PSU 15+18A @ 12V |
Er ikke sur og negativ men man er da blind hvis ikke man kan se en sammenhæng i de 2 historier?
--
Life's a bitch, cause' if it were a slut it'd be easy
IMDB er jo fyldt med fjolser. Batman fik jo også SINDSSYGT høje karakterer i de første uger - som om det skulle være en af de 5-10 bedste film nogensinde.
"Problemet" er at en masse snotunger går i biffen, og tænker "WOW, DET ER DEN BEDSTE FILM NOGENSINDE" - og det gør de så iøvrigt hver uge. Det samme gælder alt andet de laver. "Det er den BEDSTE skærm i verden!!" (for de har haft EN anden, der også var elendig).
Gå ind på IMDB, check de detaljerede scores, og se hvad forskellige grupper giver filmene. Du kan se hvad folk over 30 giver en film, f.eks. Eller om der er stor forskel på kvinder og mænd. Osv.
Jeg har valgt ikke at se Avatar, netop fordi alle snakker om hvor HEELT VILDT FED den er, og når man så spørger folk hvad der er fedt ved den, så er det at den er godt lavet.
Jeg synes heller ikke Crysis er det bedste spil der er lavet - selvom det måske er det flotteste. Det er også en tendens du kan se herinde. Der er altid nogle pikn00bs der kritiserer spil fordi "grafikken er kedelig" eller "gammeldags" eller "den bruger ikke den nyeste teknologi". Og så er alt andet åbenbart ligegyldigt.
Jeg har ofte mere ud af at se en B-film lavet af nogle rigtige entusiaster, fremfor en eller anden overproduceret Hollywood-film. Transformers, anyone? Mage til lortefilm skal man lede længe efter - men den var da flot lavet!
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
#10 kunne ikke være mere enig med dig...
Bevares filmen er sq da godt lavet med flotte effekter osv, men jeg vil sq også hellere se en film med en fed handling/plot, som man husker den for. End dens effekter, som så mange andre film også har...
--
Life's a bitch, cause' if it were a slut it'd be easy
#10, det er måske en lidt teenagefornærmet tilgang til kulturen... Hvis det er mainstream kan det per definition ikke være godt, oder was?
Jeg er ikke fuldstændig uenig i din pointe vedr. imdb, men nu er en stor del af filmmediets eksistensberettigelse vel af visuel karakter. Selvfølgelig skal udtryk og indhold gerne gå op i en højere enhed, men at afskrive en film, fordi dens primære force er stilistisk, virker måske lidt fjollet...
Citizen Kane er jo også primært interessant på grund af sin ret unikke komposition.
Personligt synes jeg ikke, at Avatar er nogen voldsomt god film, men selvom jeg sagtens kan lade mig underholde af en B-splatter, der er kreeret med kærlighed og opfindsomhed (det kunne være Re-Animator eller Død Snö fra nyere tid ;-)), så er der nu også noget ganske særligt over bare at lade sig rive med af nogle fuldstændig fantastiske billeder og et ditto univers... Og her leverer Avatar altså varen.
Jeg er ikke kulturfascist, så jeg udtaler mig naturligvis kun på egne vegne, når jeg i samme boldgade fremhæver Rumrejsen 2001, The Fountain, Hero eller fra den helt finkulturelle boldgade Caché, som alle sammen har en historie, der ikke er voldsomt horisontudvidende, men som alligevel er en æstetisk nydelse :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] #7 ja slap da lige af fanboi!! skal du ik ha bestilt extreme limited collectors blueray edition med as-seen-on-tv home 3d system så du kan skullfuck digselv med endnu en børnefilm som er ligså lidt omtalt som lort of ring er om et par år!
#10 - det er #7 der er problemet.
--
Stilstanden er næsten for enorm. Og du er mere død end et fossil. Og det er hemmeligheden bag mit smil. :) CV!
4 ud af 5 stjerner.
God historie/univers og et bevis på at 3D og computergrafik kan være ligeså meget kunst som alt andet.
--
I yelled: "What do you want from us, monster?!"
The monster bend down and said: "I need about three fiddy!"
Når du trækker 3d effekterne fra, og ser lidt bort fra det teknologiske. Så er det den er simpel historie der er ringe udført. Karaktererne er kedelige og mange af dem er ALT for overfladiske og kunne næsten have sendt endnu mere i baggrunden. Det kan godt være det tog lang tid at fremstille dette univers, men det er TYDELIGT at Camron opdigtede denne film da han var 12!
Dialogen er ringe og udynamisk som bare gør at man næsten falder i søvn undervejs.
OG så er den så oversprøjtet af amerikansk politisk korrekthed at det er til at brække sig over.
2/10 uden effekter.
8/10 med effekter, simpelthen fordi det var et mainstream kvatespring.
--
Skal man tage noget som helst i betragtning, når man bedømmer om en film er go'?
Jeg er kold, om det har taget 50 år, kostet 7 trillioner eller dit og dat.
Jeg ææælsker f.eks både Crysis og gamle simple men gennemførte blipblop spil. Så det er lissom SUBSTANSEN der styrer showet..
Glæder mig til at se filmen, med friske øjne, uberørt af hypes, praises og flames.
ps: er filmen go? :)
--
Helt klart 10/10 uden 3-D
Har ikke set den med 3-D endnu :\
--
Mvh. Cola
•Gigabyte GA-MA790XT-UD4P • AMD Phenom II X4 [email protected] • Freezer XTREME V.2 • 2x2GB Corsair XMS3 DHX • XFX Geforce 8800GT• har set den både med og uden 3D og synes den fortjener 10 ud af 10 stjerner utrolig fed film selvom den type historie er set før. men der er jo lige alle de ultra fede effekter til forskel.
--
Walking On Sunshine...:P
#18 i den nærmeste biograf er der ikke mulighed for 3D - kan det betale sig at køre ekstra efter det for at se den i 3d?
--
Signatur?
Jeg har ikke set filmen endnu, men bare for at bakke #2 op ;)
http://www.dump.com[...]
--
| Asus Rampage II Extreme | i7 920@4Ghz | 6GB Kingston HyperX DDR3-2000 |
| XFX 4890 XXX (5970 i restordre) | 2x1 TB Samsung F1 | Samsung 2443BW | Giver den 6/10
Historien er set før og bedre (Danse med ulve)
Man skal du ikke se filmen for historien men for 3D effekterne. Man skal også huske på at filmen er blevet hypet så meget at man skulle tro det var Jesus genfødsel. Men det var mest fordi at det var Cameron der lavede filmen og sidst han lavede en spillefilm var i 97 (Titanic)
om 2 år når der er kommet andre film med flotere 3D effekter ville Avatar ikke være det store hype, allerede i år med Alice i eventyrland som også er i 3D ville den blive sat tilbage.
Folk har det med at hype noget nyt og sådan har det altid været. Men hvis ser på Avatar rent historiemærssigt fejler den. Men Cameron har heler aldrig været en instruktør som er kendt for at lave film hvor historie er den der er sat i højsædet og det er også derfor han laver film som har fokus på effekter frem for godt skuespil.
--
Selvfølgelig er det visuelle også vigtigt. Hero (som du selv nævner) og f.eks House of Flying Daggers er også visuelt fede film - fordi de er kunsterisk interessante, og spændende. Fede effekter er også "noget" - men det virker på nogle mennesker som om det er den hellige gral, og bare der er nogle flotte eksplosioner, eller fed 3D så er filmen også god.
Sleepy Hollow (Tim Burton) er også en superfed film, rent visuelt. (Plus Christina Ricci er kamp-lækker :) - der er ingen tvivl om at film (ganske indlysende) er et visuelt medie. Men min "bitching" går bare på at visuelt ikke altid er nok - hvis ikke resten af pakken "leverer" - her er Transformers et godt eksempel.
Hov - Død Snø. AWESOME film. Har bestilt den på BluRay. Intet som en god zombieflick :)
En film kan sagtens imponere mig visuelt - og jeg tror da også jeg skal have set Avatar i 3D (tror ikke den er så imponerende hjemme på 50-tommeren) - men en *film* bliver bare ikke god af flot "grafik" - ligesom et spil ikke gør. Det kan godt være flot, uden at være godt som samlet vurdering. Crysis - for eksempel - var supersjovt - men ikke *fordi* det var flot. Fordi det samtidig var et godt spil, med god dynamik, frihed, muligheder, åbenhed, osv osv.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
#22
Hvis du er til Christina ricci så se black snake moan..... ;)
Dog hold dig fra Penelope.....der ligner hun en gris.
--
the688 +1
Jeg er nok bare mere til film der ikke er animeret. Og at Avatar har fået næsten ligeså god rating på IMDB som inglorius basterds, fight club osv, the lord of the rings osv. er for mig!:(
--
xD
#0 , der burde vel være noget om filmen siden folk giver den så høre karakter ' og så har den iøvrigt intjent næsten 750 mio , 3 x filmens produktionspris :)
men giver den absolut 10/10 , bedste film siden LOTR trilogien..
--
ASUS M4A785TD-V EVO | AMD Phenom II x4 965 | 4x2GB Corsair GTX3 | 2 x 1000GB WesternD | XFX Radeon HD 4890 1GB | HP w2309m
Kunne være spændende at høre hvordan folk giver karakterer.
Personligt giver jeg flest karakterer mellem 4 og 8. 8 er RIGTIGT gode film. 9 er virkelige mesterværker, som også er gode om 10 år. 10 - tjah - dem bliver der ikke givet mange af. I hvert fald ikke en om året.
Det virker som om de fleste bare enten giver 9-10 hvis de har haft en god tur i biffen, og hvis de synes filmen ikke var noget for dem, så får den 0 eller 1.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
Hvis målet med Avatar har været at lave en grafisk flot og underholdende film, så synes jeg at det er lykkedes ganske glimrende! Jeg kedede mig ikke en eneste gang under de små tre timer jeg sad i biografen.
Filmens univers når på ingen måde LOTR's, men Tolkiens historie er da også et af de mest helstøbte fiktions-universer! Man behøver som sagt ikke opfinde den dybe tallerken på ny, og jeg var godt underholdt.
--
Intel Q6600 3,00GhZ | Zalman CNPS 9700 LED
XFX 780i | Zotac GTX 260 SLI
Corsair XMS pro 2X2 GB | Corsair TX750W | Antec 902
Z-5500| T240
# 26 , jeg giver dig ret ;)
- derfor ' ændring! 9*
--
ASUS M4A785TD-V EVO | AMD Phenom II x4 965 | 4x2GB Corsair GTX3 | 2 x 1000GB WesternD | XFX Radeon HD 4890 1GB | HP w2309m
#10 Mener du Dark Knight med Batman? For den er stadig i top 10.
Men normalt har film har det med at falde over tid, især efter dvdudgivelser og flere stemmer ( da folk som ikke er så vilde med den type film, og derfor undlod at se den i bio, nu kommer til at se den)
--
#26, jeg giver karakterer på nogenlunde samme måde, men jeg er ikke for fin til at smide en 9'er efter en film, som skiller sig ud indenfor sin genre, men som ikke nødvendigvis tåler sammenligning med egentlige mesterværker... Derudover har jeg en del kæpheste, som jeg gerne smider f.eks. et 9-tal efter.
Én af grundene til at jeg ikke bryder mig om særligt mange anmeldere er, at de ofte opstiller en eller anden finkulturel referensramme, der gør, at film som blot er lavet for at underholde og måske ikke udvider ens eksistentielle horisont, per definition ikke er
helt lige så gode som en Herzog, Haneke eller Malick film - for nu lige at hive fat i tre instruktører, som jeg personligt ikke bryder mig ret meget om :-)
Men ja, jeg er også ret karrig med 10-tallerne. Har stemt på 858 film, og har givet 15 10-taller; heraf de tre til tv-serier.
http://www.imdb.com[...]
Heldigvis slipper jeg for at hive de helt elendige karakterer frem særlig ofte, da jeg som regel ikke smider en film på, medmindre jeg har hørt i hvert fald et eller andet pænt om den :-)
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] Jeg kan skam også godt give en ekstra høj karakter for "sjæl" - hvis en film virkelig er ambitiøs, eller man kan fornemme at det er amatører som bare har givet den ALT hvad de har i sig. Så kan det godt være det ikke er supergodt skuespil, eller lyd og kamera er helt i top - men måske udmærker filmen sig i sin genre, eller andet. Som regel kan en god film "med sjæl" få 8, hvor den ville få 7 for bare at være "en god film, som jeg nød at se, og gerne vil anbefale til andre"
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
personligt er den eneste film jeg har rated 10/10 på IMDB "Forrest Gump"
den var så god at selvom der ikke er rumskibe med er det min absolut alltimefav
shawshank redemption får 9/10 "10/10 hvis der havde været rumskibe med"
aliens 9/10 "10/10 hvis vi havde fået lov at se sigourney's bryster"
--
Stilstanden er næsten for enorm. Og du er mere død end et fossil. Og det er hemmeligheden bag mit smil. :) CV!
#32
Hæhæ du er en joker..
Han gik efter at lave en blockbuster og det har han squ gjort helt okay.
Dialogen var til tider ringe og hele handlingen gik hurtigt hen og blev lidt cheesy. Men ikke destro mindre var helheds indtrykket ganske overvældende og omend det ikke er den bedste film jeg har set, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst er gået ud af en biograf med et så tilfreds smil på læben.
Alle pengene værd og 9/10 her fra.
Har ikke set den unden 3D.. hvilket sikkert ville have gjort den knapt så imponernede..
--
endnu en avatar tråd.. er ÈN ikke nok?
giver den 5/10 ..
--
LianLiX500|i7Core 920@4Ghz|Sapphire 4870X2|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe
jeg vil give den 10/10 - det er en stor oplevelse at se den i 3D - (har ikke set den uden 3D og vil heller ikke) men hvis den var uden 3D vil jeg nok rate den 7-8..
--
#35 - så det er simpelthen den PERFEKTE film? Det kan umuligt lade sig gøre at lave en bedre film?
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
Jeg har ikke set den endnu men folk ejg kender som har set den i 3d og uden 3d siger alle: 3d turen er ikke det værd. Den er ligeså god normal. Og når man så læser at 1 ud af 20 personer oplever ubehag ved at se 3d film hjælper det heller ikke i min bog.
--
10/10 ikke mere og sige...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er sjovt at gå fra forum til forum for at se hvad folk synes om Avatar, som i min verden er en af de bedste film jeg nogle sinde har set. Havde nu af en eller anden grund regnet med at folk herfra ville synes om den, men der bliver givet generelt langt være ratings og kritik end på andre forumer. Det er noget mærkeligt noget.
Elsker den film så sindsygt meget! EDIT: 10
--
MacBook 2.4Ghz med OS X 10 & Windows 7 Ultimate 32bit
PC 2.0 Ghz med Vista 32 bit - HD 2600 XT
Syntes klart man skal gå ind og se 3D lad være med at høre på andre, og prøv det selv, og afgør det så. Syntes det er en skam, hvis man går glib af 3D'ern. Jeg har selv set 4D, og syntes det her var meget mere lækkert at se, fordi det ikke kun er få ting som der går helt amok i 3D, men generelt det hele er i 3D. Det er så skide flot lavet. Tror også den er mega flor i normal. Men læg mærke til kvaliteten, det er jo ikke en af de gamle fremviser, som de normalt bruger i biografen, men nyt og digitalt. Men jaja smag og behag. Syntes bare inden man siger noget skal have set de 2 versioner.
--
Det er to forskellige oplevelser, den ene er filmen, den anden er 3D. At få det oven i hinanden gør bare begge ting langt bedre! Jeg vil KLART anbefale 3D udgaven, det er lidt irreterende i starten, men man lærer det hurtigt, og man lever sig mere ind i filmer en ellers, som normalt er meget i Avatar.
--
MacBook 2.4Ghz med OS X 10 & Windows 7 Ultimate 32bit
PC 2.0 Ghz med Vista 32 bit - HD 2600 XT
#41
kan kun give dig ret i det du siger.
--
4 ud af 5 stjerner..
Man er helt forvirret i starten af filmen. Hvor det går så hurtigt.
#4 Der kommer en 2'er. Min kammerat arbejder i en Biograf, han siger de har fået afvide de er i gang med en 2'er.
#Udvalgt
--
Uden 3d så er det klart de falder som følgende.
4/5 - FORDI filmen ligner en dårlig expansion til world of warcraft.
--
Hvis jeg ikke har ret, hvem har så?
#44, den har jeg ikke hørt før.. Med god grund
--
MacBook 2.4Ghz med OS X 10 & Windows 7 Ultimate 32bit
PC 2.0 Ghz med Vista 32 bit - HD 2600 XT
Jamen det jo rigtigt ;) Følg lige med her en gang..
Han starter -> bliver optaget af en guild -> Han får mount -> Senere får han flying mount og dertil EPIC flying mount ;)
Er jeg den eneste som synes det måske minder LIDT for meget om wow?! :P
--
Hvis jeg ikke har ret, hvem har så?
#46, det håber jeg virkelig du er ..
--
MacBook 2.4Ghz med OS X 10 & Windows 7 Ultimate 32bit
PC 2.0 Ghz med Vista 32 bit - HD 2600 XT
#46
hehe, filmen er sku meget mere ældre en WoW. At du selv spiller WoW er da bare ærgeligt, at du får det til at sammenligne det med Avatar, da den historie blev lavet flere år før.
James Camerons historie/eventyr blev skrevet langt før WoW, eller bar Warcraft III.
WoW er ligeså meget bygget næsten efter andre spil og film.
Men jaja :P
--