Nu maa vi jo lige se om hun bliver doemt for at have sex med ham inden han blev 16...
Hvis begge parter siger at det foerst var efter han blev 16, saa faar hun ingen dom :)
Ioevrigt saa er den sexuelle lavalder fastsat fordi man som 15 aarig ikke altid kan forstaa hvilke kvaler det faktisk kan give senere i livet.
Der er masser af teorier som seksuel tilbagestaaendhed og andre faenomener som mange mener er forbundet med en tidlig seksuel debut..
MAnge andre, som mig selv fx, mener dog ikke at problemer er saa stor som disse "eksperter" paastaar, og paapeger ioevrigt at mange af disse "eksperter" er selvudraabte kristne og i nogle tilfaelde muslimer :)
--
--
I win?
for det første så er det her i england og den omtalte dreng var 15. om drengen var 15 eller ikke er for mig fuldstændigt ligegyldigt, hun burde ikke have den mindste mulighed for at blive dømt. hun har ikke gjort NOGET som helst forkert. hvis drengen blev tvunget til det eller ikke fattede hvad det var hun ville før det var "for sent" så ville det være noget helt andet. men den stakkels dreng blærer sig med at have haft sex med hende over 100 gange så jeg tvivler lidt på at han har lidt under det. jeg har ikke hørt nogen eksperter sige det som du siger de siger ;)
kun religiøse typer. men selvfølgeligt er der ikke noget galt med sex, alle skal have lov til at hore med hinanden så meget de vil (hvis de begge vil selvfølgelig) og ingen skal blande sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0
Dvs. hvis jeg fik din 5-årige lillesøster til at synes det var en god idé at hun lige stak mig et BJ, så ville det være helt i orden?
Tænk den helt igennem..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3
citat fra mig selv
"Det burde være sådan at den sexuelle lavalder ikke galt hvis "offeret" var helt klar over og helt klar på hvad der skulle til at ske og han/hun også selv ville det."
så i princippet ja, problemet er bare at det vil hun aldrig kunne forstå og hvis hun på en eller anden måde kunne forstå det så ville hun ikke synes det var en god ide
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja, det er fandeme også for dårligt, at man kun må køre 130 km/t, selvom der ikke er et øje på motorvejen. De regler er jo ikke lavet for sjov. Man ved, hvad man går ind til, hvis man har sex med en mindreårig - loven er lavet for at beskytte dem - de er børn for helvede.
--
--
Jeg er ikke spydkylling for helvede
http://havgry.deviantart.com[...] det er fuldstændig ligegyldigt hvor gammel drengen var, om han synes det var en god ide og hvor mange gange det er sket!
hvis hun havde været en tilfældig kvinde som havde fundet en meget yngre kæreste ville situationen være en hel anden, men hun er en lærer og hans hendes elev, og det er der problemet ligger, hun skal være et forbillede for ham og er faktisk i en rolle som en slags værge mens han er i skole, og så skal hun ved gud ikke hore med ham!
--
--
man er sin egen lykkes smed nærmest.
#5
jeg kan godt se hvad du mener, men jeg tror bare ikke at de tænker særligt meget over om det er lovligt eller ej. jeg tror du tænker på en 5 årig pige her, hvor jeg tænker på en 15 årig knægt. jeg havde selv sex første gang da jeg var 15 og jeg blærede mig ligesom knægten der også med det. men der er ikke gået noget i stykker i min sjæl og jeg ville have det utroligt dårligt i dag hvis jeg var skyld i at nogen blev dømt for det. man kunne eventuelt lave en undtagelses regel som sagde at hvis den andklagede kunne bevise at den unge var indforstået med det, så var der ikke nogen sag. dette kunne f.eks. være igennem vidnesbyrd. men jeg må ærligt indrømme at jeg er lidt splittet, for går vi lidt under 15 og især med piger, så bliver det svært for mig at forestille mig at den unge nogensinde ville gå med til det. men helt unges vidnesbyrd holder heller ikke i retten. jeg synes bare at loven der virker fuldstændig absurd i det tilfælde ekstrabladet viser. hvorfor skal nogen blande sig i at to mennesker har sex sammen fordi de har lyst?
#6
ja du har ret, det er lidt uansvarligt når man er lærer. men det er ikke min pointe
--
--
jeg har selv en veninde der har en søn på et ½ år hvor en tidligere lærer af hendes, er far til, hun er 19 og jeg vil til hver en tid mene at selvom det er en tidligere lærer, så er han uansvarlig, selvom hun var indforstået med det, så burde han i en alder af 40 kunne være voksen og ansvarlig og sørge for sådan noget ikke sker..
det er måske ikke fair at hun bliver straffet for at være sammen med knægten når han nu gerne ville, men hun burde vide hvad det havde af konsekvenser og dermed undlade at gøre det.
--
--
man er sin egen lykkes smed nærmest.
#8
Det lyder ikke godt det der! Muligvis 17 år og gravid med en 40 årig altså rimlig gustent .. no offense.
Men altså ham knægten må da være total idiot!
Bare patter og gode karakterer...
--
--
:-P