Prøv lige at læse hvor mange TB/PB data der er blevet skrevet på dem.. Det er dét der har slået dem ihjel. Du har jo fuldstændig misset pointen af artiklen.
--
Det er en joke det du skriver ik'?
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
Kunne godt have tænkt mig at de havde haft en Crucial MX100 eller BX100 med - bare for at se hvor mine harddiske ligger placeret når vi snakker data mængde i den kategori :D
- Mathias
--
Mac users swear by their computers. PC users swear at their computers. ~Author Unknown
Aner da ikke hvor meget end disk skal kunne skrive i sin levetid, men synes slet ikke 18 mdr lyder af ret meget?
Findes der lignende tests der holder resultatet af denne test op mod resultatet af test af HDD'er? På den anden side ved jeg, at en 'enterprise-HDD' kan skrive 24/7 i flere år...eller har jeg misset noget?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
SSD bliver slidt af at skrive. Det er ikke tiden, men den intense mængde data der har slået dem ihjel.
Skal du have skåret det tydeligere ud i pap?
--
#4 - Hvor længe tror du en harddisk vil være om at skive 2,5 petabyte?
Hvis en SSD er 18 måneder om det, så tager det også flere år for harddisken, fordi den er så uendeligt meget langsommere. Hvis vi siger at en harddisk har en tiendedel af skrivehastigheden af en ssd, altså 50mb/s, så vil det tage 180 måneder- husk på vi bare lader som om det forholder sig sådan.
Det vil sige harddisken skal arbejde 15 år for at nå det samme resultat. Tror du den holder til at blive pint i 15 år? :D
--
Nu uden signatur :O
#5 hvad med at du skruede ned for charmen og arrogancen? Er det måden du tiltaler andre når du føler du har forstået noget bedre end de andre eller bare føler dig bedrevidende?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
#7 Hvis du bruger en kniv til at skære i pap og konstant bruger den i 1 år hvor den så er sløv. Vil det det så sige alle knive bliver sløve efter 1 år, også selvom de bare ligger i skuffen?
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
#7
Jeg skrev tydeligt i #1 hvorfor det forholder sig som det gør.
Man alligevel kører du i samme rille og hæfter dig ved de 18 måneder.
Jeg er på ingen måde arrogant, jeg er bare træt af at folk ikke gider læsene tingene ordenligt før de konkluderer noget.
--
#6 tak for en logisk og forståelig forklaring uden at hakke på nogen fordi de ikke er nået til den forståelse og accept :)
Fedt at gutter som dig ved hvad det det vil sige, at forklare noget fremfor at hævde sig når man gør det :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Intet galt i at man lige misforstår noget, men hvorfor folk så stadig skal rakke ned på folk er ikke i orden! - så hellere lige brug 5 min af jeres tid, på at runde af hvad der rent faktisk er misforstået.
--
Mac users swear by their computers. PC users swear at their computers. ~Author Unknown
Med andre ord:
I alm. praksis tager det laaaang tid at skrive så meget til disken at den failer
--
Læs første side i techreport-artiklen. Der står bl.a.:
"The first lesson came quickly. All of the drives surpassed their official endurance specifications by writing hundreds of terabytes without issue."
Man skal passe på med at tage for meget fra omskrevne nyheder, med en click-bait overskrift. Gå altid til kilden.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
#10 - No problem. Troede det i #7 var til mig, fordi jeg ikke læste efter, så tænkte WTF :D
--
Nu uden signatur :O
Jeg fatter ikke at folk er så forhippede på SSD-diske...De er jo mere skrøbelige end normale HHD-diske...SSD-diske er jo slet ikke hvor de skal være og de er da ganske vist hurtige i deres levetid men netop deres levetid er jo helt til grin i mange tilfælde...Den dag SSD-diske (Eller noget helt tredje) har en gennemsnitlige levetid på omkring 10 år, ja så kan vi snakke om at de er noget ved...PT. er man jo nærmest bange for at den står af fra dag 1 af.
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
#15 Haha, man kan godt se du intet aner om emnet. Men så har vi andre da noget at grine af. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
#15
Wut?
Jeg tror også du missede pointen, prøv at læs kommentarene her.
Desuden så tror jeg ikke at du med sådan en statement har oplevet en SSD. En gang SSD, altid SSD.
--
#15
Og hvor længe lever en alm. gammeldags HDD tror du?
SSD all the way
ok, måske en HDD til arkiv hvor hastigheden ikke er så vigtig
--
#15
Lad mig se...
1. Som du selv siger - HASTIGHED!!! Brænder sammen, når jeg sidder ved en pc, der ikke har ssd...
2. Ingen mekaniske dele -> Burde være væsentligt mindre sårbare i f eks en bærbar
3. Strømforbruget
4. Prøv at regne lidt på, hvor meget data du reelt trækker - Lad os sige, at man trækker 25 gb om dagen -> 40 dage på en TB -> 2800 dage på 700 TB (laveste i testen) -> 8 år... Hvor mange harddiske har du brugt som primær i otte år?
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil min Ocz SSD holder fint.. kval
--
i7 3.9 Ghz
GTX 780.
8gb hyperX.
Ocz SSD.
#15
say what ? du ved godt vi ikke snakker gryder? men SSD der i denne test har kørt i 18 mdr på kontant plus, og skrevet 2.1 PB data. = 2.100.000 giga byte..
og som det er skrevet tidligere, det er mængden af data der afgør en SSD's leve tid. jeg har haft det første REVO kort kørende i en min pc, min brors pc og så min søsters. det kører stadigvæk fint. og det er et par år gammelt efterhånden, umiddelbart fra 2010/2011.
#16
haha :D enig
#0
jeg kan fortælle dig at vores ene server på arbejdet kører med SSD. og de bliver udskiftet jævnligt, simpelthen fordi der skrives så meget data på dem. der sidder 6 SSD diske en den.
men ja testen kan sagtens virke overraskende. og iøvrigt holder en WD black heller ikke 10 år hvis den bruges i en normal PC til gaming, skolearbejdet, surf på nettet.
der er en grund til at der er forskel på HDD også :)
--
Surface i5 - 128GB SSD - 4GB RAM
#16
Og der relevante i din kommentar er?...Intet siger du...?
#17
Nej Jeg har ikke misset pointen men jeg mener nu stadigvæk hvad jeg skriver i #15
#18
Ihvertfald meget længere end en SSD disk...Jeg har siden '96 ikke har en eneste HDD der er brudt sammen...Javist er de blevet udskiftet men det er pga. af andre ting...størrelse osv.
SSD'en i deres NUVÆRENDE form er IKKE vejen frem dertil er de simplethen for sårbare...Så jeg er berstemt ikke enig i dit sidst "statement".
#19
1. Jamen det har jo ikke noget med harddisken at gøre. Det har jo noget med dig at gøre.
2. Ja på papiret mindre sårebare...Men det er jo så bare i mange tilfælde ikke tilfældet i praktis. Det skal da siges at de muligvis kunne bruges effektivt i bærbare pga. strømforbruget og dermed minske varmen.
3. Strømforbruget af jeg enig i. Men der vil jeg personligt heller ha' en sikre disk.
4. Mine nuværende harddiske (4 stk.) er mellem 5 og 8 år gamle nu.
#20
Jamen det er da godt for dig...Og det er ikke ment på en nedladende måde...Der er sikkert mange der er tilfredse med deres SSD-diske og det er heller ikke det jeg prøver på at påpege det endste jeg siger er bare at der er utroligt mange der har haft "uheldigheder" med deres SSD-diske.
#21
Det første undlader jeg lige at svar på og så til sagen...Det er jo sådan set ligegyldigt HVAD der får en SSD eller en HDD til at bryde sammen...Faktum er at det sker...Dine søskende kan jo meget vel ha' SSD diske der bare spiller derudad. Men de er bare ikke nær så sikre som en HDD...Ihvertfald ikke hvis man skal se på alle de skrækhistorier folk har haft igennem tiden.
Du siger det jo selv...SDD'ere skal udskiftes JÆVNELIGT...Det kan den enkle forbruger da ikke være interesseret i eller tjent med.
Jeg har 2 WD Black der er 5 eller 6 år nu så der vil kun tiden vise om de holder...Mit gæt er at de gøre. ;-)
Som jeg skrev i #15 så er SDD'erne bare ikke der hvor de skal være...De bliver uden tvivl rigtig go'e i fremtiden. Men den fremtid er bare ikke endnu.
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
Det er sgu en enorm mængde data. Læste på et tidspunkt også nogen der lavede samme test på en samsung 840, hvor det tog X antal måneder, den mængde data de havde skrevet på de X antal måneder svarede til adskillige år ved almindelig/moderat brug af disken. Det var over 10 år så hut jeg visker, så jeg er ikke nervøs. Min ocz vertex turbo kører på sit 5 eller 6 år nu, og den har ikke vist tegn på at den er ved at kradse af.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
#22 Dit indlæg oser jo af du intet kender til emnet. Bare det du kalder det en SSD-disk... Stop du hellere med at skrive mere end du gør dig selv mere til grin.
Læs artiklen og så vil du opdage hvad det er vi snakker om.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
Vil bare lige bidrage til denne meget underholdende tråd med noget data fra min 250 GB Samsung 840 EVO.
Jeg købte den i august 2013, og har brugt den i min bærbare siden. Ifølge samsungs software, har jeg skrevet 3.96 TB til den. Hvis jeg antager at min også holder til 900 TB ligesom den i artiklen, vil den således holde i cirka 360 år.
Så kan man jo selv vurdere om det er meget eller lidt.
--
#24
Hold nu op med dit "du fatter nada, fordi du kalder det en disk". Du blev smidt ud fra recordere i går og alle dine indlæg blev slettet på grund af din underlige debatevne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #24
Du skal da OVERHOVEDET ikke belære mig om harddiske i alt almindelighed og så på et så nedern grundlag som min måde at omtale dem på...Jeg Har sgu da læst artiklen!
Jeg synes du skal undlade at bruge "til grin" sætningen når du selv er det ifølge #26's udtalelse.
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
#25
haha ja så kan #15 godt fise af med sine "de holder ikke 10 år"
men giver da #24 ret, SSD disk, hvor sige disk 2 gange:)
#22
ja det er da klart at en servers SSD skal udskiftes oftere end en eller klam teenage nørds hjemmepc.
de SSD skriver flere 100 gigabyte om dagen. De kører 24\7.
så det giver da helt fin mening.. Vi har da også almindelige sas diske som pludselig går i udu.. Så det er noget pjat at sige SSD er dårligere end HDD. Eller påstår SSD ikke er h or de skal være? Men hvor er det?
ja ifølge #25 kunne hans ssd holde i mange mange år;)det kommer jo an på mængden af data der skrives til disken, om det så er SSD eller HDD.
--
Surface i5 - 128GB SSD - 4GB RAM
#22 / #27 du vrøvler og virker bare stædig
Kom med en troværdig artikel/kilde/whatever der påviser at SSD er mere skrøbelig, ustabil eller går ned før en HDD, overordnet set
Det er ikke nok at "du altså har en harddisk der har holdt fint i 5 år"
--
#26 Blev smidt ud? Pas, har ikke læst derinde siden deres journalist blev pigesur, så det ved jeg ikke noget om. Hvis de ikke engang vil rette deres artikler når de er åbenlyst forkerte, så er der heller ikke noget jeg kan bruge deres site til. For hvad er så ellers forkert, vil ikke bruge alt min tid på at skulle være nød til at tjekke en artikels kilde hver gang man læser noget fordi man ikke kan stole på det der er skrevet.
#27 Det er ikke en harddisk. Så jo, du har åbenbart en masse at lære. For en SSD er ikke en harddisk, det er som at sige en lastbil og en sejlbåd er det samme. Jo det er begge et transportmiddel, men det er så også det. Og nej, det hedder ikke en SSD-disk. Kalder du det også en lastbil-båd?
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
#29
Du kan da ikke være den eneste på kloden som ikke har læst/hørt/set om alle de problemer SSD-DISKENE har haft og stadigvæk har i stor stil...Det er da alle de tilfælde man har at gå udfra...Det er ikke stædighed det er normalt logik...Overordnet set er SSD-DISKE mere skrøbelige end HDD-diske!
#30
Smidt ud eller gik frivilligt? Kan du se sammenhængen? Nuvel ikke mere og den sag...Det er sgu da en harddisk bare ikke i orginal forstand...Men en harddisk er det sgu og det er da OVERHOVEDET ikke det samme...Det samme ville være hvis du sagde at en Lada og en Ferrari er det samme som de nu engang er...De er i hver sin skala men de er stadigvæk begge en bil!
SDD-DISKE er en nyere opfindelse end en HDD-DISK men de er stadigvæk begge harddiske!
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
#31 Der viste du lige præcis det som gør vi alle ved du bare snakker for at lave ballade. For det var kun en stor bunke forkerte ting du skrev. Men så ved vi også hvordan vi skal tage dine indlæg fremover. :)
Du skriver i en tråd der ligger i gruppen:
Drev (Harddisk, optiske, SSD)
Det er alle lagringsenheder, men de er ikke alle harddiske. Harddiske er dem med en hård disk i. Og hvis du først tror det er det i en SSD, ja så er du helt tabt. Men tak for grinet. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
#32
+1
#31
HardDriveDisk-Disk og SolidStateDrive-Disk?
Vil du også mene, at RAM er det samme som en harddisk?
--
#28
Det er sgu da hypotetisk #25's indlæg er sat op...Men tro du bare den holder 360 år...?
Det var dog et besynderligt ordvalg..."en klam tennage nørds hjemmepc" siger du? Så alle der har en PC som ikke er en server er klamme nørder med en hjemmepc? Ja det siger så mere om dig end det siger om andre mennesker...Respekt er ihvertfald ikke dit stærkeste begreb!
Som jeg sagde tidligere...Det er fuldstændigt ligegyldigt HVAD der får en harddisk til at stå af...Faktum er bare at de gør det...SDD er ikke dårligere end en HDD de er bare mere skrøbelige og i deres nuværende form osse kortere levetid. men i fremtiden bliver MERE stabile end HDD er den dag i dag...Det er DÉR de skal være før de bliver rigtig attraktive.
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
Da SSD kom frem, og et par år senere inde, kunne man måske sige at det var lidt risky business at kaste sig ud i som early-adopter.. Men det er sgu længe siden nu. Alle nye ting starter med bambi-skridt.
SSD er i dag bedre end HDD på flere planer. And that is a fact
Undtagelse: prisen er stadig lidt for høj i forhold til kapacitet. Men det går da fremad
--
Nirvana: Kan du så ikke smide et par links til ssd og de problemer, du mener, der er med dem? :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil jamen super! så regner jeg ikke med min Pro står af lige foreløbig.. den har nok kun skrevet 500gb ialt ;) det var alligevel en sjat data de kan klarer, gad godt se en test hvor man har feks red, black, blue og green disk mod hinanden. dog tror jeg sådan en test ville tage evigheder at se en konklusion på ;)
--
Jeg har sagt det en gang, og nu siger jeg det igen. Jeg har sagt det 1 gang.
#33
Ja den er faktisk fin at tage op...Både ja og nej...Altså RAM er jo korttidslagering og harddiske er langtidslagering...Men overordnet nej...De kan ikke bruges på samme måde for så var de to ting hvis smeltet sammen for længe siden. :-)
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
#38
BOOM, du gik i fælden. :D
--
Jeg er modsat trådstarter imponeret - men sådan opfatter man ting forskellige.
Den samme mængde data kunne en server optimeret HHD kun klare bedre - En HDD vil også tage det meget mere i tid.
--
4770K @ 4.4 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 300R| 750 GB SSD | Coolermaster 700W Gold Silent |
#38 Det er sjovere og sjovere det du skriver. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
#35
"Lidt risky business" det er da en underdrivelse der vil noget og nej jeg er af den opfattelse at det "Risky" stadigvæk er der dog i lidt mindre grad og jeg er af den opfattelse at en HDD stadigvæk er den bedste af de 2 diske...Ikke på alle planer men på de fleste planer.
#36
Come on...Søg dog selv? Prøv dog at huske tilbage på alle de uheldigheder der var...Diske der stod af, smidning af data, ristning af diverse komponenter.
Det er da almindelig viden...Det er blevet bedre men ikke elimineret.
Jeg kan godt se hvor det bærer henad...Jeg mener STADIGVÆK det jeg skrev i #15 i har jeres meninger og jeg har mine...Jeg fatter stadigvæk ikke mening med en SDD i deres nuværende form...I må bare accepter at det ikke alle der er fan af SSD...Det kan blive bedre...MEGET bedre.
#38
Frygteligt nemt og sidde at sige. ;-)
Regner ikke med at "spilde" mere tid i denne tråd.
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
#38
On a serious note.. Du skal begynde at læse op på det stof du vælger at udtale dig om. Lige nu udstiller du dig selv og din mangel på viden, hvilket ender ud i at være tragikomisk.
Enten er du en dygtig troll, ellers er du for ignorant/arrogant til at indse det faktum, at du ikke aner nok om hverken SSD, HDD, RAM, min-mors-slaskede-tasker til at udtale dig om nogle af delene.
Prøv at google en SSD, en HDD og en stick RAM og se hvad der minder om hinanden. Der kan du starte.
--
#42
Man kan ikke have en mening om fakta.
Desuden er det DIT ansvar at henvise til kilder, når du kommer med argumenter hvis du vil fremstå bare en anelse troværdig fremfor hylende grinagtig.
--
Gad vide hvor længe han vil sige at HDD er bedre end "SSD-diske" (lol). Måske altid?
--
#42
"... at huske tilbage..."
Ja, teknologi skal modnes som andre har været inde på i tråden... Men synes at du skal finde et par links til nogle NYE kilder med relativt NYE diske, der viser at, der stadig er problemer med SSD'er, der er mere end bare statistiske tilfældigheder :)
DU er den eneste, så må det også være dig, der finder et par kilder, ellers vejer dine ord bare ikke særlig tungt :(
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #44
Trist du glemte at sætte fælden op...Der er ikke nogen fælde og det jeg har skrevet er FAKTA og det har jeg en mening om...Jeg er sådan set ligeglad med hvad du tror og ikke tror hvad jeg ved og ikke ved.
Til alle: FAT NU at jeg har en anden mening end i har...Og det er ikke ikke rokket en tomme siden indlæg #15!
Nu gjor' jeg det igen men nu gider jeg sgu ikke mere...
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
@topic
Wow, min corsair ssd har lige ramt 4.9 pb... Hov, vent, tb - Mon ikke, at min disk holder lidt endnu :P
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #47
Fælden var netop, at en SSD er meget lig en RAM-klods og meget ULIG en harddisk. Du er for ignorant til at jeg gider spilde mere af min tid på at forsøge at hjælpe dig. Fremover kan du sejle i din egen sø af stupiditet. Og nej, du kan ikke have en mening om fakta. Det er enten sandt eller usandt.
--
Nu er jeg allerede blevet kaldt diverse navn...Ignorant, arrogant og til sidst dum...Jeg synes det er RIGTRIG uheldigt at blive personlig i en debat-tråd! men sådan står åbenbart til med mennesker i dagens Danmark...Folk har en ufattelig trang til at fortælle ANDRE hvad de skal mene og tænke og om hvad de er og ikke er når de ikke lige følger normen og stimen.
Trist
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
#50 nu har jeg så læst hele tråden, og ja, du er ignorant og arrogant, på alle måder.
Indse, at HDD'en PT kun har en fordel, og det er pris / GB, det gør det attraktivt at bruge når større og mange ting skal lagres.
Næste er vel du bliver pigesur over du ikke har fået ret?
Indse at det du fortæller er forældet.
Der var kontroller fejl på SSD Diske, der var nogle der brød sammen og bla bla bla..
Men nu husker jeg lige tilbage til barracuda 160gb diske, var der ikke også en controller fejl på disse? Jo, og sjovt, der var..
Tænker tilbage til de gamle hitachi 500gb diske, var der ikke en defekt på de hårde plader i disse, jo, og hitachi valgte at trække dem tilbage.
Dine påstande er fuld ud hen i hampen om at SSD's ikke er "gode nok" lige nu..
Kender MANGE datacentre der er gået over til SSD's grundet hastighed OG stabilitet!!
Man kan ikke på nogen måde undgå fejl på diske, så du husker tilbage på fejl i SSD'er, men glemmer at kigge tilbage til de "gamle" tider, som ikke er mere end 6-7 år tilbage, hvor almindelige HDD's havde samme issues..
Forstå nu, at mængden af data der er blevet skrevet til disse små stakkels SSD's overrumpler mængden af data en harddisk kan nå at udstå, og det er derfor de dør.
Hvis du taber en alm HDD fra 1m højde, så kan du være 100% sikker på den er færdig, den kan sikkert starte op, og starte, men det vil være på lånt tid.
Prøv det samme med en SSD.
-Dette siger jeg grundet du hellere vil have en HDD i en bærbar!? -Hvilken for mig er rent ud sagt dumt!
--
#50 for lige at gnide salt i såret:
http://media.bestofmicro.com[...]
Der er mit bevis for at SSD'er er mere pålidelige.
Hele artiklen kan læses på toms hardware site (hvilket i bund og grund er en anerkendt og pålidelige site):
http://www.tomshardware.com[...]
Bemærk, det er en artikel fra: 2011, dvs nu 4 år gammel.
Selv DENGANG var SSD's mere pålidelige..
--
Jeg har haft harddiske der har stillet træskoene og bare er døde eller blevet defekte, af bare at ligge og blive brugt ind imellem. Sågar efter kort tid. Nogen der husker Maxtor? Hvis ja, så har i sandsynligvis også haft en defekt Maxtor disk. Kæft noget bras. Købte en 300gb maxtor disk fordi den var billig, lagde alle mine ting over på den fordi det var rart at have ALT samlet. Så dør den pludselig en morgen hvor jeg tænder computeren. Det er fandme træls.
Til dens forsvar så har jeg også mistet en OCZ Vertex 3 af ukendte årsager. Den døde bare ud af det blå. Men sådan er det med elektronik. Det kan ske. Men maxtor diske... Jeg har aldrig haft så upålidelige produkter.
Anyway, i og med der ikke er bevægelige dele i en SSD, så tror jeg på den holder længere, rent læse/skrivemæssigt. Ligesom de viser i testen. Så meget data skal der til at dræbe en ssd. Så meget data, at det vil tage en harddisk mange år, med konstant belastning vil det tage for at lave tilsvarende. I den tid, vil jeg tro, at en harddisk bliver træt og slidt. Lidt ligesom hvis en bil skal køre en million kilometer i træk. Mange bevægelige skrøbelige dele = masser af (potentiel) fail.
--
Nu uden signatur :O
Jeg har rigtig mange SSD, nogen af dem meget gamle. Har haft dem som database drev, server drev, raid drev, minecraft drev, cloud storage, etc.
Her er en af dem:
https://www.dropbox.com[...]
Den har været kørende i over 3 år ved god load og den virker stadigt fint.
Omvendt set har jeg haft en hel del harddiske der er gået ned og fejlet. Det er så slemt at jeg nægte at bruge mange af dem uden raid 6 som minimum.
--
#50 Du kan ikke have en mening om stabilitet. Det er meget nemt at skyde dit udsagn ned, bla. med kilder som den artikel som er blevet linket i #0.
Det er klart at du møder lidt modvind når du kommer med et direkte forkert udsagn og derefter bliver ved med at stå ved det. Det har ikke noget med at følge normen og stimen, det har noget at gøre med at du fyrer noget vrøvl af.
--
i7 3820 @ 4,5Ghz, 7970 Vapor-X GHz, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 24GB, Gigabyte X79-UD5
Han er vidst mest optaget af "I kan sige hvad I vil! Jeg har lov at have min mening!" end om han er på rette spor
--
Rolig nu.
Til privat brug er der næppe nogen der reelt kommer til at opleve at skidtet er slidt op, inden den alligegel er outdated. Jeg har efterhånden kun få roterende diske i spil, magter simpelthen ikke hastigheden på dem.
--
Not working is defined as your PC being reduced to a slab of molten metal and plastic. If thats not the case, be more specific!
SOLID STATE DISK DISK DISK DISK
--
Ironi forekommer aldrig!
... og jeg der troede det havde noget med SS at gøre?!
--
"ORK SATME!"
#59 ?
SSD = Solid state drive
HDD = Hard disc drive
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB
Dette er ikke end dis eller respektløs ment.
Må sige nogle gange at folk kommentar herinde underholdende. Bliver hurtig fornærmet, provokeret, irriteret, stædig. Alle de børne sygdomme man oplever i frikvarteret i skolen.
Tak for underholdningen guys. Go grinern på en tirsdag formiddag.
--
hjemme byg. :
I7 4790K, Asus Z97 VII Maximus Hero, Asus Matrix 290x CF 16gb vengeance 1600mhz, EVGA 850w G2Samsung 4K 28D590D
Kæft en børnehave. Men forstår godt der er krig i denne verden, når i kan kegle over det her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #63 - Enig, det har efterhånden forvandlet sig til ekstrabladets nationen herinde, bare med briller og papsværd fra mors kælder.
Suk.
--
Alle har ret til et fedt køkken.
#63/64 - Ja puha føj. Godt i er mega modne og voksne mennesker, der aldrig kunne drømme om at diskutere på internettet. Hvad er der dog galt med de unge mennesker, nu om dage. Føj for en skefuld. Verden er af lave!
Ja det er tåbeligt. Men det er internettet. Det er et åbent forum, så selvfølgelig bliver der diskuteret tåbelige ting. Det bedste ved det hele er, at man bare kan lade være med at læse det! Det er mega smart! :D
--
Nu uden signatur :O
#65 det er nemlig smart, fuldt ud som nationen, man kan lade være med at læse det man ønsker! ;)
Thumbs up herfra! ^^
#63+#64
Vil tro "børnehaven" går i gang, når man forsøger at lære fra sig, men det faktuelle man informere personen om bliver skudt i grund med "jeg syntes, jeg tror og jeg mener"..
Fakta er fakta, resten kan man stikke op hvor solen aldrig ..... jah, i ved vel hvad jeg mener! :)
--
Børnehave?
Er der nogle der vil lege? - vi kan kaste frisbee med SSDère. De er jo alligevel tilsyneladende dårlige og ustabile hehe :)
--
Hmm, hvis man lod en bil kører 120 km/t i 18 måneder i træk vill den have kørt 1,578 mio kiliometrer hvilket også ville få enhver bil til at blive slidt fuldstændigt op.
--
#0 Til alm. consumer-brug så må 18 måneders 100% load være mere end rigeligt.
Til serverbrug... tjah.. hvis disken kører højt sat 25% load (gennemsnitligt), så holder den så omkring 6 år. Det må også være ok, taget i betragtning af, hvor hurtigt serverhardware bliver skiftet - i hvert fald top-performance hardware. Hvis man har brug for SSDer i serverne pga performance, så gider man nok ikke bokse rundt med 6 år gamle CPUer ;-)
Den interessante parameter, imo, er ikke hvor længe SSDerne holder - om det lige er 16 eller 19 måneder, men om de giver fejlmeddelelser fra sig og bevarer data intakt, så man kan nå at skifte dem i RAIDet.
--
Luk for gæstebrugere!
#69
"om de giver fejlmeddelelser fra sig og bevarer data intakt, så man kan nå at skifte dem"
Præcis. Jeg vil MEGET gerne kunne nå at redde mine data, og ikke bare møde en helt død disk en dag
Umiddelbart er der en ting de der tests ikke tager med.. og det er voldsom/gentagen tænd og sluk (nogle tænder og slukker jo ofte sin computer/disk)
Det kan for nogle diske godt betyde ringere levetid, ikke sandt?
--
#70 Du har vel ikke meget vigtige data liggende på en SSD? Det er langt bedre at have sådanne liggende på en mekanisk harddisk, da data langt bedre kan reddes fra den.
--
Slettet jfr GDPR
Nirvana... Jamen suk... No offense men når man står og råber "Jorden er flad! Jorden er flad!" så må man altså forvente at det ikke er alle der taler lige pænt.
Ja det er ikke det pæneste sprogbrug der forekommer her i tråden, men din påståelighed på noget så banalt som effekttiviteten samt driftsikkerheden ved SSD vs. HDD er decideret pinlig.
Jeg kan altså godt følge dem som ikke har kunne holde igen, for det er hamrende dumt det bavl du lukker ud.
Generelt er det også sådan at hvis man står helt alene med sin påstand som man er helt sikker på, så har man lige noget relevant materiale, nogle links, artikler eller andet som kan hjælpe med at underbygge den. På den måde vender man situationen så man fremstår som det klogere individ. Hvis man ikke kan påvise dette fremstår man bare som en landsbytosse.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
#71 det er en laptop, som der arbejdes på
Jeg tager backup tit.. men langtfra altid jeg lige kan det
Og hvem gider altid have en ekstern HDD tilsluttet til en bærbar? ;)
--
#52
Det er da lidt underligt når du siger du har "læst" alle indlæggene i denne tråd at du så siger "Dette siger jeg grundet du hellere vil have en HDD i en bærbar!? -Hvilken for mig er rent ud sagt dumt!" For så be'r jeg dig venligst om at læse indlæg #22 og i svar til #19 IGEN...Så er den vist uddebatteret.
Jeg lovede godt nok mig selv ikke at skrive i denne tråd længere men den måtte jeg lige ha' med.
jeg har haft harddiske af flere forskellige mærker (Maxtor, Seagate, WD) siden '96 og jeg har ikke haft EN ENESTE der er stået af...Jeg har selvfølgelig udskiftet dem men det har haft noget med plads mangel at gøre.
Jeg mener stadigvæk at SSD skal blive bedre hvis jeg skal investere i en...Selvom jeg må sige at Samsung serien er nok noget af det bedste der findes.
MVH
JDH
--
Se SETUP under profil!
It's in my Blood...
Jeg er nødt til at spørge NIRVANA78.
Køre du med OS + spil på HDD på den fine i7 computer du har i din profil?
Du ville føle du fik en helt ny computer hvis du kørte OS + spil på en SSD.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #70 Det kan du oftes heller ikke med almindelige diske. Men du burde have backup af vigtige ting.
#71 Jeg har ingen mekaniske diske mere, men alt vigtigt gemmes i skyen, så det er ikke noget problem. Som sagt, har jeg rigtigt mange SSDer og aldrig haft en der er død af alderdom. Og det er endda ved voldsom brug.
#74 Nu bruger jeg en del mekaniske diske i NAS og der har været en del nedbrud. Men dine påstande er decideret forkert og ikke understøttet af noget.
--
Hmmm.. har læst og fulgt tråden og helt ærligt!. Er det ikke på tide, at nogle af jer kommer med links til jeres udtalelser i stedet for, at igen igen køre på andre med ikke andet end jeres egne oplevelser med HD/SSDère ?
Ellers luk tråden, hvis i ikke selv gider søge/dokumentere evt. påstande over for andre - ellers dør den jo allllllllllllllllldrig ud - sku så - :)
Mvh. Kim
--
#65 og #66.
Jeg er fuldstændig enig, det er et åbent forum og folk må selv om de læser med.
Filmen knækker dog, når folk med kommunikationsevner på højde med en småfuld vaskebjørn, begynder at hagle løs. Sætninger som ville få en hvilken som helst socialt funktionel person til at slå en koldbøtte og vaske personens mund med sæbe, bliver pludselig relevante i en diskussion.
Jeg er suverænt fan af debattere på nettet, såvel som også tage det til en direkte diskussion - jeg forventer dog bare at personen i den anden ende, formår at være relevant og bare nogenlunde voksen i sin diskussion og benytte fakta og begrundelser. Det andet er for billigt, uintelligent og uinteressant for alle parter.
Det er naturligt at folk bliver irriteret, hvis folk direkte modsiger dem med faktuelle vrøvlerier, men alligevel må det da være muligt at kommunikere på et niveau, hvor man ikke tror der sidder en 12 årige dreng i den anden ende, med den ene hånd oppe i røven og den anden i Pokémon samlingen.
Jeg er med på at hvis vi følger clicheen omkring nørder, så burde vi være socialt besværet og uden evnen til at fungere blandt andre mennesker - men behøver vi at leve op til den, som enkelte på det her forum?
--
Alle har ret til et fedt køkken.
Havde næsten glemt denne tråd....og ikke noget kønt syn efter jeg gennemlæste den :(
Bare endnu et klassisk eksempel på, hvordan det ender når ego'et og trangen til at få ret, kapper fuldstændigt over....kun fordi de mener de er bedrevidende end resten og berettiger deres mangel på situationsfornemmelse og negative/nedladende tone med "de andres uvidenhed".
Eneste trøst er, at der stadig findes gode debattører og ved hvad det vil sige, at være behjælpelig og at bevare en god takt og tone :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.