Hvis du kun er ude efter hastighed, men er lidt ligeglad med hvor meget plads der er, så kan de med fordel sættes i Raid0. Så kommer de NÆSTEN op på Sata 6.0Gbps hastigheder :)
Men skulle jeg vælge satte jeg dem ikke i raid. De er alt hurtige nok i forvejen, og pladsen er jo dejlig at have til netop sine spil osv.
--
i5 2500k @ 4,6Ghz/AsRock P67 Extreme4/Corsair F60/Cogage Arrow/MSI 280GTX SLI/Thermaltake TR2/Lian Li PC-V1110a/Custom vand =
#1 det betyder at styresystem og spil burde loade væsenlig hurtigere, eller hvad?
--
Men #1 du mister jo ikke plads ved at sætte dem i raid 0? Du har bare 2 diske der opfører sig som en stor og kører hurtigere. Der er så selvfølgelig dobbelt så stor chance for den ene crasher og man mister alt sin data..
--
!!!!!!!!!111111
#2 Jeg har ikke selv prøvet det. Så jeg ved ikke om det er væsentligt hurtigere. Men det er hurtigere i hvert fald.
Som sagt. Det er ikke noget jeg gider roder med. Min pc starter op på under 10sek, og det er alt rigeligt til mig.
--
i5 2500k @ 4,6Ghz/AsRock P67 Extreme4/Corsair F60/Cogage Arrow/MSI 280GTX SLI/Thermaltake TR2/Lian Li PC-V1110a/Custom vand =
#3 Det er da også rigtigt. Det er mig der blander det sammen. Det beklager jeg :)
--
i5 2500k @ 4,6Ghz/AsRock P67 Extreme4/Corsair F60/Cogage Arrow/MSI 280GTX SLI/Thermaltake TR2/Lian Li PC-V1110a/Custom vand =
Det koster dig godt nok 50% af din diskplads, men brug den ene og giv mig den anden :)
--
i7-860 | GA-P55A-UD6 | Ripjaw 1600 CL7 | GTX285
#6 nej det gør ikke koster intet plads.
--
!!!!!!!!!111111
RAID 0 (striping) Data fordeles skiftevis fra disk til disk. Kræver minimum 2 diske.
Redundans: Når en enkelt disk fejler, fejler hele systemet. Redundansen forringes til 1 divideret med antallet af diske.
Performance: Søgetiden er den samme som de underliggende diske. Overførselshastighed øges med en faktor svarende til antallet af underliggende diske, både ved læsning og skrivning.
Så med andre ord, mister ikke plads, men større chance for at ens system går ned.
Men er der nogen der har prøvet raid 0 på SSD-diske og evt. kan fortælle hvad de oplever af forbedringer.
Jeg synes ikke jeg kan finde nogle test på det.
--
#4
Opstart kan altid tweakes.
Mit system starter op på 4-5 sekunder. På en 200GB WD disk fra 2006.
#0
Du får ingen mærkbar performance ud af Raid0 på 2 x SSD diske, de er hurtige nok i sig selv.
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.
Hej,
Under antagelsen at du ønsker så meget hastighed ud fra dine nuværende diske, må det umiddelbare svar være Raid 0 (Evt. Raid 1 med den rette controller, men så ryger 50% af din diskplads, se
http://techreport.com[...]
Samtidig mister du TRIM på drevene, og må nøjes med andre (som regel mindre effektive) metoder til at holde diskene i form (E.g. garbage collection ved OCZ). Det betyder at der er en chance for at diskene langsomt vil blive langsommere.
Sidst men ikke mindst er det tvivlsomt hvor meget Raid 0 vil give, da bl.a. booting tager lidt længere tid da raid array'et skal opstartes når man tænder sin pc.
--
RAID er ikke værd at bruge til SSD diske, da du mister TRIM funktionen, hvilket er ret nødvendigt for at holde performance i top med en SSD. Bruger du en SSD uden TRIM, bliver den meget hurtigt langsom og du skal manuelt lave TRIM. Desuden topper du sikkert din controllers hastighed, da SATA2 generelt ikke kan overføre mere end 300 mb/s, og de fleste moderne SSD'er har en hastighed der ligger omkring de 250 mb/s i læse hastighed. Og selvom du måske har en SATA3 controller, vil du næppe kunne mærke den store forskel.
Kort sagt.. Brug 1 SSD til dit OS/Diverse (alt afhængig af størrelse), og brug 1 SSD til spil.
--
#9 hehe ups :)
--
!!!!!!!!!111111
#12
Han opnår ikke maksimum på sin sata controller, da hver disk bliver læst fra med 250mb/s, som giver en samlet hastighed på 500mb/s.
Om det så er det værd, kan diskuteres.
--
Q9550 - 6870 - p5q-e - 8gb ddr2
#12 Fail, jeg har kørt med SSDs i Raid 0 længe. Både X25M Gen2 og OCZ Vertex 2.
Ja de mister Trim, men de når aldrig under hastigheden på en enkelt disk.
Teoretiske tal:
1stk. SSD 100% hastighed
2stk. SSD (Raid 0) 200% hastighed
Så selvom den mister 20% i hastighed pga mangle på Trim, så vil den stadig køre ved 160% af en enkelt disk.
Og om dine diske er koblet til via SATA2 gør ikke at dit raid 0 hastighed bliver under 300mb/s, det afhænger at hvor mange PCI-E lanes dine controller har tilrådighed.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#15
Ja teoretisk burde det kører 200%. kan du mærke forbedringer i load af spil og boot af styrestem?
--
#16 Boot nej, load ja. Langt den meste tidsspild i boot er driver initialisering.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#15: Kan godt høre at du vil retfærdiggøre dit brug at 2 x SSD i RAID. Du bilder sikkert også dig selv ind, at det faktisk giver noget. Men lige nu synes jeg bare du lukker gas ud. SSD i RAID er total overkill, det er kun til benchmarking det har noget formål eller til server brug.
--
#17 har du link til noget benchmark eller andet hvor man kan se forskel på ssd single vs. ssd raid 0
#18
Der er ikke noget der skal retfærdiggøres, jeg er topic starter, og jeg ligger ud med at sige at jeg har ikke brug for plads. Men har bare 2 ssd disk som jeg er interesseret i kører så hurtigt som muligt, derfor overvejer jeg raid 0, jeg er ligeglad med om det er pisse dyrt eller det koster diskplads, forhold dig til topic.
--
#19: Jeg forholder mig ganske vist til topic. Det var dig der spurgte om folks mening, den gav jeg. Hvis du ikke kan lide folks mening, så lad være med at spørge om den.
--
#0
Hvad med bare at prøve at køre dine ssd i raid og så være ligeglad hvad andre mener ?
Hvis du synes de kører godt i raid 0, problem løst.
Du kunne have installeret OS en del gange i den tid dette topic har kørt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.