Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Lagermedier mv
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

V: WD 500 GB HDD

Af Bruger Aspirant LaYz | 11-11-2006 00:53 | 1292 visninger | 16 svar, hop til seneste
hvilken af disse vil i anbefale ? http://edbpriser.dk[...] kan ikke helt gøre op med mig selv hvilken af dem det skal være :/ tak :)
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:
#1
Mentor
Junior Supporter
11-11-2006 00:56

Rapporter til Admin
Hvad skal du bruge den til? Hvis det kun er til storage, så er de billige mb vel at foretrække.
--
Mentor http://www.pokerexperience.org[...]
#2
Thorminator2005
Super Supporter
11-11-2006 01:00

Rapporter til Admin
det er da ret dyrt ? hvad med bare et par seagate 320 gb til 680 kr stykket istedet ?
--
Tjek mine PC'er i min profil. Mangler du et Banner, Logo, Wallpaper, eller ting til din hjemmeside i flot photoshop design? Kontakt mig. Mail & MSN: [email protected]
#3
LaYz
Bruger Aspirant
11-11-2006 01:31

Rapporter til Admin
#1 ja det er 'bare' storage. men der er 5 års garanti på den ene, og kan ikke se på den anden. -kunne self gå ind på maxtors hjemmeside og kigge der, men kan ikke overskue al den info lige nu. blir imorgen! men: Spor-til-spor søgetid 0.6 ms vs. 2 ms og Intern datahastighed 70 MBps vs. 93.5 MBps ved ikke lige hvor stor indflydelse det har med intern hastighed og spor til spor søgetid.. så derfor jeg spørger jer :) #2 nah, holder mig til WD og 640 gb er ikke nok. vil maks ha 2 diske i + system disk. flere diske betyder mere strømforbrug, støj og varme (og støj og varme betyder ekstra kølere som betyder mere støj og strøm forbrug. det en ond cirkel :P). så holder mig til de to, da der ikke er lavet over 500 gb der er til at betale sig fra :p
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:
#4
Tubai_Ornot
Ultrabruger
11-11-2006 06:46

Rapporter til Admin
Jeg ville tage YS disken da den er reference disk for http://www.spcr.com[...] og meget stille.
--
Jeg laver fejl for at virke menneskelig
#5
Abc
Bruger Aspirant
11-11-2006 07:20

Rapporter til Admin
#0 RE 2 - Helt klart !, Det er WD´s enterprise disk - Den er en klasse bedre end YS moddelen. RE Diskene har også bedre specifikationer f.eks er de designet til at kunne klare at kører 24/7 modsat de almindelige 8 timer af gangen som YS modellen. RE´en understøtter også NCQ(native command queuing, som kan forbedre hastigheden(ved ikke om det rent faktisk har positiv indflydelse på den her disk) desuden har de også 5 års garanti. Forstår ikke helt hvorfor den er billigere, for det er klart en bedre disk.
--
#6
Abc
Bruger Aspirant
11-11-2006 07:32

Rapporter til Admin
Wups - Tog lige feljl af modellerne Det er selfølgelig RE 2 Vs SE (Ikke RE 2 vs YS)
--
#7
Aliaz
Gigabruger
11-11-2006 10:59

Rapporter til Admin
Jeg har selv RE2 YS modellen. Den kører kanon - køb den!
--
#8
LaYz
Juniorbruger
11-11-2006 15:17

Rapporter til Admin
okay tak for svar, især #5 :p men har det ikke en stor betydning at den kun er på 70 Mbps frem for 93.5 på den anden ? og glemte self at sige at disken kommer til at køre tæt på 24/7 :)
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:
#9
LaYz
Juniorbruger
11-11-2006 18:40

Rapporter til Admin
bump
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:
#10
NitroBlast
Monster Supporter
11-11-2006 19:20

Rapporter til Admin
Jeg ville vælge en YS, hvis den skal køre 24/7, da det er en server-disk: http://www.westerndigital.com[...] Den larmer så noget mere end en KS. 500GB KS disken er vel nok den støjsvageste disk du kan få fat i: http://www.westerndigital.com[...] http://www.silentpcreview.com[...] KS disken er hurtigere end YS i burst, men YS er derimod mere stabil i det lange løb. Hvad vil du helst?
--
DS4/E6600/2GB_6400_CL4/7900GT Min rekord: Det tog [71,7968800000] sekunder at generere denne side HUSK at sige "Tak for hjælpen", når du får hjælp!
#11
LaYz
Juniorbruger
11-11-2006 19:33

Rapporter til Admin
stabilitet frem for den smule hastighed. vil hellere vente end at miste data :)
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:
#12
Tox!c
Semi Nørd
11-11-2006 19:46

Rapporter til Admin
Har selv en RE disk, som er beregnet til RAID og til at køre 24/7. Er utrolig glad for den, kører sindsygt hurtigt i RAID, der er masser af plads, stabilitet og garanti.
--
DFI Lanparty UT NF4-D · AMD 64 3500+ @ 2600 mhz · HIS X850XT IceQ 519/540 @ 567/591 · 2x 1GB G.Skill Extreme Series PC4000 · 2x 250GB WD WD2500YD · MSN: mpagh[fjern_dette]@msn.com
#13
RMj
Monster Supporter
11-11-2006 20:21

Rapporter til Admin
Du har ihvertfald mange dyrer for fordomme. Er selv gået gået fra 3 til 5 diske og mine temp er ikke steget 1c. Larmen er heller ikke bliven højere strømforbruget det ved jeg så ikke men så skal du ihvertfald ikke have den nye generation grafikkort hvis det er en problem for dig nu med den..
--
Så er der bestilt "Asus Geforce 8800GTX" Forventet levering dato Tirsdag den 14/11.
#14
NitroBlast
Monster Supporter
11-11-2006 20:22

Rapporter til Admin
#11 Jeg tog fejl... YS disken er faktisk hurtigere end KS i burst... KS er bare meget støjsvag i forhold til YS. Snup en YS - 5 års garanti på 24/7 drift :o) #5 NCQ (Native Command Queuing) betyder, at styresystemet kan stille grundlæggende kommandoer i kø, så der ikke skal ventes på at hver enkelt kommando bliver udført. Feks. kan styresystemet sende følgende kommando-serie: [gå til spor X, læs sektor X, gå til spor X, skriv sektor X] Hvorefter systemet kan lave noget andet, imens det venter på at disken bliver færdig. Uden NCQ skulle disken vente på at hver enkelt kommando blev udført: [gå til spor X] vent... [læs sektor X] vent... [gå til spor X] vent... [skriv sektor X] vent... Alle de små vente-perioder en ineffektive, da systemet ikke kan lave noget andet imens, og derfor kan NCQ under forskellige forhold give en del ekstra hastighed. NCQ kræver en stor cache på disken, for at fungere optimalt.
--
DS4/E6600/2GB_6400_CL4/7900GT Min rekord: Det tog [71,7968800000] sekunder at generere denne side HUSK at sige "Tak for hjælpen", når du får hjælp!
#15
LaYz
Juniorbruger
12-11-2006 01:33

Rapporter til Admin
#12 Okay RAID har jeg ikke nogen erfaring eller viden om. må læse lidt på det. * #13, Nej, spiller heller ikke, så det skal du ikke være bange for ;) #14 Okay 2xRE2 YS it is. Hmm, der står på edbpriser at de begge er 28 dBA ? Igen spørger jeg lige, er der stor perfomance forskel på 70 MBps frem for 93.5 MBps(Intern datahastighed) eller er det til at overkomme ? * Hvis jeg skulle sætte de to sammen i en RAID løsning, hvilken kan i da anbefale ? (2xRE2 YS) tak for svarene alle, ilu :D
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:
#16
LaYz
Semibruger
12-11-2006 15:54

Rapporter til Admin
bump :)
--
Roses are red, violetes are blue - All my base are belong to you (:

Opret svar til indlægget: V: WD 500 GB HDD

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning