Wd skulle være udemærket, personlig er jeg selv mest til seagate og maxtor
--
-----------------------
Hvor i allesammen grimme eller noget! ;)
-----------------------
Den larmer af HT. Tag en Hitachi eller en Seagata SATA. Dem er der fut og lylssvaghed i.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Den larmer da ikke af H til, hvor har du den ide fra, og i det hele taget så larmer WD diske ikke mere, har selv en del, og de nye (sidste 2 år) har ikke sagt en skid, de er bland dem som larmer mindste og varmer mindst, lige så lidt som Segate og Mator, og de bliver endda varmere.
Så køb endlig en WD disk, de har altid haft lav fejl % og de nye med fluidlejer siger ikke en pind.
--
......
Er du Gud´s barn så hjælp dig selv.
Nej den lamer ikke så galt igen, og med en god ydelse.
--
Se selv. For meget støj og varmegrader med WD. Link...
http://www.storagereview.com[...]
Link forkortet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3
Western Digital er, eller har ihvertfald været, kendt for at have nogle sindssygt larmende diske. Nærmest deres varemærke - til gengæld var de hurtige. Men at forsvare at de ikke larmer, eller gjorde, er langt fra korrekt. Du skriver også at de er blandt dem som larmer mindst - mon dog? Kender da et par stykker som er gået fra WD til andre mærker, fordi støjniveauet alligevel var for ekstremt.
Prøv at kigge på denne test. Jeg ved godt at graferne er skaleret "forkert", men WD ligger stadig i top i støjniveau. Hvad den omtalte 160GB har af fluid lejer og støjdæmpning ved jeg ikke, men WD's andre diske har ihvertfald været meget støjende - jeg kender ikke de helt nye, men kan da kun håbe på at det er blevet bedre.
http://storagereview.com[...]
Jeg ser gerne du finder en test der beviser det modsatte, så jeg kan få opdateret min harddiskeviden.
--
Crew @ HOL.DK
http://www.genetichardware.dk[...] den er udemærket men en sata kører hurtigere
--
#6 well så burde du prøve at ligge ører til min WD2000JD den siger nada og kan kun anbefales, er gået fra Maxtor til WD pga denne hdd...
#7 nej den gør ikk', og hvis det endeligt er, er det kun på marginalerne
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more!
For the day Thou see my face..
Thou shalt die!" - {Exodus 10:28)
jeg vil sige at SATA har skuffet mig, jeg har selv 2x80 GB IDE maxtor 2 mb cache 7200 rpm sat op i raid 0 sammen med en p4 3.06 533 fsb de render fra min kammerats p4 4.3 fsb 800 2xwd 36.7 GB SATA raptor 10.000 rpm 8mb cache sat op i raid 0. forskellen er STOR.
mine hd'er er delt i 2 partitioner en 20gb system og resten til ?? kammeratens er ikke delt.
alle målinger er foretaget efter en defragmentering med diskeeper 8.0 og med sidste nye version af HDTACH over 3 målinger. der er fra ca 10 og op til 20 mb forskel i de forskellige test til min fordel.
underligt eller hvad
--
Hallowed Be Thy Name
Hvad kigger du på skat? den sutter ikke sig selv!
kammeratens p4 skulle være en 3.4 ;-)
--
Hallowed Be Thy Name
Hvad kigger du på skat? den sutter ikke sig selv!
Test eller je, jeg har selv lige købt en 160 PB og den siger INTET, og den er ikke andet end håndvarm, og det er altså mærkeligt nok forskelligt fra den ene som tester og til den næste hvor meget de larmer, jeg tror mere på det er måden de måler på og hvordan de har monteret dem det afgøre det.
For de nye 160 siger ikke noget, hverken når de arbejder eller ej, men helt sikkert, de har tidligere sagt en del, især under last.
--
......
Er du Gud´s barn så hjælp dig selv.
Lige pt. kan jeg ikke se nogen grund til at vælge andet end Hitachi. Det skulle da lige være hvis man hellere vil ha' en WD Raptor, men de er rimeligt dyre og larmer meget.
--
=OD
Tak for tråden, har lige købt en Hitachi 160 GB type 08K1880
--
WD er den mest støjsvage harddisk jeg har haft......
--
Hvad skal jeg sige? Tja, Der er kun én klub i Danmark. FORZA BRØNDBY IF. Vi er de sande mestre.