jeg vil gerne høre jeres meninger: Hitachi DeskStar 7K250 250GB / 7200rpm / 8MB / 8.5ms / Serial ATA-150 2.435 kr. Maxtor MaXLine Plus II 250GB / 7200rpm / 8MB / 9ms / Serial ATA-150 1.770 kr. Western Digital Caviar SE WD2500JD 250GB / 7200rpm / 8MB / 8.9ms / Serial ATA-150 1.784 kr. hvilken ville i vælge.. faktor: støj, hastighed
--

If it aint broken dont fix it http://service.futuremark.com[...]

#1
The Mortal Wombat
Mega Supporter
08-01-2004 16:12

Rapporter til Admin

Alt for dyre! Køb en mindre disk til under det halve. Du giver alt for meget pr. GB i den størrelse, så det kan meget bedre betale sig at købe 160/200GB, nok især 160GB hvis du tager kr pr GB.
--
P4 NW2 2.4GHz @ 3.4GHz | WaTaChilled | MSI 865G NEO2 | 1GB HyperX DUAL DDR400 | Audigy2 ZS | Megaworks THX 550D |

#2
don mygger
Elite Supporter
08-01-2004 16:14

Rapporter til Admin

af de tre du har der ville jeg ta en Western Digital
--
Amd barton 2500+ Epox 8RDA slk 900u 512PC2700 SAPPHIRE 9800pro Chieftec Dragon Sort Seagate 80gbIV+120gbV+80gb7200.7 ICQ 164765137

#3
Weezard
Ultra Nørd
08-01-2004 16:16

Rapporter til Admin

For dyre i forhold til kr./GB. Køb en, eller to, Seagate 7200.7 160GB. Den koster 979kr som er 6.1 kr/GB - det fåes ikke billigere. Og Seagate er et af de bedste HD-mærker lige for tiden, deres RMA procent er lav så vidt jeg husker.
--
[email protected] - ICQ & Mail: Se profil. AMD XP2100+ | Chaintech Apogee | 512MB PC3000 HyperX | Anextek R9700Pro | ViewSonic 19" | 2048/512 ADSL leveret af TDC. Join #Watercooling @ Quakenet

#4
Jackel
Elitebruger
08-01-2004 16:19

Rapporter til Admin

ja men når jeg nu kun skriver 250GB er det nok fordi jeg ikke er intressert i "små" diske :)
--
If it aint broken dont fix it http://service.futuremark.com[...]

#5
Lestat
Giga Nørd
08-01-2004 16:20

Rapporter til Admin

#3: De er også de langsomste, så hvis man skal bruge den til systemdisk eller andet hvor hastigheden har noget at sige er Seagate nok det dårligste valg. Hitatchi's 7k250 serie er faktisk rigtig god, men tag en 200GB model til ca. 1500!! ;) L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#6
Weezard
Ultra Nørd
08-01-2004 16:30

Rapporter til Admin

#3 Faktisk er Maxtor's 160GB billigere. #4 Jaja, men vi forslår også bare noget andet, lidt mere økonomisk. Men af de tre, ville jeg vælge Maxtoren - det er en god allrounddisk. #5 Hastighedsforskellen er nu ikke noget man ligefrem kan mærke forskel på, men oftests kun se det i benchmark osv. Og en 8MB 160GB harddisk er hurtig, ligemeget hvilket mærke må man sige. (Nejnej, ikke i forhold til SCSI, men det har jo slet ikke noget med det her at gøre). Desuden tror jeg kun han skal bruge den til lagerdisk, og ikke systemdisk.
--
[email protected] - ICQ & Mail: Se profil. AMD XP2100+ | Chaintech Apogee | 512MB PC3000 HyperX | Anextek R9700Pro | ViewSonic 19" | 2048/512 ADSL leveret af TDC. Join #Watercooling @ Quakenet

#7
Jackel
Elitebruger
08-01-2004 16:53

Rapporter til Admin

#6 ja Lager disk :) til alle mine billeder :) men tak tror det bliver endnu en maxtor..
--
If it aint broken dont fix it http://service.futuremark.com[...]

#8
GZZ
Bruger Aspirant
08-01-2004 18:03

Rapporter til Admin

ja, køb stk 160 GB eller 200 GB og smid dem i Raid 0 (hvis du har en controller eller fås de for 500-600 kr) også har du en disk på 350-400 GB (alt efter model) som er næsten dobbelt så hurtig som 1 stk 200 GB disk. For ca. de samme penge.
--
Intel P4 3 Ghz, Abit IC7-G, 2 x 256 mb Kingston HyperX CL2 ram, Radeon 9800 pro 128 mb, 60 GB + 120 GB + 2 x 120 GB i sata raid 0.